福田雷沃"以小充大"欺侮農(nóng)民沒文化

卡賓好貴

　　日前，筆者接到江蘇秦先生的投訴電話，稱其購買的福田雷沃重工旗下的自走式谷物聯(lián)合收割機(jī)存在"以小套大"騙取國家補(bǔ)貼的行為。聯(lián)想到去年農(nóng)業(yè)部已就套取國家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的兩家企業(yè)做出過處理，筆者就相關(guān)問題展開了調(diào)查。

6 Z; s: W- k% A2 N6 ^4 F- T% a　　"老酒換新瓶"？

　　秦先生稱，2011年他父親花費(fèi)5.5萬元購置了一臺二手雷沃4LZ-2.5E4收割機(jī)，感覺效果不錯后，于今年農(nóng)忙前又在江蘇一家福田雷沃重工經(jīng)銷店購置了一臺新收割機(jī)。
6 S6 Y3 {$ Y4 p+ q
　　按照秦先生的說法，一家人本來打算再買一臺4LZ-2.5E4收割機(jī)，但福田雷沃重工的銷售人員卻以動力更大、國家補(bǔ)貼更高為由，勸說他父親購買型號為4LZ-4E的收割機(jī)。福田雷沃銷售人員稱，4LZ-2.5E4的這款農(nóng)機(jī)動力小，且國家給予的補(bǔ)貼僅為1.4萬元，而4LZ-4E不僅動力強(qiáng)勁，國家給予的補(bǔ)貼也高達(dá)2.1萬元，兩者相差7000元。秦先生父親為之所動，并最終花費(fèi)了9.1萬元將這臺嶄新的4LZ-4E開回了家。
6 U# G7 T( f. X1 b. f4 f, U  ~
; D- ]: E) e8 D2 ?: u. [　　然而，在隨后的夏糧小麥?zhǔn)崭钪星叵壬母赣H卻發(fā)現(xiàn)，這臺號稱有著更大馬力的收割機(jī)，除個別外觀略有不同外，與4LZ-2.5E4在動力及收割效率上并無不同，甚至有時用起來還不如原來的4LZ-2.5E4。他隨之電話聯(lián)系了福田雷沃的400客服電話，而服務(wù)人員在聽取了他的意見后給出的答復(fù)卻是："設(shè)備配置不存在問題，或許是他們所收割的土地本身或谷物本身有問題。"
* a8 ]: x6 L; J- }
: D! P' V8 C  S' X; `2 ^0 @5 {　　秦先生父親聽后啞然。找出兩本說明書通過對新舊兩部收割機(jī)的一番比較，秦先生發(fā)現(xiàn)兩者之間的相似度驚人，除駕駛室外觀、滾筒和清選篩等輔助部分略有改觀外，配套的發(fā)動機(jī)功率、產(chǎn)品有效割幅及喂入過橋（割臺連接的輸送槽）等重要的設(shè)備參數(shù)相差不大。
8 |% V+ b+ I4 d3 b9 H; k, t
　　不甘心的秦父隨后又走訪了身邊幾位同樣新置了此款收割機(jī)的人，發(fā)現(xiàn)他們大都有著與他相同的感覺。

* y! v% p# h8 j# `$ c　　秦先生稱，知道其中的原委后自己和家人有種被欺騙的感覺，雖然國家給了更多的補(bǔ)貼，但消費(fèi)者無形中也多花了冤枉錢，更何況這種補(bǔ)貼并沒有落到實處，實則落入了廠家的口袋。

　　"以小充大"成常態(tài)
& M7 k  _  q' [; U4 e
　　筆者設(shè)法找出4LZ-2.5E4和4LZ-4E的產(chǎn)品說明書加以對照，發(fā)現(xiàn)主要參數(shù)的確驚人相似，其動力和有效割幅同為73.5千瓦和2360毫米。

　　筆者為此電話采訪了福田雷沃重工的銷售部長，該部長在聽取了筆者的問題后表示，兩款產(chǎn)品并不完全一樣，新產(chǎn)品在面積、喂入量等方面都有升級。同時，消費(fèi)者個人在使用過程中可能存在誤區(qū)或者不熟練等問題，會導(dǎo)致收割效率不足等現(xiàn)象。
1 W' w+ v& N8 E* c1 f2 T# g( t+ Y
　　當(dāng)筆者表明這位消費(fèi)者是位成熟的客戶，并不存在不熟練等問題時，這位部長避開話題，稱具體情況還不清楚，希望聯(lián)系到本人解決問題。筆者又問，為什么兩臺不同馬力的發(fā)動機(jī)其主要參數(shù)都是相同的？該部長表示："有很多不同，（說明書）數(shù)據(jù)標(biāo)上的少，有的沒有標(biāo)上。"
- Q; u9 T6 i. d. ^9 R
　　據(jù)筆者調(diào)查，按照國家公布的自走輪式谷物聯(lián)合收割機(jī)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)：2.5≤喂入量＜3kg/s，75≤功率＜100馬力，補(bǔ)貼額度為14000元；4≤喂入量＜4.5kg/s，90≤功率＜130馬力，補(bǔ)貼額度為21000元；5≤喂入量＜6kg/s，100≤功率＜150馬力，補(bǔ)貼額度為45000元。
, g* E8 g5 x/ l) J" Z' C1 ~0 K3 ~$ d
　　也就是說，如果消費(fèi)者說法屬實，則福田雷沃重工涉嫌利用原4LZ-2.5E4型自走式谷物聯(lián)合收割機(jī)通過"虛大"喂入量來獲得國家補(bǔ)貼，使其產(chǎn)品4LZ-4E和4LZ-5E 有可能與行業(yè)同一類別產(chǎn)品補(bǔ)貼額度分別高出7000元臺和31000元/臺。
' H4 M# E/ b2 A2 u% `9 M# c! K8 Q: _
0 N; D; `, e1 q5 ^* [　　據(jù)調(diào)查，同樣情況還出現(xiàn)在2011年福田雷沃銷售的4LZ-2.0G履帶式谷物聯(lián)合收割機(jī)上。

2 `. m# d1 M! k) Y7 c' p4 U　　農(nóng)業(yè)機(jī)械實施補(bǔ)貼政策是一項惠民、惠農(nóng)、扶農(nóng)的利好政策，是提升國家農(nóng)機(jī)化發(fā)展的一項重大舉措。然而在政策的實施過程中，也有一些企業(yè)鉆政策空子。2011年，農(nóng)業(yè)部下發(fā)通知，在全國范圍內(nèi)取消保定雙贏機(jī)械制造有限公司的補(bǔ)貼資格，除認(rèn)定這家公司存在套取國家農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼資金外，其"以小充大"騙取國家補(bǔ)貼的做派也被認(rèn)為是絕不容姑息的行為。
# _* z6 |; E; \+ v8 C
% Q/ H( x; x5 t) f5 C　　而現(xiàn)實中，這樣的事例還在不斷上演。一位不愿透露姓名的行業(yè)內(nèi)人士稱，這樣的案例在農(nóng)機(jī)行業(yè)內(nèi)已是公開的秘密，不足為奇，有相當(dāng)一部分企業(yè)存在套取國家補(bǔ)貼的行為。

6 U& `- s9 `7 Q, B3 |: d　　不過這位人士也指出，這種行為損害了整個農(nóng)機(jī)市場的發(fā)展，因為它不僅有失公平，還擾亂了整個行業(yè)的秩序。