山西柳林曹家山煤礦死傷三人瞞報(bào)，花巨資公關(guān)爛攤子難收拾

tiexuexiaoliang

拷問(wèn)山西柳林曹家山煤礦死傷三人事故瞞報(bào)事件
  第一線(xiàn)索網(wǎng)消息：最近，一則“山西柳林曹家山煤礦發(fā)生安全事故二人當(dāng)場(chǎng)死亡”的帖子在網(wǎng)上被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，盡管“中國(guó)質(zhì)檢網(wǎng)”等網(wǎng)站的帖子只有快照，打開(kāi)顯示文章不存在，但是相關(guān)的帖子卻散見(jiàn)于《中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)》、《中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)》、《中國(guó)網(wǎng)互動(dòng)中國(guó)社區(qū)》以及博客、論壇等。
  網(wǎng)貼傳聞：“2011年10月31號(hào)中班。柳林曹家山煤礦發(fā)作一起安全事故，導(dǎo)致二人當(dāng)場(chǎng)死亡，一名重傷，重傷者死活不明。（死者一，俊元，31歲，三交鎮(zhèn)宋家垣村人，死者二XX，石樓馬樹(shù)村人，重傷者XX，三交鎮(zhèn)廟疙瘩村人。）事故發(fā)生后，柳林曹家山煤礦為逃避責(zé)任，礦方?jīng)]有積極向有關(guān)部門(mén)上報(bào)，而是與死者家屬達(dá)成賠償150萬(wàn)元的協(xié)議，瞞報(bào)了此事故?！?br /> # S# j+ X+ A5 h; p1 K& t" o  我們分別向國(guó)家煤炭安全監(jiān)察局和山西省煤炭安全監(jiān)察局官方網(wǎng)站查詢(xún)求證，確認(rèn)沒(méi)有10月31日山西柳林曹家山煤礦安全事故的上報(bào)信息。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第五條規(guī)定“隱瞞已經(jīng)發(fā)生的事故，超過(guò)規(guī)定時(shí)限未向安全監(jiān)管監(jiān)察部門(mén)和有關(guān)部門(mén)報(bào)告，經(jīng)查證屬實(shí)的，屬于瞞報(bào)。”  究竟這事的真相如何，筆者相信這絕對(duì)不是空穴來(lái)風(fēng)，早在2006年，該礦就發(fā)生過(guò)6人遇難的透水事故，如果，該礦的安全生產(chǎn)抓的確實(shí)到位的話(huà)，我相信沒(méi)有誰(shuí)會(huì)有意的去造謠生事的，如果此事失實(shí)，礦方應(yīng)該站出來(lái)，追究造謠者的責(zé)任，如果確有此事，事情就沒(méi)有那么簡(jiǎn)單了，請(qǐng)問(wèn)，相關(guān)單位何不出來(lái)辟謠呢？
  在問(wèn)責(zé)機(jī)制越來(lái)越健全、懲處力度越來(lái)越大的大環(huán)境下,煤礦為何敢漠視生命,頂風(fēng)而上瞞報(bào)事故?我們不禁要追問(wèn)，這瞞報(bào)背后是否還存在腐敗問(wèn)題？是否有“保護(hù)傘”在起作用？是否有“官商勾結(jié)”？這中間究竟隱藏者什么不可告人的貓膩呢？
  作為上級(jí)主管部門(mén)的柳林煤炭局和柳林安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，如果你們一點(diǎn)都不知情，那么看了網(wǎng)上的傳言，你們?nèi)フ{(diào)查了么？在這件事情中，你們脫得了監(jiān)管不力的干系嗎？你們對(duì)于社會(huì)輿論就這么聽(tīng)而不聞嗎？試想，如第一線(xiàn)索網(wǎng)獨(dú)家果沒(méi)有一些部門(mén)的“配合”或“視而不見(jiàn)聽(tīng)而不聞”，僅靠礦方能實(shí)現(xiàn)瞞報(bào)嗎？
9 {: b+ G4 ?! q 作為礦方，瞞報(bào)事故的“收益”大于“成本”。礦難發(fā)生后，礦方寧愿花錢(qián)將事故“擺平”，也不愿意上報(bào)，是因?yàn)橐坏┦鹿势毓?，就要停產(chǎn)，甚至一個(gè)地方的煤礦都要進(jìn)行安全生產(chǎn)整頓?！??！渡a(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第十三條規(guī)定：“謊報(bào)、瞞報(bào)事故或者事故發(fā)生后逃匿的，處上一年年收入100%的罰款?！?。對(duì)于礦方來(lái)說(shuō)，這種“損失”是他們不愿意接受的，
4 M8 K: y. @5 _! M 我們覺(jué)得柳林政府和官員同樣難辭其咎，最起碼也是行政不作為吧，就算你們工作忙，不知情，可對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督和知情人的舉報(bào)，你們作出了怎樣的反應(yīng)？是認(rèn)真調(diào)查落實(shí)還是裝聾作啞？是正面回應(yīng)還是敷衍推諉？相信，地方政府誰(shuí)也不愿意在自己的地盤(pán)上發(fā)生不安全事故，一方面，對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō)，煤礦停產(chǎn)整頓就意味著地方財(cái)政收入的縮減。更重要的一方面，作為當(dāng)?shù)毓賳T，尤其是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，事故責(zé)任的追究直接關(guān)系到政府官員的“烏紗帽”。在大多數(shù)時(shí)候，發(fā)生重特大安全事故必須追究相關(guān)第一線(xiàn)索網(wǎng)獨(dú)家領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，其結(jié)果往往是丟官罷職。一些地方官員在僥幸心理作用下，與其主動(dòng)上報(bào)丟了“烏紗帽”，不如瞞報(bào)蒙混過(guò)關(guān)。更有甚者，這些監(jiān)管單位和主管部門(mén)，為了各自的利益，無(wú)形中充當(dāng)了煤礦違法、違規(guī)生產(chǎn)“保護(hù)傘”，監(jiān)管部門(mén)形同虛設(shè)。貓鼠一家，狼狽為奸。
0 [5 {# t9 |6 e% R& J" k   可是，真的就是真的，紙里包不住火，終究，這些損害人民群眾利益的，踐踏法律的，會(huì)得到應(yīng)有的下場(chǎng)。
8 h& z- c! s/ ~8 e1 ?: _. p   我們急切希望有關(guān)部門(mén)警醒一下，牢固樹(shù)立安全生產(chǎn)意識(shí)，警鐘長(zhǎng)鳴。將以人為本、安全至上的要求貫徹到生產(chǎn)管理的每一個(gè)環(huán)節(jié)，切第一線(xiàn)索網(wǎng)獨(dú)家實(shí)承擔(dān)起安全生產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任，才是杜絕安全事故發(fā)生的根本。對(duì)于惡意瞞報(bào)礦難者，要一查到底、嚴(yán)肅處理，追究問(wèn)責(zé)。能給逝者安慰，給生者交代,使瞞報(bào)在陽(yáng)光下無(wú)處藏身，這才是斬?cái)嗟V難瞞報(bào)事故背后的黑色利益鏈的治本之策。
2 I9 c$ }" [* l% N/ q2 _* l: H誰(shuí)來(lái)還原事實(shí)真相？我們拭目以待！