|
1月4日,陜西省戶縣人民法院緊緊依靠黨委支持,積極與縣委、縣政府及相關(guān)部門(mén)聯(lián)系協(xié)調(diào),與西安中院合力和解執(zhí)結(jié)一起歷時(shí)三年,涉案標(biāo)的500余萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓案。這是新年伊始,戶縣法院首次和解執(zhí)結(jié)的一起特大執(zhí)行案。 1997年6月20日戶縣某系統(tǒng)的兩個(gè)實(shí)體公司在戶縣一金融機(jī)構(gòu)借款共計(jì)239萬(wàn)元,并設(shè)定房產(chǎn)抵押擔(dān)保,辦理了抵押登記。后兩企業(yè)被合并,成立戶縣某糧庫(kù),該糧庫(kù)接手了兩公司債權(quán)債務(wù)及資產(chǎn)。此后該債權(quán)三次轉(zhuǎn)讓,某電氣有限公司取得合法債權(quán)。2009年初該公司就此債務(wù)向戶縣法院提起訴訟。經(jīng)法院判決,某糧庫(kù)向電氣公司支付因債權(quán)轉(zhuǎn)讓所獲的債權(quán)2390000元及利息3011003.35元。如逾期不履行,以抵押之房產(chǎn)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款由電氣公司優(yōu)先受償。2009年5月31日,電氣公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。 該案執(zhí)行過(guò)程中,執(zhí)行法官依法查封了被執(zhí)行人抵押房產(chǎn),并根據(jù)相關(guān)法律程序進(jìn)行委托評(píng)估拍賣(mài)(后該抵押房產(chǎn)估值為521.58萬(wàn)元),查封與評(píng)估期間,被執(zhí)行人兩次向中級(jí)法院提出復(fù)議,由于此案標(biāo)的大,被執(zhí)行人涉及特殊主體,關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,案件執(zhí)行難度相當(dāng)大,一度成為沒(méi)有人愿意接手的“老大難”案件。 戶縣法院院長(zhǎng)王佑勛在對(duì)該起案件綜合分析后,指出該糧庫(kù)歸屬戶縣某局,土地和房產(chǎn)屬于國(guó)有資產(chǎn),強(qiáng)制執(zhí)行勢(shì)必影響到戶縣穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。此案不能僅僅依靠法律手段,必須分析具體情況,排除不利于執(zhí)行的因素,通過(guò)多種渠道來(lái)解決。因此決定親自與政府相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào),與中院聯(lián)手,爭(zhēng)取案件和解執(zhí)行。在向黨委匯報(bào)案情后,得到縣政府、縣政法委的有力支持。縣長(zhǎng)張永潮親自批辦副縣長(zhǎng)牽頭負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作,全力化解糾紛。西安市中院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也親自部署,多次前來(lái)戶縣法院全面了解案件具體情況,共商該案執(zhí)行對(duì)策。經(jīng)過(guò)多方努力,雙方當(dāng)事人于 2011年11月22日達(dá)成一次性給付520萬(wàn),申請(qǐng)人自愿放棄其余利息的和解協(xié)議。 新年伊始,該款及時(shí)匯至該院執(zhí)行局賬戶。1月4日下午,申請(qǐng)人領(lǐng)取該款。最終,涉案500余萬(wàn)元的“老大難”案在黨委的協(xié)調(diào)、兩級(jí)法院的聯(lián)手執(zhí)行下,終于圓滿畫(huà)上了句號(hào)。
' b4 H7 M: Y! q9 a/ j+ m9 T) d0 M, Q
3 `2 C6 `& [, h( e: b# ~ |
|