公布超速摸奶門照片是否侵犯了公民隱私

麒麟狼

左手握著方向盤，讓車輛以92KM/H的速度在路上行駛，右手卻探向副駕位置上女生的胸部……”昨（21）日18點27分，一張電子眼抓拍的交通違法圖在網(wǎng)上瘋傳，而熱點持續(xù)到今日，更發(fā)展為網(wǎng)友就隱私、道德等相關(guān)話題的大討論，許多網(wǎng)友質(zhì)疑公布該監(jiān)控照片是否侵犯了公民隱私。
& B0 F7 m4 c/ h) t3 T' \昨日在網(wǎng)上風(fēng)傳的綿陽川B牌照的車主被電子眼拍到正在摸副駕上女紙胸的照片。QQ群上群情激昂，讓人感受到了幾年前陳關(guān)西“艷照門”事件時的集體狂歡狀態(tài)。厚道點的，還給人物和車牌加點馬賽克，不厚道的，直接就上大圖“裸奔”。今天一早，有人已宣稱，人肉出車中的主人公身份，一個是某著名家電品牌駐南充分公司經(jīng)理，而女的則是一位大學(xué)生。據(jù)說兩人是情人關(guān)系。

- C1 L( @( R6 p  T" C　　人們關(guān)注的點，主要在“摸”上面。其次，則是此人是不是兩個公務(wù)員？兩人是戀人還是婚外情？大伙如圍觀阿Q摸小尼姑頭一樣，既覺興奮和刺激，又有些妒忌和失落感。當(dāng)然，也有不乏譴責(zé)之聲，但譴責(zé)的內(nèi)容，僅停留在道德層面，認為這對狗男女太YD了，簡直饑渴得什么都不顧。

　　人們說了廉恥，說了色與膽的關(guān)系，甚至說了交通安全。但惟一沒有說的，就是公民的隱私安全。在這件事情中，最值得譴責(zé)和說道的，不是被拍的主人公，而是無處不在的電子眼，對這些工具的管理如果稍有不慎，就會出現(xiàn)這樣一幅讓人難堪的場面。
  |% z( K3 ^: T# u/ i. g; s
　　近年來，無處不在的電子眼天眼和監(jiān)控設(shè)備已與我們的生活越來越近。這些眼睛，在盯住壞人壞事和違章違規(guī)行為的同時，也盯住了我們所有人的隱私。這次綿陽“摸奶哥”事件，最應(yīng)該查清楚的應(yīng)該是，圖片是怎么流出來的？為什么會流出來？流出來之后，產(chǎn)生的后果應(yīng)該由誰負責(zé)？交警部門或警方是否應(yīng)該為此事負責(zé)并檢查漏洞？
5 N  @9 E3 R3 s" [5 }/ h
　　如果漏洞不堵住，今天是綿陽摸奶哥，明天就可能是你，因為摸奶哥所干的事情，其實是大多數(shù)人日常都可能干的……
; _5 T. H3 H1 q0 G( a8 `
0 h4 P& D4 k/ y+ b7 o, Q　　綿陽公安交警表示，獲知這一情況后，綿陽市、縣兩級公安部門高度重視，責(zé)成三臺縣局立即成立了調(diào)查組，調(diào)查工作現(xiàn)已全面展開。


+ }- ~, I: N" S% d/ A2 E4 _0 f
, r, _  @* K3 \# A
　　針對質(zhì)疑，下午17時許，綿陽公安交警在官方微博上發(fā)布了關(guān)于“超速‘不雅照’事件”聲明，其內(nèi)容如下：公安機關(guān)將對此事件中的圖片來源及真實性進行調(diào)查，調(diào)查核實后將對其責(zé)任單位和責(zé)任人予嚴(yán)肅處理，絕不姑息遷就，并將調(diào)查結(jié)果第一時間公布。同時，將對全市道路監(jiān)控系統(tǒng)進一步管理，對處于試運行階段的監(jiān)控設(shè)備全面調(diào)試，規(guī)范執(zhí)法程序，確保公眾的個人信息不受侵害。
5 s7 D: ]& Y) _



; R  \& A: C- [  N4 i# ?( T　　另據(jù)成都全搜索記者透露，三臺縣交警大隊違法處理辦公室負責(zé)人梁先生聽說其管轄路段電子眼抓拍照片被傳到了網(wǎng)上顯得很驚訝，表示三臺交警大隊只有內(nèi)網(wǎng)才能獲取資料，即便是公安部門要提取違法的資料，也要通過上級部門審批。
" o2 l% I  {: F0 m  N3 s0 s1 v
7 S% C" h# j& `: Q
* k  C, F4 Z' b5 f; H* H. ^; f  y
' w2 q  W. A+ Z, f
　　同時，其稱自己不清楚照片是誰流傳出來的，除了三臺縣的交通管理部門，四川省其他交管部門也能從違法記錄系統(tǒng)中提取這張照片。若個人要查詢交通違法資料則需帶上對應(yīng)車輛的行駛證，若非如此，交警不會提供對應(yīng)車輛的違法資料和相應(yīng)的情況。

) x9 c  O" d& m) u9 o有網(wǎng)友表示：“老師從小就教育我們，一心不可二用，何況還在開車呢，多危險?！庇芯W(wǎng)友開始“人肉”兩人的身份：“男子姓鄧，是長虹集團南充(微博)分公司經(jīng)理?！蓖瑫r，不少網(wǎng)友擔(dān)心這種行為是否侵犯了當(dāng)事人的隱私，并憂慮：“照片是如何流傳出來的？”

　　從前晚到昨日下午，數(shù)以萬計的網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了這張照片。直到昨晚8時，仍有大量網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)這張照片。

1 v  C- U& F5 A0 ^; L( n　　司機回應(yīng)副駕上沒坐人女孩是被PS的

　　有網(wǎng)友指出，圖片中的男子是長虹集團南充分公司經(jīng)理鄧嘉林。
9 b7 X1 q$ Q0 F
- S2 s! J/ ]3 U) M( Y" O( ^0 v/ }& M　　昨日12時過，長虹集團企劃部部長兼新聞發(fā)言人劉海中發(fā)微博辟謠：“經(jīng)公司查實，長虹集團沒有名叫鄧嘉林的員工。曾有一名叫鄧嘉陵的員工，但已于2004年1月被長虹解除了勞動合同?！?font class="jammer">- }- E. E5 T; `! U: F8 O

6 D1 W3 a- \& ?" U　　該微博還配發(fā)了一張照片，照片上是《關(guān)于解除鄧嘉陵勞動合同的決定》：“1975年10月6日出生，技校畢業(yè)，1995年12月27日進公司，原為營銷管理本部臨海分公司業(yè)務(wù)員……鄧嘉陵較長時間連續(xù)曠工，嚴(yán)重違反了公司勞動紀(jì)律……決定解除鄧嘉陵勞動合同……”
* e) l$ P% U* z8 f) X% L
2 A/ d+ p8 m% E% Q8 N+ z) a　　“照片是被PS過的！”昨日，鄧嘉林在電話中告訴成都商報記者，他前幾天在網(wǎng)上就看到了這張照片，當(dāng)時并沒有什么反響。不過，從前天開始就被PS成了這個樣子。他認為，“這是競爭對手所為”，此事已經(jīng)嚴(yán)重影響到他的生活。

; f) H+ {( j, q$ Q  c1 z9 [　　鄧嘉林強調(diào)，這張照片在網(wǎng)上被炒得這么火，是因為仇富和仇官的心理。實際上他不是公務(wù)員，也不是國企高管，只是一個私營企業(yè)的小老板。對于交通違法照外流，他表示憤怒：“交警不應(yīng)該這樣做！”

　　至于副駕上的女孩子，鄧嘉林表示，當(dāng)時副駕上并沒有坐人，那個女孩子是被PS上去的?！拔艺谔幚磉@件事，處理完了會給大家一個結(jié)果?！?br /> 4 F3 l8 ^- v- D  _# A! s: U' `4 Z
　　圖從何來將調(diào)查圖片來源及真實性
$ _% i* b8 U' m4 Q% Q  h, p+ ~
　　鄧嘉林稱，原來的照片，他沒有留底。
, ^' [! U! V4 k. s  V, q6 p6 T+ e
+ X0 H- @: ^1 \6 t5 \3 C　　昨日下午1時許，成都商報記者來到綿陽市交警支隊，通過交警內(nèi)網(wǎng)查詢系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)川BY0008近年有多起交通違法記錄，點開記錄，基本上都能看到當(dāng)時的違法照片。不過今年7月29日14時56分的超速抓拍照，總共3張，均無法查看。

　　“圖片是否被PS，因為事件還在調(diào)查中，目前還不好下結(jié)論?！本d陽市公安局交警支隊的相關(guān)人士表示，他們無權(quán)刪除內(nèi)網(wǎng)上的照片。

  I  B3 y1 _" L( ?" U　　綿陽交警：調(diào)查已全面展開

　　昨日下午，綿陽市交警支隊向成都商報記者發(fā)來名為《綿陽警方對超速駕駛?cè)藛T網(wǎng)上“不雅照”展開全面調(diào)查》的聲明：
4 r7 X* O* n2 \3 X
　　近日，《百度貼吧》、《天涯社區(qū)》、微博等網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了川BY0008號車在三臺縣(微博)境內(nèi)超速監(jiān)控照片的信息，引起廣大網(wǎng)友質(zhì)疑。得知情況后，綿陽市、縣兩級公安部門高度重視，責(zé)成三臺縣局立即成立了調(diào)查組，調(diào)查工作現(xiàn)已全面展開。并聲明如下：公安機關(guān)將對此事件中的圖片來源及真實性進行調(diào)查，經(jīng)過調(diào)查核實后，將對事件責(zé)任單位和責(zé)任人按有關(guān)規(guī)定給予嚴(yán)肅處理，絕不姑息遷就，并將調(diào)查結(jié)果第一時間通報給公眾。同時，公安機關(guān)將對全市道路監(jiān)控系統(tǒng)進一步加強管理，特別是對處于試運行階段的監(jiān)控設(shè)備全面調(diào)試，規(guī)范執(zhí)法程序，確保公眾的個人信息不受侵害。
1 F. P& q! H/ e  j
　　照片流傳出來存在5種可能
, R+ E" R( J3 q0 g% M
　　綿陽市交警支隊相關(guān)人士介紹，被電子警察抓拍的違法照片流傳出來，存在5種可能：1、當(dāng)事人或委托人，在處理交通違法時，有權(quán)利調(diào)出并拷貝照片。2、電子警察違法信息采集人員，這組信息的采集工作是三臺縣交警大隊在負責(zé)。3、對電子警察違法信息的審核人員，審核工作在綿陽市交警支隊科技科進行。4、處理交通違法的人員，違法屬地三臺縣和綿陽市交警支隊都能開展這個工作。5、通過交警內(nèi)網(wǎng)，全國交警都能看到電子警察抓拍下來的車輛交通違法照片。
& s1 Q2 ^. i& p2 A' J1 z* W
5 ]' ^# D) e, ?! Z* {( j　　四川省交警總隊相關(guān)人士證實，車輛違法被確認后，違法信息就會上傳至公安交通管理應(yīng)用平臺，全國交警都能看到。
2 |- C7 m( I* t+ a0 p: r! o, F& Y
　　律師說法發(fā)布者和轉(zhuǎn)發(fā)者涉嫌侵權(quán)
* s* }- T( q1 u6 U4 _$ B& a5 o# S
　　泰和泰律師事務(wù)所律師陶偉認為，針對當(dāng)前被發(fā)布照片的內(nèi)容和傳播途徑看，發(fā)布者和轉(zhuǎn)發(fā)者在未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下，將照片發(fā)到網(wǎng)上和轉(zhuǎn)發(fā)，讓不特定的公眾知道，根據(jù)侵權(quán)的相關(guān)法律依據(jù)，涉嫌構(gòu)成侵犯當(dāng)事人名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)。但是，從現(xiàn)有證據(jù)來說，無法確定侵權(quán)人，不能判定保管照片的交警部門有什么責(zé)任。
* }& F( t# [+ F0 v/ H" p) r
0 n8 }1 @% B  q) }　　陶偉說，如果當(dāng)事人表示照片系合成，那么，發(fā)布原始照片的人，沒有損毀名譽的故意，是否涉嫌侵犯名譽權(quán)等，很難認定。合成照片并發(fā)布到網(wǎng)上的人，損毀了他人名譽，涉嫌公然侮辱、誹謗罪，可能構(gòu)成刑事犯罪。如果是交警個人將照片發(fā)布到網(wǎng)上，屬個人行為，構(gòu)成侵權(quán)行為人。對交警部門來說，只是管理不善
7 o4 P) f/ Y$ C' l" k$ A9 C: Q

人在.江湖

{:5_136:}

九月豬

高手；兩不誤！:lol