張靈普死有余辜

焦點實說

    張靈普，一個與民為敵的國民黨74師師長。先后共計4個 老婆，其中因懷疑其不軌親手殘忍殺害結發(fā)妻子四川廣元烏海蘭女士。解放戰(zhàn)爭期間，殺害了無數(shù)共產(chǎn)黨員和解放軍戰(zhàn)士。僅孟良崮戰(zhàn)役，用美軍的大炮，飛機，坦克重裝甲等現(xiàn)代化軍事設備瘋狂屠殺人民子弟兵2043余人，傷9300人。其他減員843人陳，粟戰(zhàn)斗部共計12189人。但張靈普最終并未逃脫人民的審判！看過電影"紅日“和"南征北戰(zhàn)”的人都了解這段歷史。一個狂妄的國民黨將領，最終也知道死的恐懼，在他即將知道自己生命終結的時刻，他心里想的不是叫人民去拯救他的無恥的靈魂，而是歇斯底里的狂叫;“看在黨國的份上，拉兄弟吧！”
% ~0 k2 [) K6 j4 _$ A     如果說他是所謂“抗日”名將，那他絕不是為了中國百姓而“抗日”。他是在為蔣家王朝而賣賤命，為其主子而賣賤命。他不是真正的“抗日“。他的所謂“抗日”只是作為蔣軍的一名軍人而機誡執(zhí)行上風命令而已。他是很聽老頭子的話的！
  g4 W- h/ r& E- B     建陵園是為了紀念歷史人物和為人民做出貢獻的烈士而建的。是為了讓后人加以緬懷，繼承先烈的遺愿，精神，要為人民為百姓作出貢獻。雙手沾滿人民鮮血的張靈普，是蔣家王朝的一條狗，人民的劊子手。如果把他當做英雄來紀念，那么殺死張的陳毅，粟裕就是兇手，孟良崮戰(zhàn)役20萬人民解放軍就是幫兇！張作為國民黨的干將，作為殺害人民子弟兵的劊子手，他是國民黨軍人的英雄，國民黨軍人的楷模。不管你怎么張揚，你，張靈普永遠是中國人民的死敵??！
/ x5 a" R& _9 A: v東大人民政府；你是與民為敵還是以人民為友？你是替誰說話？

鄉(xiāng)下人

{:4_285:}

陳年明月

:lol飄過。但在某史料上看過，解放后，周總理曾對張的遺孀說過，張是極好的人，是我們工作沒有做到位，沒能把他挽救過來。

陳年明月

而且張的確挺能打，3萬人抵抗20萬人能抵抗那么長時間。

天馬凌風

回復 陳年明月 的帖子

7 E( A. ~1 T+ o- i- v            我同意你的觀點。茄子一行，豇豆一行。功過是非，一碼歸一碼?！敖裹c是說”的觀點未免有點偏激。作為一個軍人，張靈甫最后的結局是他的人品、人格、性格決定的。殺了自己的妻子，面對的是軍事法庭的審判。但在國家危難之時，眾多將領為其求情，念其抗日有功，免其一死。最后張靈甫還是獲得了保釋，其中蔣介石盡了不少力。此后張靈甫戴罪立功，屢有勝跡。他的命是別人給的，最后他就要以命相報，他用他的義氣用事來選擇與人民為敵，可以說，張靈甫的內(nèi)心也是充滿了矛盾的。一方面，蔣家王朝已是大勢已去，為其效忠只能是殺身成仁；一方面，共產(chǎn)黨解放軍勢如破竹，深得百姓擁護，當時也有不少國軍將領紛紛投誠起義。但在張靈甫的心中，除了戰(zhàn)死，別無選擇，投誠起義就是不仁不義，就是小人。如果當初不是各級將領為他在軍事法庭上求情，他早就是槍下鬼了。所以，張靈甫最后選擇了用義氣、用殺身成仁來回報當初救過他的人。     
          不過，解放軍對張靈甫的爭取工作也許沒做到位。這一點，我們也可以重新去看樓主提到的兩部影片。張靈甫戰(zhàn)死的時候只有四十四歲。我是去年的時候經(jīng)人介紹去了東大張靈甫公墓，不可否認，照片中張靈甫長的非常之英武帥氣，還有一點，就是美式軍裝非常漂亮。面對著將軍的照片，我只感覺腦袋嗡嗡作響，非常震撼。我和來自西安眾多的觀光客在將軍的墓前鞠躬致敬。向這位在抗日戰(zhàn)爭中為民族利益做出的貢獻將軍致以崇敬的心情。如果他能走到人民的一邊來，也一定是一位對國家對人民不可多得的英才。
" f. i1 R. o8 E" h% o, \: I          我想，大多數(shù)人對張靈甫的結局是抱以惋惜的心情。對其在抗日戰(zhàn)爭中的功績是抱以肯定的態(tài)度和崇敬的心情。如果照樓主的邏輯和觀點，蔣介石殺了那么多的共產(chǎn)黨人，他的故里故居都不應該保存才對，到那里參觀的人都有思想問題？我們的影視工作者也不應該拍出那么多反映國軍將士抗日殺敵、保家衛(wèi)國的電影和電視??？八年抗戰(zhàn)，國軍將士打了大小二十余次會戰(zhàn)。八年抗戰(zhàn)，為了民族利益而犧牲和做出貢獻的人，都值得我們尊重。東大人民政府建張靈甫陵園絕不是一廂情愿，沒有上級的指示批準，相信一級鄉(xiāng)級政府沒有這個膽量干這個事情。也顯示了共產(chǎn)黨人寬廣、包容的胸懷。中華民族要復興，要團結，就必須要拋棄過去的恩恩怨怨。家不和，外人欺。

閑人

{:4_107:}{:4_107:}

無色天空

{:4_105:}

焦點實說

一，張靈普在擁有絕對制空權的條件下，在擁有絕對美式機械化裝備的情況下，在擁有絕對戰(zhàn)役制高點的情況下，打輸了孟良崮戰(zhàn)役，這怎么能說他很能打很會打。這是本人的觀點。
二，張1935年就讀于黃埔軍校期間殺妻并未得到應有的審判，之前任命國民革命軍第一師獨立旅第一團團長。在所謂關入“模范監(jiān)獄”一事實際上當時他被蔣收留三個月。（這兩天正好電視國防頻道演播這段真實的歷史，有興趣的朋友可以馬上看）抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)于1937年7 月7 日。這與殺了自己的妻子，面對的是軍事法庭的審判。但在國家危難之時，眾多將領為其求情，念其抗日有功，免其一死時間不符。
三，作為黃埔軍校高級將領，是懂得軍隊是國家的戰(zhàn)爭機器。更是懂得軍隊是為誰服務的。作為一名高級將領帶兵打仗不是為某一人某一集團服務的。為義氣而為他人打仗不是英雄，只算作莽漢。不值得稱道，更談不上殺身取義，殺身成仁。況且張靈普并非殺身成仁，而是在負隅頑抗在山洞中被亂槍和手榴彈打死，據(jù)在同一洞中未死的俘虜述說。他反對共產(chǎn)黨反對人民不是內(nèi)心充滿充滿矛盾的。而是堅決的，徹底的，完完全全的。國共重慶談判期間，他曾對蔣介石說；“關于新四軍的問題，就交給我吧！”以后大家都知道歷史上有個臭名昭著的“皖南事變”！共產(chǎn)黨軍隊從小到大，由弱變強靠的是什么？靠的是全國老百姓的全力支持甚至不惜生命，為什么？不是因為共產(chǎn)黨軍隊武器先進，共產(chǎn)黨能打，而是有一個能依靠全國人民作為堅強后盾的強大力量，共產(chǎn)黨在當時是新生事物，是先進的組織。國民黨政府是頑固的落后的腐敗的政權，他是不得人心的。
  h8 _  M5 @( K& w8 S孟良崮戰(zhàn)役是國共雙方交戰(zhàn)，爭取全國戰(zhàn)役主動權的重大拐點，雙方都集結了全部精力，74師是國民黨五大主力之一國民黨共動用了24個師60 個旅45萬人其中包括湯恩伯黃百韜等部，74師為國民黨美式裝備甲種裝備師，不可不謂動了血本。共產(chǎn)黨解放軍是27萬。無論整個戰(zhàn)役前后，國民黨軍隊從武器設備人員數(shù)量都大大超過解放軍。這是一場你死我活的戰(zhàn)爭，張在被圍困期間發(fā)電與蔣介石用現(xiàn)在的話說，我現(xiàn)在是危險與機遇共存，我在這里吸引住共軍，等待湯部等其他部隊從外圍圍困共軍，來個里外開花，全殲共匪！決戰(zhàn)一場。當時陳，粟部隊在孟良崮一戰(zhàn)處境是及其兇險的。這就有了后來的孟良崮阻擊戰(zhàn)。阻擊戰(zhàn)部隊和民兵擔架隊就犧牲上千人。國民黨應該叫陳毅粟裕投降才對。張靈普對解放軍做思想工作才符合邏輯。有興趣的朋友可以看看這段真實的歷史。
張的死是死由其所，但不反對有一些人對其死感到惋惜，但，絕不是大多數(shù)！這是事實。因為真理不在張一邊不在蔣一邊，真理尋在于人民大眾一邊。也就是說真理必定隨著時間的轉移而成為公理。
( f: }! y# i9 y1 T蔣介石老家墓地的保存不保存，解放后有過很大爭議。毛主席說，留著，可以作為反面教材嘛，也可以 反應我們共產(chǎn)黨的大度，這點蔣介石晚年是很慚愧的對其兒子蔣經(jīng)國說過毛比他偉大的話，因為蔣介石挖了毛主席的祖墳。
, ^: E# B+ b! N7 @7 l' T' z$ i1 H評價歷史人物，應以盡量尊重歷史為原則，要盡量全面的客觀歷史地去分析判斷一個人，要明確他是站在什么階級立場上看他的人生觀價值觀。張抗戰(zhàn)時期是做了一些事情，但是，他后來以致他的余生是對人民犯下罪行的。他是死心塌地的與人民為敵的 ，與共產(chǎn)黨勢不兩立的。刮民黨抗日是在中國共產(chǎn)黨強烈譴責下在全中國老百姓共同監(jiān)督下在“西安事變后”蔣介石才被迫放棄攘外先安內(nèi)進行的，這個應該是共產(chǎn)黨和全國人民的功績不是別人的。所以影視宣傳國軍抗日那是在我黨的號召下進行的，我們當然要宣傳了。更何況蔣是邊抗日邊剿共，在剿共問題上甚至與暗中幫助日軍。不是他現(xiàn)在還有參觀蔣介石祖墳的人還很多，現(xiàn)在不還有為汪精衛(wèi)鳴不平的還很多嗎？
抗戰(zhàn)時期，多少中國人華僑外國友人為之作出貢獻，是不是值得我們?nèi)ゼ右宰鹬?，要看他站在什么立場上，看他為什么集團服務，為了私利，為了義氣，為了和人民利益不共戴天為了爭地盤為了不成功便成仁地為老頭子報恩，是不是值得我們?nèi)プ鹬?，去敬仰，去緬懷去立碑，是名垂千史還是遺臭萬年，是我們應該嚴肅地，深刻地，理性地思考的。
林彪也是抗日將領，抗日英雄。他前半生不可謂不為人民立了大功，不可謂不為黨的事情做出了巨大貢獻，不可謂不為中國共產(chǎn)黨領導下的新中國的 建立了功勛的。他的功績不可謂一個民族的復興，前提是這個民族要有自己民族的信仰，要有自己民族的理念。失去信仰的民族是沒有前途的民族，今天我們這個民族究竟信仰什么，是信仰共產(chǎn)主義還是信仰資本主義？是信仰崇高理想還是信仰黃金至上？是信仰道德真理還是信仰欺騙虛偽？這不僅僅是我們個人的選擇，更是我們民族的生死存亡的選擇。

焦點實說

    作為歷史人物，評價其功過是非，應看他對歷史進程產(chǎn)生了什么樣的 作用，對 人民的利益做了多大的貢獻，并對 今后的 社會進程產(chǎn)生 什么樣的影響，并應以歷史的客觀公正的角度去審視，不應夾雜鄉(xiāng)土情懷甚至個人情感。以目前所學到的知識，話可能如你說所帶點偏激，但偏激不代表偏離歷史，不代表扭曲歷史人物，偏激也不代表對張的歪曲抨擊。何況所發(fā)帖子以事實為依托，以客觀來評價，以明辨是非為終止，何來的偏激之說？那么是以事實為依托，客觀來評價，明辨是非為終止呢？說說事實。
事實一；
- c# J/ i6 R  Q9 |
8 r  M: h+ G' p4 z   

焦點實說

事實一；張靈普在1935年因懷疑其在上黃埔軍校期間懷疑其妻子有出軌行為，親手殘忍將結發(fā)妻子吳海蘭四川廣安人士殺死，照成了當時轟動古城的《古城殺妻案》。這期間他任命國民革命第一軍第一師獨立旅第一團團長。而抗日戰(zhàn)爭始于1937年7 月7日，史稱《七。七事變》。他并沒有受到應有的懲罰，而是被蔣介石秘密收留與自己的身邊長達3個月之久。1937年任命第51師師部高參上校。這和他在國家危難之時，眾多將領為其求情，念其抗日有功，免其一死。最后張靈甫還是獲得了保釋時間不符。
    二，張靈普究竟能不能打，我不認為他能打。能打，看他打誰，怎么打，打的結局是什么，有沒有在戰(zhàn)略上取得主動權，有沒有扭轉戰(zhàn)略格局，這點他張靈普沒有做到。如果以龐大的軍隊去打幾個游勇散兵無論面對的是日軍還是解放軍，而取到過勝利，那都不能算作能打。
" q( \  C( y; ~7 P' r% E: {     三 ，孟良崮戰(zhàn)役關系到整個華東戰(zhàn)局。這一戰(zhàn)，國民黨動用了24個師60個旅45萬人的軍隊。顧祝同指揮。華東野戰(zhàn)軍人數(shù)27萬。雙方勢力懸殊。傷亡人數(shù)國民黨3.2萬，解放軍1.2萬。這一仗就象張被包圍時期對蔣介石用現(xiàn)在的話說就是；機遇與危險并存。并設計黃白韜等部在解放軍外圍來個反包圍，與共匪決一死戰(zhàn)?！吨貞c談判》期間，張靈普曾經(jīng)對蔣介石說過：“新四軍的事情就交給我吧”這些都說明他對解放軍新四軍共產(chǎn)黨領導的隊伍的刻骨仇恨。如果不是當初解放軍孟良崮阻擊戰(zhàn)打得頑強與艱苦，雙方為了爭取勝利，就是最后一分鐘的時間爭取，戰(zhàn)爭格局蔣會重寫。戰(zhàn)時之險惡，戰(zhàn)爭慘烈，可見一斑。《南征北戰(zhàn)》電影很詳細描述了這場戰(zhàn)爭的歷史過程。否則歷史就將改寫。這不存在解放軍對張靈普就沒有做好思想工作。這不是在解放戰(zhàn)爭國民黨全面潰敗的后期。  作為黃埔軍校高級將領。他是應該懂得軍隊是為誰服務的。不能憑個人義氣，不顧大局而為主子賣命。為個人義氣而戰(zhàn)只能算作莽夫打手。不是英雄。國民黨在當時是破落的腐敗的政府，四大家族掌管著全國的經(jīng)濟命脈。這個政府這個集團已經(jīng)背叛了人民大眾，這是它最后完敗的根源。共產(chǎn)黨毛主席領導的軍隊是人民的軍隊。這個組織是先進的組織。解放軍是人民大眾喜歡的熱愛的軍隊，是人民的子弟兵，這些都是歷史事實。沂蒙山區(qū)涌現(xiàn)出了多少個紅嫂，在那個男女還收受不清時代紅嫂要用多大的勇氣多大的膽量用自己的乳房喂解放軍戰(zhàn)士解救戰(zhàn)士的生命的真實歷史故事。請看舞劇《沂蒙頌》真人歷史故事改編。這些說明了蔣介石王朝的不得人心，張靈普卻為這個不得人心的政府不得人心的 主子甘愿拋頭顱，甘愿為人民為敵，他算什么英雄？他是國民黨軍隊的英雄，不是人民的英雄。張靈普謂蔣介石五大主力之一，全部的美式裝備。在擁有絕對制空權，絕對戰(zhàn)爭制高點，兵力總人數(shù)45萬對27萬絕對強大下，絕對與解放軍絕一死戰(zhàn)一舉剿滅共匪的狂言下，他應該隨解放軍對陳毅粟裕做思想工作才符合邏輯，然而他卻打了敗仗，丟了可憐的性命。這能說他能打嗎？
) P8 Y2 u* |1 j) y( H: X, \    四，對于張靈普的死，當然有人抱有遺憾和惋惜，這不足為怪。但絕不是大多數(shù)人對他的死抱有惋惜的。蔣介石說的很清楚，攘外必先安內(nèi)。消極抗日，不抗日，不敢抗日，甚至媾和日軍共剿解放軍。他的祖墳得以保留，毛主席說的也清楚；"留著可以作為反面教材嘛!"這點蔣介石曾慚愧的對將經(jīng)過說過他不如毛澤東的偉大，因為蔣介石挖了毛澤東的組分。《西安事變》后，《重慶談判》蔣介石是在共產(chǎn)黨的強烈要求下在全中國老百姓強烈的譴責監(jiān)督下國民黨才抗日，那是蔣介石才看明白了他的政權受到了 威脅，受到了共產(chǎn)黨和人民大眾的威脅。他是為了拉攏民心。收買民意，國民黨后來的抗日是在共產(chǎn)黨的政策下進行的，這也是共產(chǎn)黨策略的，是共產(chǎn)黨的功績。所以當然應該在影視劇里宣揚一下國民黨軍隊的 抗日。張靈普所謂“抗日”只是為了感恩與蔣介石的不坐牢獄之災的回報
    林彪作為一野總指揮，不可不謂為人民的解放事業(yè)做出了巨大貢獻。不可不謂其在抗日戰(zhàn)爭中取得過的輝煌的戰(zhàn)績。他的墓碑不是更應該建立嗎？
7 U& [* U9 \4 }3 o  E0 w3 s    一個國家一個民族要有自己的信仰，是信仰共產(chǎn)主義還是信仰資本主義。一個公民要有自己的是非觀念，不能混淆事實與歷史。在這個煩躁的世界里，究竟為什么而去生存其去信仰什么是每一個人無法回避的抉擇。歷史人物特別是歷史上的重要人物的評介，是要客觀的去評價他的全部人生對歷史產(chǎn)生的作用，對歷史的進程產(chǎn)生的現(xiàn)實意義，對后人帶來什么樣的啟發(fā)和教育。張靈普墳墓帶給我們的是反面教材。不能帶給我們其他任何的積極的現(xiàn)實意義。他只不過是歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過一個人物而已。