藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少，會考慮上訴

天馬凌風(fēng)

藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少 會考慮上訴2011年04月23日 05:26
來源：大河網(wǎng)-河南商報
- k) ~! c% a% p3 w; U# z字號:T|T16525人參與1494條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

法院外圍觀的市民支持死者家屬，被害人張妙的丈夫緊緊抓住一市民的手。

2 l+ k, d" n: ?% B針對法院判決結(jié)果，記者第一時間電話采訪了死者張妙的丈夫王輝。

王輝表示，對判決結(jié)果并不滿意，“我堅決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”；4萬多元的經(jīng)濟(jì)賠償“給得太少”，以后會考慮要求增加賠償。

對判決結(jié)果不滿意
4 f  j  p, ?1 ]  ^+ h: A
22日15時許，記者撥通了張妙丈夫王輝的電話。
) J$ F3 g4 r, K
% r% X9 |5 |2 ?5 I" B已經(jīng)知道審判結(jié)果的王輝并沒有一點的釋然，相反，電話那端的王輝聲音顯得特別低沉。他說對審判結(jié)果并不是很滿意。

6 [' \9 o* l' W$ a王輝說，在審判現(xiàn)場，藥家鑫的父母一直沒有出現(xiàn)。而藥家鑫自始至終一直表現(xiàn)冷淡，“就是聽到宣判結(jié)果，他也面無表情”。說到這里，王輝更是情緒激動地說，“我真恨不得上去揍他”。

. z6 \  X6 @; s6 K部分網(wǎng)友表示很同情藥家鑫，希望可以給他一個機(jī)會，從輕判決。
0 Z' a) `, M" r7 Q
* `* }# }. Q$ G/ t# W對此，王輝態(tài)度堅決，表示不可能，“我堅決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”。
1 M+ Y. |- b' u; e$ }) i
! h' W1 |8 I& u$ t: ^0 F; h  I“媽媽是不是讓別人殺了？”

藥家鑫一審判決結(jié)果出來后，很多人都松了一口氣。但更多人擔(dān)心的是張妙兩歲半的兒子以后該如何生活。這也正是王輝所擔(dān)心的。提到兒子，王輝的聲音有些哽咽，他說孩子一直吵著要找媽媽。更讓王輝難過的是，僅僅兩歲半的兒子某天忽然問他：“媽媽是不是讓別人殺了？”

) Q; G! \: H1 @" J5 g王輝說，自己不知道該如何回答孩子，也怕對孩子幼小的心靈產(chǎn)生影響，“孩子太小，他媽媽的事情不知道怎么和他解釋”。

# w7 ^& S; m$ q4 w1 P8 N" R給兒子蓋一個農(nóng)村的房子
) J  r- G9 g. i9 O) ^
/ S$ p% v7 U( p一審判決中，要求賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。對此，王輝表示“給得太少”。
" M1 ~+ c3 K( V+ \6 f
王輝表示，這些賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠賠償他們的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)問到是否會上訴要求增加賠償額度時，王輝說“以后會考慮（上訴）”。
' ^, v( U8 W5 i% o( Q% C& ^4 k
有網(wǎng)友在微博上公開表示要為張妙的兒子捐款，并得到眾多網(wǎng)友的支持。對此，王輝表示，如果有捐款自己會接受，所得賠償金和捐款都會拿來供兒子讀書，給兒子蓋房子，“要給兒子蓋個農(nóng)村的房子”。
" t7 f" p9 ]. [1 I' _- h/ ?
最后，王輝堅定地告訴記者，無論藥家鑫是否上訴，自己都堅持要判他死刑，“等他槍決那天，希望媒體都來報道，還我們公道”。

) n! n8 \- [* m0 i6 }8 U8 t藥家鑫案輿論焦點

+ \* z* m. t* T- K: m1 J- W: X4 T2 z“師妹門”

' \$ W$ ?5 c, H1 A藥家鑫“師妹”：我要是他，也捅

“我要是他（藥家鑫），我也捅……怎么沒想著受害人（藥家鑫事件中的死者）當(dāng)時不要臉來著，記車牌？”很難想象，據(jù)留言人的資料顯示，如此的話語竟然來自一個大學(xué)生——藥家鑫的同門師妹李穎。

0 X# O4 S% ^, R% f/ }! F, \( X4月1日，這一消息爆出，網(wǎng)友們紛紛留言指責(zé)，網(wǎng)友們無一例外地怒罵李穎，稱其“心理問題極大”、“這是多么的可怕，一個女大學(xué)生竟然愚昧、冷血、冷酷到這種地步”。
, K8 U' y* o" C; n2 I9 Z* v2 u* ?
6 D) c; M2 L, d0 ~8 L! e記者根據(jù)網(wǎng)帖查詢到李穎主頁，其個人簽名已改為“其實不是逃避，我一直都在道歉，給每一個罵我的人，我也知道自己確實過分，不應(yīng)該說這樣的話，也真心希望大家能原諒我，我真的錯了！”

隨后，藥家鑫母校西安音樂學(xué)院官網(wǎng)刊發(fā)辟謠：我院在校學(xué)生中沒有李穎其人。為慎重起見，又查閱了我院歷屆畢業(yè)生名單，有一位叫李穎的，已畢業(yè)離校，此李穎不是網(wǎng)上發(fā)帖的李穎。
5 t) ]) d* l2 b
4 N* s# F, O0 T% P6 d5 N1 }' a3 L- J1 i“激情殺人說”

辯方律師：“激情殺人說”只是個人觀點
/ |- h" v; K* Z5 H
& B! A, ]5 A$ S- M9 ?0 ]7 o3月23日的庭審中，辯護(hù)律師路剛說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點，學(xué)習(xí)優(yōu)秀，得過各種獎勵，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。

這一說法受到網(wǎng)友的“炮轟”和受害人家屬的不滿。
$ j7 j+ u4 T7 T* z% j
對此，路剛解釋說，他并沒有否定故意殺人罪的定性以及故意殺人罪的事實，法庭上的辯護(hù)意見僅代表個人觀點。
5 H, _* R  [/ v- x4 t
一審法官則認(rèn)為，被害人張妙在本案中完全是無辜的，從被撞倒直至被殺害，沒有任何不當(dāng)言行。藥家鑫的故意殺人行為不屬于激情殺人。

一審結(jié)果出來之后，藥家鑫的辯護(hù)律師路剛在微博上與網(wǎng)友進(jìn)行交流。路鋼表示，自己為藥家鑫辯護(hù)是在履行律師的職責(zé)，“就像醫(yī)生不能拒絕病人，辯護(hù)律師也不能拒絕被告”。
9 ^7 ~  x2 R3 \+ S, r1 {
6 B' Y3 N2 o  X2 N8 {7 j“鋼琴殺人法”

犯罪心理學(xué)教授：連刺八刀與練鋼琴有關(guān)

百度百科里，犯罪心理學(xué)專家、中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾的個人簡介，一度被修改成“著名犯罪漂白家，對于犯罪漂白有相當(dāng)經(jīng)驗”。

( S+ X& r, W- M: c5 W( P禍起3月23日，李玫瑾在央視點評說：“心理學(xué)上有一個詞，叫強(qiáng)迫行為，強(qiáng)迫行為就是：他做的這個動作往往不是他的一種興趣動作，而是一種機(jī)械動作……所以我現(xiàn)在突然明白，他拿刀扎向這個女孩的動作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴是一個同樣的動作……”
! d2 N$ z7 Y. ]
5 y  q" s$ E7 Y“藥家鑫案件中，他為什么要原地扎了八刀？我的解釋就是這一點跟彈琴有關(guān)，他把平時所熟悉的動作非常利索地再現(xiàn)出來，這源于他彈琴的背景?！?font class="jammer">( j" z3 V+ u# ]: k1 {+ p% j/ i

對專家“鋼琴論斷”的責(zé)罵其實有斷章取義之嫌。節(jié)目中未見任何為藥家鑫開脫的說辭，聯(lián)系前后文便可判斷，專家不過在作純技術(shù)性的探討而已。

4 B- G% [5 a, B/ F網(wǎng)議法院判決 與民意無關(guān)
  s/ o" i4 u2 }/ S! b  c% i" P
網(wǎng)友姜飛 (Ozaki)：怎么能說藥家鑫的死是因為民意？這不是混淆視聽嗎？從來沒有哪一個國家不允許公民就案件進(jìn)行分析討論，不能因為公開討論多了就認(rèn)為是民意取代了法律。辛普森案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，是不是可以說民間討論干預(yù)了司法判決？中國的問題在于，法院的法官應(yīng)該自行隔離，避免受到干擾?？烧f到底這還是中國司法體制自己的問題，和民意無關(guān)。

* p" q& _  p. D5 H網(wǎng)友簡軍律師 (簡軍)：藥家鑫被判死刑，實在是罪有應(yīng)得，國人基本認(rèn)可這個判決。但在民事賠償中，只判決了區(qū)區(qū)4.5萬元。一條生命的價值，難道就只值這幾萬元嗎？刑事附帶民事賠償之低，其實也是對生命的不尊重。

新周刊：2011年4月22日，世界法律日，許多年以后，人們會回想起這一天，回想起這一天的上午和兩個人：李莊和藥家鑫。

河北省廊坊市網(wǎng)友：有些網(wǎng)民高叫“藥家鑫不死，死的就是我們”，表面上看似乎是藥家鑫的對頭，其實是一丘之貉，因為在藥家鑫那里他也可以說“張妙不死，死的就是我”。這種出于維護(hù)自身利益的極端化的思維，正是藥家鑫與部分網(wǎng)民犯錯誤的因素之一。如果他們堅持藥家鑫的思想方法，那么不過是另一個藥家鑫罷了。
9 v' f# |/ N& V  e% ~, }
% }! Y& |- |$ y: B7 O" P0 t' _廣東省廣州市網(wǎng)友“駝陀”： 判藥死是法律的本分！但對受害方的賠償太低！

廣州市越秀區(qū)網(wǎng)友：藥的死，張的死，社會都有責(zé)任，因為我們的社會行為在鼓吹一不做二不休。抱著僥幸的心理是源于對法政執(zhí)行能力的懷疑。我們應(yīng)該持續(xù)地教育生命的可貴，我們的社會也應(yīng)該體現(xiàn)對生命的尊重。只有當(dāng)人民的生命以及其他的一切得到尊敬，才能制止下一次的犯罪，也望看到藥的結(jié)局的所有人能引以為戒。
相關(guān)專題： 聚焦大學(xué)生藥家鑫撞人殺人案   相關(guān)新聞：·被害人張妙丈夫含淚鞠躬致謝 稱終可睡個好覺(圖)·專家稱藥家鑫案判決具有示范意義 民事賠償數(shù)額過低·藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少考慮上訴·藥家鑫故意殺人一審判死刑 受害者丈夫庭外鞠躬致謝·藥家鑫一審被判死刑 法官稱藥家鑫不屬激情殺人(圖)·藥家鑫庭審期間多次痛哭懺悔 向受害人家屬下跪PN009

渭水秦人

{:4_283:}{:4_271:}

老記

重新請律師，至少賠償百萬元，按照你媳婦的年齡和可以工作的年齡計算可以創(chuàng)造的財富，至少百萬元。一審4萬多也只有西安地區(qū)一個人50歲土建工人一年的收入而已，陪著點簡直是不是日弄人嗎。

如影隨風(fēng)

這是法律的悲哀