戶縣楊家坡村主任指使村民干擾施工

新聞主編

      因?yàn)楦郀柗蚯驁稣饔玫氖亲约捍謇锏牡?，于是理所?dāng)然的認(rèn)為自己擁有工程承包“優(yōu)先權(quán)”，不讓干就百般阻撓。因?yàn)槎啻沃甘勾迕窀蓴_業(yè)主施工，戶縣楊家坡村村主任被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。今天（4月17日）上午，戶縣人民法院公開審理了這起強(qiáng)迫交易案。     2010年11月，戶縣楊家坡村主任倪某得到一個消息，建在他們村的高爾夫球場別墅區(qū)一位業(yè)主準(zhǔn)備修建游泳池和酒窖，于是倪某聯(lián)系到業(yè)主希望能包下工程，報價42萬。但他沒想到的是，半路卻殺出個程咬金。
! M! I3 G, r$ B; w( Z: _7 Q7 f    公訴人：（業(yè)主）馬某找了兩家建筑公司，經(jīng)核算，該工程的造價一般為20萬元多一點(diǎn)，便與陜西乾森建筑裝飾公司簽訂了合同。
5 z6 x$ _4 q3 ~7 t    說好的工程交給別人，把不起眼的的土方活留給自己，到口的肥肉沒了，倪某很是窩火。
    被告人倪某：當(dāng)初開發(fā)的時候，我們村地賣的便宜了，所以這么多年，球場里的工程只要是力所能及的，都是交給我們村了。
    見對方不按規(guī)定出牌，倪某不愿示弱。游泳池開始施工后，他三番五次指示村民楊某帶人到工地?fù)寠Z施工工具，并威脅對方。
+ C6 r1 ]% v1 a3 L; U. W    公訴人：稱活必須由村委會聯(lián)系村民來干，承包價42萬元，一分不少。
    無奈之下，業(yè)主報了警。審理中公訴人認(rèn)為，倪某以威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣，以明顯高于市場價的金額要求他人接受服務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。倪某和楊某的辯護(hù)人則表示兩人的行為雖然違法，但沒有造成嚴(yán)重后果，為二人做了無罪辯護(hù)。
* q( R; r# V3 |. @" P1 \8 [    被告人倪某：小時候上學(xué)太少，這次在不懂法的情況下犯了法。（希望）能判輕。
    法院經(jīng)過和議后認(rèn)為，兩人行為雖然惡劣，但認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
    審判長劉保權(quán)：判決如下，被告倪某犯強(qiáng)迫交易罪，拘役四個月，并處罰金5000元。被告楊某犯強(qiáng)迫交易罪，拘役四個月，并處罰金5000元。

漂流客

無語啊