梅花歡喜漫天雪

無所用

借問瘟君欲何往？
——九問靳應祿
0 a5 N$ W! H% [3 G, C% Z4 F一問：“發(fā)執(zhí)業(yè)證照片就能證明吊銷執(zhí)照嗎？”既然不能證明請拿出你的《工作執(zhí)業(yè)證》，發(fā)到網(wǎng)上，以證清白。
, j; ~, M( H" z. B$ k; r; i2 Z二問：“我發(fā)網(wǎng)上（內(nèi)容是我與閆鳳儀往來的郵件）在6月份，而且是應閆鳳儀的請求發(fā)的?！惫媸沁@樣嗎？
) _3 t; \! T7 O$ L, x6 B7 `“……你不是吹噓自己在戶縣人民網(wǎng)頗有影響嗎，建議你把咱倆來往信件一字不動發(fā)此網(wǎng)上，以正視聽。（見我2018年8月2日《答靳應祿》一文）為什么單發(fā)你的？不敢發(fā)我的？是何用心？7月之后，你仍在網(wǎng)上發(fā)帖，又當何論？
三問：明知裴智捐款是公益事業(yè)，而且是裴智從牙縫節(jié)約出來的，為什么不按最低比例收取代理費？
% ?( ?. X8 m& B) P四問：你為什么不發(fā)法院一審、二審、再審駁回的內(nèi)容？這是不是也是你“慣用的欺詐手法。”哄騙網(wǎng)友？
五問：“戶縣人民網(wǎng)”是誰介紹給我的？是誰給我注冊、起網(wǎng)名鼓勵我在上面發(fā)帖的？為什么抵賴、不敢承認自己在該網(wǎng)“惠安論壇”發(fā)的誹謗、詆毀、謾罵我的文帖？
& T5 a* d  r2 G$ v( o六問：簽完《諒解協(xié)議書》就該老老實實遵守協(xié)議內(nèi)容，為什么把告我的《起訴狀》發(fā)到我的8個文友圈電子信箱？起訴是你的權利，按理訴狀應交法院，由法院傳喚、我應訴，發(fā)到我的文友圈是什么意思？你要達到什么目的？
七問：一件情節(jié)簡單、證據(jù)確鑿的官司讓你代理，掙了近四萬，你不但不感謝，反而豬八戒倒打一耙，在網(wǎng)上誣陷、誹謗我，到底是誰“過河拆橋，恩當仇報”？
如果我不多次找西安市公證處、西安市司法局反映裴東昕所辦的繼承公證有假，公證處領導經(jīng)查認可失誤、并說服裴東昕交出執(zhí)行款、又到法院催促執(zhí)行庭盡快執(zhí)行到位，不然你能很快拿到近四萬元代理費嗎？如果不是我的努力，每月只能扣裴東昕一千元，你不想一想何時才能拿到你38057元代理費？
; X: I$ ]' C0 ]0 L八問：是誰擅自跑到戶縣與縣教育局學生資助中心簽訂了《承諾書》？把“代理費”“訴訟雜費”以及給裴智“出書費”等等從裴智捐款中支出？是誰自相矛盾、出爾反爾說代理費應由我出？有無法律依據(jù)？
" [: ]: W9 _7 i: _從2016年12到2018年6月，法院把執(zhí)行款分6筆（四萬、兩萬、兩萬、一萬四千五、兩萬、八萬四千一百八十五）陸續(xù)匯到我的銀行賬戶，至于采取哪種辦法存儲，由執(zhí)行人決定。銀行存儲肯定會產(chǎn)生一點利息，其所以沒有把利息捐出，就是因為給裴智出紀念冊我已墊付了一萬一千元以及寄書等開支，銀行所產(chǎn)生的一點利息遠遠不夠我所墊付的費用。
九問：與戶縣教育局學生資助中心簽訂捐贈意向和《捐贈協(xié)議》是兩個內(nèi)容完全不同的應用文文體，意向絕不等同于協(xié)議，協(xié)議遠比意向復雜，你這個“文學顧問”法律工作者能不懂？非要把兩者混為一談，是何用意？ 如真有簽訂的《捐贈協(xié)議》請靳應祿在網(wǎng)上展示，讓網(wǎng)友們看看，以飽眼福。
+ k1 U1 L# G% ~2 H5 i$ O9 [    *

文若蘭

九問居上頭，九答何處求？
是非無須辯，甘愿作楚囚？

李國建

梅花歡喜漫天雪
  h; a7 ~- f6 w$ J0 s不管紅黃與綠葉
7 r! X" F1 O8 u6 a& }  C榮衰已成過往事
9 K: w2 w, b8 u  ^天下清靜我自潔