梅花歡喜漫天雪

無所用 · 發(fā)表于 2021-12-26 10:33:21

答辯詞

余下法庭審判長：
現就原告靳應祿起訴狀所涉內容答辯如下：
一、我受已故文友裴智女士遺囑代其義捐（以下簡稱裴案），任何單位和個人均有權監(jiān)督。被告裴東昕作為裴智外甥女侵吞了這筆款，致使原告打了四年多官司、花了近四萬元才追回這筆款，她有何面目、有何資格參加捐款大會監(jiān)督捐贈？捐贈執(zhí)行人是原告閆鳳儀，捐贈大會請誰參加，閆鳳儀說了算，是哪一位法官越俎代庖請原告代理人伙同被告進行監(jiān)督的？請本案原告舉證。
2018年10月5日下午2點48分，裴案原告代理人靳應祿給被告裴東昕打電話，裴東昕把電話內容如實發(fā)短信告訴了原告閆鳳儀（見附件11裴東昕短信內容），靳應祿除了借裴東昕之口謾罵、侮辱閆鳳儀以外，還叫裴東昕到余下“看一個材料”。明知裴智義款已于2018年9月26日捐給共青團陜西省委，還打電話約被告裴東昕監(jiān)督什么？這明顯是本案原告靳應祿不承認打電話的內容而找的托詞，其真實目的是煽風點火、挑撥離間。
本案被告到有關部門反映事實真相，是國家賦予公民的神圣權利和義務，也是公民對國家、對人民事業(yè)高度負責的表現，何錯之有？哪些地方“損害了原告和老法協的名譽”？
二、2018年6月下旬裴案執(zhí)行款全部到賬后，原告幾次打電話給代理人靳應祿前來結賬，靳拒接；換別的電話號碼打，也不接；最后發(fā)短信告知，才回短信提供了一個賬號，讓原告把剩余代理費匯到該賬號；這種做法明顯是違犯財務規(guī)定的，無法實施；致使捐款一事遲遲不能進行。裴案原告閆鳳儀為了盡快捐款，完成裴智生前囑托，2018年8月不得不請省老法協法律工作部主任周流河出面幫助解決。裴智被吞款190.785元，執(zhí)行到賬款190.285元，減去百分之二十原告所定的風險代理費38.057元，剩余152.228元如數捐給共青團陜西省委希望辦，所謂“僅給原告兌付了三分之一的代理費，其余扣押著”，純屬無稽之談，有2018年9月7日省老法協開具的收款收據為證（見《霜葉集》彩照12——14頁）。
三、原告的工作室就在余下，是被告散步的路線之一，原告被停業(yè)五個月期間（2019年12月1日至2020年4月30日），原告依然時有開門營業(yè)違犯老法協處理決定的行為（可查門外的攝像頭），被告據實向老法協反映，合情、合理、合法，無可厚非，對原告的名譽有何損傷？原告說他“半年多時間根本就不在鄠邑區(qū)”，有何證明？
四、裴案審理過程中，法官要求執(zhí)行人閆鳳儀盡快聯系受捐單位，執(zhí)行人與代理一塊去戶縣教育局學生資助中心簽訂了“意向書”，根本不是什么“捐贈協議”。但時隔不久，戶縣教育局學生資助中心財務人員攜公款到澳門賭博輸掉數十萬元人民幣一事被《華商報》記者披露，執(zhí)行人閆鳳儀即對戶縣教育局學生資助中心失去信任，遂把裴智義款通過共青團陜西省委希望辦捐到更加貧困的安康山區(qū)，有何不妥？對打了四年官司、來之不易的義款高度負責，這能算“背信棄義”嗎？通過團省委公開捐款，能有什么“不可告人”的目的？請舉證。再者，執(zhí)行人沒有把義款捐到戶縣教育局學生資助中心，應由該單位出面問責，與原告何干？原告氣急敗壞到底是為了什么？
五、“與代理人解除了委托代理關系”和“事實是代理關系隨著結案而結束”意思一樣，不值一駁。
六、拙著《楓葉集》307頁（四）圓滿收官第一段“裴智善款全部到賬后，在陜西省老法律工作者協會法律工作部領導大力協助、監(jiān)督下，重新與代理人簽訂了正規(guī)、合法的《風險代理合同》；開具了正規(guī)的收款收據并按照協會收費規(guī)定收取了代理人應向協會繳納的管理費；與代理人解除了委托代理關系等事務，裴智的義捐工作才得以順利進行。之后省老法協法律工作部對本案的代理人在代理過程中擅自與當事人簽訂《風險代理委托合同》、擅自收取代理服務費、違法違規(guī)等行為進行了嚴肅的批評教育和處分。省老法協法律工作部在裴智義捐一事中起到了至關重要的作用，在此，我謹表示誠摯的謝意?！钡奈淖质窃骈Z鳳儀特意請省老法協法律工作部主任周流河校對、審定的，“閆與原告沒有重新簽合同”純屬無稽之談，有老法協糾正、補簽的正規(guī)《風險代理合同》及收款收據為證（見附件1、2、3）。
七、拙作“郁悶”一詩寫作于2017年5月16日，2017年8月4日正式發(fā)表在由戶縣上林苑詩詞楹聯學會組稿的個人專欄里；被告閆鳳儀與原告靳應祿協商降低代理費、以使裴智女士多捐幾個貧困學生而發(fā)生爭執(zhí)、沖突是在原告第二次領取代理費的2017年11月15日；且不說此詩作是針對社會丑惡現象所抒發(fā)的感慨，單就時間而論，絕對是荒謬的：難道被告會神機妙算、有先見之明，半年前就預知會和原告發(fā)生爭執(zhí)、沖突而寫了這首詩？原告以此詩第一句“碩鼠偷分代理金，”為由，誣陷被告要瓜分他的代理費，完全是指鹿為馬、無中生有、別有用心。再者，被告既然是“悄悄”地“瓜分”原告的代理金，就應該竭力“捂住”“掩蓋”這丑事，為何要公開發(fā)表在網上讓全世界都知道？這豈不是自我暴露、自己給自己臉上抹黑嗎？號稱“民俗專家”“學者”的原告居然如此斷章取義、嫁禍于人、歪曲解讀文學作品，豈不滑天下之大稽、令人笑掉大牙么！
原告在被告裴智捐款案訴訟期間，因對我到老法協咨詢、請教原告手寫的“風險代理協議”及打白條領取代理費是否合乎規(guī)范，能否經得起社會監(jiān)督，因而暴露了其不向老法協繳納管理費的企圖，因此對我心懷不滿，便從2018年6月至12月以“光環(huán)掩蓋下的閆鳳儀”為題，寫了11封詆毀、謾罵被告的信，先后發(fā)給被告及其他8個文友qq信箱；2020年6月28日又在戶縣人民網秦嶺信息港惠安論壇發(fā)了其中的四封；12月23日又在該網發(fā)了“閆鳳儀的《霜葉集》本末倒置顛倒黑白”一文；2021年1月8日在該網又發(fā)了“閆鳳儀多處誣告影響和諧穩(wěn)定”的短文；2021年1月20日又在該網發(fā)了“閆鳳儀代裴智捐善款從中私吞誰來監(jiān)管”一文（見附件7）。其挖空心思、吹毛求疵、不擇手段編造謊言誣告、誹謗被告的險惡用心躍然紙上。
為了調解原告與被告因手續(xù)不合規(guī)范發(fā)生的矛盾糾紛，省老法協周流河主任曾先后三次來戶縣，但沒有一次成功。原告一直固執(zhí)己見，拒不承認自己的過錯，更談不上賠禮道歉，氣得周主任把靳手里的所謂材料一把奪走、撕碎，兩位主任站起來給靳鞠躬敬禮，并將其趕出午宴。2020年7月2日，省老法協周主任再次來戶縣協調，原告依然不承認錯誤。周主任寫了“諒解協議書”，內容大致為“……法律服務合同糾紛到此劃上句號，雙方互相諒解，息事寧人，今后再不發(fā)送發(fā)泄、攻擊人格的話語，若靳應祿有此行為，陜老法協將吊銷執(zhí)業(yè)工作證?！保ㄒ姼郊?），原告、被告均簽字認可。然而，協議書墨跡未干，7月17日原告就把“起訴狀”發(fā)到被告的8個文友qq信箱（見附件6），省老法協依“諒解協議書”之規(guī)定吊銷了原告執(zhí)業(yè)證。（見附件5）
綜上所述，可以明顯看到，不是被告損害了原告的名譽，恰恰相反，是原告顛倒黑白、混淆是非、惡語傷人損害了被告的名譽；不是被告不息事寧人，而是原告倒打一耙、尋釁鬧事。原告之所以這樣做，究其原因，就是因為原告被陜老法協處罰并責其停業(yè)五個月、最后吊銷其執(zhí)業(yè)證所致。原告犯行業(yè)錯誤不思悔改，反而遷怒、嫁禍于被告，其行為確實卑劣。
以上答辯，被告如實陳述，請法院調查落實，駁回原告訴訟請求，依法對原告侵害行為予以制裁，判令原告在戶縣人民網秦嶺信息港惠安論壇及8個文友qq信箱向被告及文友公開承認錯誤，賠禮道歉，并賠償被告名譽、精神損失費三萬元整，以懲惡揚善，維護社會公平正義。

此致

敬禮！

被告：閆鳳儀
2021年1月28日

附件：
1、省老法協法律工作部“關于《靳應祿代理裴智捐贈遺金案》被投訴的處理情況”（復印件）
2、原告手書的“風險代理協議”及兩張收款白條（復印件）
3、省老法協與被告補簽的《風險代理合同書》及代理費收款收據（復印件）
4、《諒解協議書》（復印件）
5、吊銷原告執(zhí)照證明（復印件）
6、2020年7月17日原告的第一次“起訴狀”并發(fā)到8個文友qq信箱（復印件）
7、原告四次發(fā)在戶縣人民網惠安論壇上的七篇文章（復印件）
8、執(zhí)行人捐款資料請參閱《霜葉集》12——14頁彩照
9、裴智勵志助學金通過中行的匯款單、陜西省青少年發(fā)展基金會收款收據（復印件）
10、2018年11月1日《西安晚報》對裴智捐贈事件的報道（復印件）
11、2018年10月5日原告靳應祿給裴東昕打電話內容
12、被告拙著《霜葉集》一冊供參閱。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

日韩不卡中文字幕在线,国产精品片免费看,亚洲强乱中文字幕在线播放,欧美乱妇高清无乱码免费

梅花歡喜漫天雪