網(wǎng)爆：廣東興寧現(xiàn)驚天強(qiáng)拆 孤兒寡母血淚控訴無人理

快樂為了你

繼宜黃、沈陽等地強(qiáng)拆事件層出不窮熱鬧上演之后，記者近日從廣東興寧又了解到一出驚天強(qiáng)拆事件。
2 h7 C, h, ]. y8 }( B
事情主要概況

' h. W0 D; t5 j8 m廣東省興寧市鴻泰房地產(chǎn)有限公司暗自勾結(jié)非房屋所有人(其中一個(gè)是華南理工大學(xué)汽車學(xué)院副院長(zhǎng))，通過買通興寧市興田街道辦事處、興田街道辦南郊居民委員會(huì)、興寧市公證處和興田司法所有關(guān)人員，采取偽造書證等方式，擅自撤銷了房屋所有人已公證20年的房屋公證書，以極低價(jià)格違法違規(guī)簽訂開發(fā)置換合同，并不顧法院警告和房屋所有人阻止，雇傭大量黑社會(huì)人員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行封場(chǎng)，強(qiáng)行拆了房屋，現(xiàn)已開始動(dòng)工開建。房屋所有人是1名中年喪偶婦女，盡孝贍養(yǎng)婆婆30年，卻備受丈夫的兄弟姐妹欺辱和排擠，并被強(qiáng)行搶走屬于其和丈夫的房產(chǎn)，她多次投訴上訪無門，幾近崩潰。

1 ]0 f( H1 v% T9 T% n$ \事情詳細(xì)經(jīng)過

- Q1 V; N6 B2 Y
% F+ A& p: q$ B( |
百歲老人有兒有女 卻與孤寡兒媳幾十年相守相伴
7 m& w' O; c% {; z" ?5 J" x. ]8 Y
興寧市興城鎮(zhèn)居民丘宏達(dá)、饒秋玲夫婦自1980年結(jié)婚后就獨(dú)自在老家贍養(yǎng)高壽母親彭月英（至今101歲），丘宏達(dá)的兩個(gè)哥哥丘宏粦、丘宏揚(yáng)（華南理工大學(xué)汽車學(xué)院副院長(zhǎng)）均于上世紀(jì)50年代就外出南寧、廣州等地長(zhǎng)期居住，幾十年來僅回家照看母親不到10次，其姐姐丘佛香于1970年出嫁，與母親居住地僅相隔一條馬路。近30年來，老人彭月英一直跟隨其小兒子和兒媳丘宏達(dá)和饒秋玲生活，兩人對(duì)老人悉心照料，至今已101歲，老人的生活、醫(yī)療等費(fèi)用全部由丘宏達(dá)夫婦負(fù)責(zé)，其他人沒有按義務(wù)繳納任何贍養(yǎng)費(fèi)用。

2004年，丘宏達(dá)不幸因病去世。
( _) p& D9 ?2 t# R. [
丘宏達(dá)去世后，時(shí)年不到50歲的饒秋玲對(duì)婆婆感情深厚，對(duì)其不離不棄，獨(dú)自一人承擔(dān)起照顧婆婆和年幼兒子的重?fù)?dān)（當(dāng)時(shí)兒子上初中），因其僅有微薄的退休工資，丘宏揚(yáng)等人在丘宏達(dá)葬禮后，達(dá)成協(xié)議：每人每月提供100-300元不等作為贍養(yǎng)母親的生活費(fèi)，但丘佛香不愿繳納贍養(yǎng)費(fèi)，聲稱如果老母親生病其負(fù)責(zé)治療。
6 e( c' K4 N. \2 |0 H
1 x6 t; _8 _3 Q( D
& @% Y' ]( F: h! [8 p' {0 s( ]
: \* i2 C$ o7 c# G' J9 Y貪念四起  不顧感恩 為搶房產(chǎn)不顧百歲老人死活 買通關(guān)系造假證

2010年初，傳出丘宏達(dá)夫婦居住的地方要拆遷的消息。

& S0 s4 _! G$ s, O, v2 R& ]2010年春節(jié)時(shí)期，丘佛香伙同哥哥丘宏粦、丘宏揚(yáng)與興寧鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)商暗中商談拆遷祖屋的事情，并且向弟媳饒秋玲提出弟弟和弟媳建造的房子當(dāng)作“祖屋”進(jìn)行瓜分的無理要求，饒秋玲聽到此無理要求后，當(dāng)即表示各兄弟姐妹結(jié)婚成家，已經(jīng)自然分家?guī)资?，（況且兄弟幾人幾十年從沒給過贍養(yǎng)費(fèi)給老母親，）丘宏達(dá)結(jié)婚成家后夫妻兩人建造的房屋為什么要拿給兄弟之間進(jìn)行瓜分？丘佛香兄妹三人聽到此番話語后惱羞成怒，但苦于沒理，只好暫時(shí)作罷。

2010年3月8日，丘佛香、丘宏粦背著饒秋玲以“弟媳夫婦房子的戶主”身份參加了南郊居委會(huì)召開的有關(guān)老屋拆遷的動(dòng)員大會(huì)，并代表饒秋玲發(fā)表“饒秋玲夫婦所建造的房子是由兄弟幾人共同出錢建造，拆遷的賠償應(yīng)兄弟平分”的違背事實(shí)的話。

) `% S( _( Y  H5 ]7 g, o3 f2010年4月初，丘佛香兄弟幾人強(qiáng)行撬開饒秋玲鎖好的房屋，并且丘宏粦厚顏無恥強(qiáng)行入住，此間饒秋玲多次曾向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，認(rèn)為這是違法強(qiáng)行入室行為，但興寧大新派處所派來的民警態(tài)度冷淡，認(rèn)為這是家庭糾紛，不予理睬。在求助公安人員無果的情況下，饒秋玲念在丘宏粦是自己丈夫的哥哥，忍氣吞聲，任由丘宏粦入住。在此期間，丘宏粦和丘佛香瞞著饒秋玲私自讓開發(fā)商進(jìn)入饒秋玲建造的房屋內(nèi)進(jìn)行丈量。

2010年5月，已101歲的老人彭月英不幸意外摔倒，導(dǎo)致股骨頭摔斷，心急如焚的饒秋玲便通知丘佛香、丘宏粦商量如何為老人醫(yī)治事宜。丘佛香、丘宏粦、丘宏揚(yáng)從未有過贍養(yǎng)母親的意念，直至弟弟丘宏達(dá)去世后他們?nèi)詳[出贍養(yǎng)母親是一種累贅的態(tài)度。然而此次商量如何醫(yī)治老人的病癥的時(shí)候便擺出一份孝順母親的虛假態(tài)度，認(rèn)為大家應(yīng)送老人去醫(yī)院醫(yī)治，并且治療費(fèi)不用弟媳承擔(dān)。哪知這是丘佛香兄妹幾人精心策劃的一場(chǎng)陰謀，在將老人送進(jìn)醫(yī)院后，丘佛香便以兄弟幾人的名義預(yù)存了2000元治療費(fèi)，但2000元的治療費(fèi)在四天治療后只剩下500元，饒秋玲見此情況，便拿了5000塊錢交到醫(yī)院作治療費(fèi)給老人醫(yī)病，她認(rèn)為既然送進(jìn)了醫(yī)院就應(yīng)好好醫(yī)治，一心為老人的康復(fù)著想。（據(jù)了解，最后結(jié)賬的是饒秋玲，2000塊錢最后被丘佛香要回去了）。在饒秋玲存進(jìn)5000元的當(dāng)日下午5時(shí)左右，丘佛香便趁弟媳輪班回家休息的空檔，私自強(qiáng)行辦理出院手續(xù)，并不顧主治醫(yī)師的勸阻和反對(duì)強(qiáng)行要求出院，并稱老母親已經(jīng)無藥可醫(yī)，要接回家中治療。主治醫(yī)師勸阻無果，但又礙于是病人的直系家屬，而且老人當(dāng)時(shí)神志已經(jīng)不清楚，只是在昏迷狀態(tài)下不斷呻吟，便只能讓她們強(qiáng)行接回。饒秋玲6點(diǎn)到醫(yī)院探望老人時(shí)得知老人已經(jīng)被強(qiáng)行接走非常氣憤，認(rèn)為這是在拿百歲老人的生命開玩笑，于是去找丘佛香，丘宏粦理論，此時(shí)老人已被接入饒秋玲建造的房屋內(nèi)放著。饒秋玲不忍心看到老人病未痊愈就被痛苦地接回到惡劣的環(huán)境，就撥打了120急救電話，試圖接回老人繼續(xù)治療，但此舉動(dòng)卻遭到丘佛香，丘宏粦的阻撓，他們兄妹兩人堅(jiān)決反對(duì)送回醫(yī)院，并趕走了120急救人員，聲稱他們是老人的兒女，母親的生死由他們決定，輪不到媳婦插手。爭(zhēng)吵一直持續(xù)到深夜，饒秋玲寡不敵眾，無可奈何回了家。

究竟丘佛香兄妹對(duì)自己的母親如此狠心是為了什么呢？原來這一切都是為了一個(gè)目的——制造假證據(jù)。幾天之后，根據(jù)南郊牌坊下社員和鄰居反映，丘佛香、丘宏粦用輪椅推著彭月英前往南郊居委會(huì)，買通大隊(duì)干部為其做一份聲明，以老人的名義在聲明內(nèi)強(qiáng)行按了一個(gè)手指印，其內(nèi)容就是證明饒秋玲夫婦建造的房屋屬于“祖屋”，并聲明“祖屋”由丘佛香、丘宏粦、丘宏揚(yáng)兄弟共同所有，無丘宏達(dá)夫婦的份，當(dāng)時(shí)老人神志已不清醒，只能任由丘佛香擺布。他們?cè)谀玫铰暶骱?，撇開饒秋玲擅自和開發(fā)商商談拆遷的賠償款項(xiàng)和細(xì)節(jié)，最后以丘佛香、丘宏粦、丘宏揚(yáng)、彭月英四人為戶主和開發(fā)商以明顯低于當(dāng)?shù)仄胀ǖ牟疬w賠償標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格私自簽訂了一份房屋拆遷置換協(xié)議，彭月英依舊是被強(qiáng)行按了一個(gè)手指印。原來一切都是為了一個(gè)手指印，不顧母親病情嚴(yán)重與否，不顧母親痛苦與否，玩弄母親的生命安全于股掌，在丘佛香兄妹看來，百歲母親在他們眼里也只不過是一個(gè)可以利用來為自己奪取別人財(cái)產(chǎn)的工具。樹欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待，擁有一個(gè)百歲母親是多么難得，但是丘佛香兄妹三人在利益的驅(qū)使喪盡天良，在他們眼里，沒有親情，只有金錢。

  c9 D5 Y4 A0 J! U2 `+ b4 G' ?
8 A! z; [3 ^" r# o
駭人聽聞 開發(fā)商與非戶主背著戶主簽訂合同  丘佛香勾結(jié)基層干部只手遮天

2010年6月初，開發(fā)商突然送給饒秋玲一份其房屋的丈量圖，饒秋玲此時(shí)才意識(shí)到自己和丈夫辛辛苦苦一輩子建造的房屋已經(jīng)不屬于自己了，她向居委會(huì)反映情況，怎料居委會(huì)上到主任，下到干部均不肯為其主持公道。其中副主任陳國平還睜眼說瞎話，說其房屋的兩間店面是丘佛香所有，并且當(dāng)著派出所工作人員的面也是如此陳述。（據(jù)了解，該陳國平副主任緣何冒著被法律嚴(yán)懲的危險(xiǎn)而為丘佛香說話呢？原來，丘佛香老公在90年代在外地工作近10年，丘佛香1人在家寂寞難耐，與該陳主任一拍即合，此事在當(dāng)?shù)貍鞯姆蟹袚P(yáng)揚(yáng)，家喻戶曉）（以上建議刪除。后來，饒秋玲只能帶著自己的公證書去找開發(fā)商討說法。此公證書系1991年大隊(duì)到居委到鎮(zhèn)政府再到公證處一層一層往上核實(shí)辦理的，公證名字是饒秋玲夫婦。怎知開發(fā)商也已經(jīng)和丘佛香串通一氣，態(tài)度蠻狠，并放話房屋一定要拆，反正他已和丘佛香簽訂了拆遷合約。幾天之后，丘佛香帶領(lǐng)自己的兩個(gè)兒子擅自拆饒秋玲夫婦建造的兩間店面，饒秋玲聞?dòng)嵙⒓蹿s到現(xiàn)場(chǎng)制止，制止無果后再次撥打了110，大新派出所和當(dāng)?shù)鼐游敝魅侮悋揭煌s到后竟繼續(xù)沒有進(jìn)行任何行為制止，陳國平當(dāng)著派出所工作人員的面竟繼續(xù)捏造事實(shí)，謊稱這店面系丘佛香所有。最后派出所人員只能暫時(shí)制止丘佛香停止拆毀房屋。強(qiáng)行入室，破壞他人財(cái)產(chǎn)此兩項(xiàng)罪名都已可對(duì)丘佛香兄弟幾人定罪，但派出所人員的不予理睬，只是口頭警告的態(tài)度讓人對(duì)其執(zhí)法能力和居委主任陳國平信口雌黃是否受賄存在疑問。
/ H8 v9 R9 D* X2 _( Y% E
  Y0 ], k0 d: x( O事情至此，饒秋玲此時(shí)只能通過法律程序去維護(hù)自己的權(quán)益了，于是饒秋玲通過律師向興寧市人民法院遞交了起訴書，起訴丘佛香兄弟三人與開發(fā)商隱瞞戶主擅自簽訂拆遷協(xié)議，希望撤銷此份協(xié)議，還她和去世的丈夫一個(gè)公道。法院受理此案件以后便向丘佛香兄妹三人和開發(fā)商下達(dá)了傳票，開庭日期為2011年3月23日，并告知開發(fā)商不能繼續(xù)對(duì)饒秋玲的房屋進(jìn)行拆遷，在存在爭(zhēng)議和給此案情下達(dá)裁決書的情況下不能破壞現(xiàn)場(chǎng)。
8 R& V1 a% D( a3 ?


黑社會(huì)性質(zhì)強(qiáng)行拆遷  家一夜之間夷為平地
, z8 q. D2 t9 x0 R+ e9 e
$ S- S) u6 g8 u& z- q' o( v2011年3月3日，開發(fā)商不顧法院的警告，光天化日之下公然派了挖土機(jī)將饒秋玲的房屋拆毀，并叫了十幾個(gè)黑社會(huì)人員守在現(xiàn)場(chǎng)，大有一種誰來阻止誰遭殃的架勢(shì)，饒秋玲一個(gè)寡婦面對(duì)這種情形無力阻止，只能眼睜睜看著自己生活了三十年的家被強(qiáng)行推平。開發(fā)商不顧法院傳票警告，派出所警告，公然藐視王法，并且還組織黑社會(huì)性質(zhì)活動(dòng)，實(shí)在是目無法律。當(dāng)?shù)鼐用襦従右姶饲榫岸紝?duì)饒秋玲的遭遇打抱不平，對(duì)丘佛香兄妹三人無良心無親情的行為深惡痛絕。但丘佛香勾結(jié)開發(fā)商，買通居委主任、干部，其所開的診所近幾年醫(yī)死4個(gè)人，但都因其在衛(wèi)生局有關(guān)系，并且有黑社會(huì)背景，全部被都?jí)毫讼聛恚蠹叶际歉遗桓已浴?font class="jammer">: D' m: m1 L* x) P( @. z

% N0 o/ h$ d& z; c4 c/ l; b. h5 }
( t7 c& ~" w5 r
. t. d9 t. z8 n7 d違規(guī)撤銷公證  國家法律的公正嚴(yán)肅性在哪里？

更讓人不可思議的是，在開庭日期的前兩天，饒秋玲的公證房屋產(chǎn)權(quán)證明書竟被公證處突然撤銷了，此處存在眾多違反程序的行為，根據(jù)撤銷公證的法律法規(guī)。第一，在撤銷公證需要公示，公證處并沒有做任何公示；第二，在撤銷公證時(shí)需要通知當(dāng)事人，并且提供為什么要撤銷公證的事實(shí)依據(jù)，公證處并沒有通知饒秋玲并調(diào)查情況，僅憑丘佛香等人一面之詞就武斷下決定；第三，撤銷公證時(shí)應(yīng)該將公證原件收回才算完成撤銷，但公證處沒有通知饒秋玲將原件上交；第四，經(jīng)辦人和撤銷人不能是同一人所為。但該經(jīng)辦人和撤銷人都是公證處主任羅齊昌一人辦理，并且其態(tài)度也甚是囂張，聲稱“我就是這么辦撤銷的，我也不需要告訴你程序如何，你覺得有意見就往上級(jí)告，到省公證協(xié)會(huì)進(jìn)行申訴?！痹谶`反眾多程序和羅齊昌如此態(tài)度的情況下，透露出了撤銷此公證的不合法和是否受賄的可能。到此，不能不佩服丘佛香兄妹幾人，買通居委主任陳國平、干部劉美芳，不顧母親生死強(qiáng)行制造假證據(jù)，勾結(jié)開發(fā)商強(qiáng)拆饒秋玲夫婦房屋，讓公證處等國家行政機(jī)關(guān)可不按程序撤銷他人公證，這些讓人發(fā)指的行為也只有丘佛香兄妹三人才做得出。興寧是個(gè)小地方，有些干部身為公仆不思為民請(qǐng)命，只知利用手中權(quán)力謀取私利，罔顧國法，正是因?yàn)槿绱?，丘佛香兄妹三人才?huì)目無王法，繼而連三地做違法行為，他們簡(jiǎn)直是天理難容。
7 t9 Q# V& Q8 X! }
+ [  |& A4 i# A8 |% A8 d" w' t
$ E2 J1 d( t9 G! O8 [
該強(qiáng)拆事件引發(fā)的思考

最近一段時(shí)間以來，從中央高層到社會(huì)各界，頻頻對(duì)一些地方政府趕在拆遷法出臺(tái)之前拼命搶拆、強(qiáng)拆居民住房的惡劣行徑，發(fā)出嚴(yán)厲的批評(píng)之聲。近日，國土部再一次發(fā)文強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)禁各地方政府直接插手土地開發(fā)、拆遷。在這樣的情勢(shì)下，更為嚴(yán)厲的調(diào)控措施和懲治政策可能出臺(tái)，誰碰在槍口上誰就是靶子。

不顧民眾死活、藐視法律、背離執(zhí)政基礎(chǔ)的暴力拆遷、強(qiáng)制拆遷，激起了公憤，觸犯了社會(huì)的容忍底線，挑戰(zhàn)最高的憲法原則，必須堅(jiān)決予以制止。
# k3 ]/ l4 B8 p8 T1 b" a- Z
在我國的憲法中，有關(guān)“公民基本權(quán)利”的規(guī)定，是憲法基本原則之一。公民的人身自由和財(cái)產(chǎn)不受侵犯，是憲法確認(rèn)保護(hù)的權(quán)利。如果這一原則遭到破壞，憲法尊嚴(yán)將不復(fù)存在。對(duì)公民權(quán)利的粗暴干涉、侵犯，看似政府為公共利益越權(quán)，其實(shí)是藐視憲法威信，最終損害的是公意和國法。