鄠邑區(qū)楊濤先生追思會劉輝沒有講話！誰造的假？

笑對人生一

逝者安息。

洪武大帝

煮豆燃豆萁豆在釜中泣本是同煮豆根生相煎何太急

明人明事

劉輝 發(fā)表于 2020-12-14 14:41
6 |6 a4 g7 {$ c/ A3 n2 X# g2 T魏文玉先生，你看仔細(xì)些，“文”是劉輝寫的，寫給張美霞在追思會上的“講話”，不是劉輝在追思會上講話！我 ...

就針對今日頭條這篇稱造假最合適！你先說你講話了沒有？沒有講話說是講話不是造假是干啥？？？

清清河水

劉輝 發(fā)表于 2020-12-14 14:41
魏文玉先生，你看仔細(xì)些，“文”是劉輝寫的，寫給張美霞在追思會上的“講話”，不是劉輝在追思會上講話！我 ...

你光回答你講話了沒有？明明沒有講話說是講話不是造假是干啥？

靳應(yīng)祿

靳應(yīng)祿 發(fā)表于 2020-12-14 16:22
" L- J' h9 r6 b, a' e( w會不會是張美霞講的，講稿是劉輝寫的？
- u( m, ^( s9 [: u5 N- c看稿子內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)語法有瑕疵。

" E9 E( @) c7 k3 t% u  T3 x) |& k哈！我發(fā)這個帖子時，并沒有劉輝的帖子，現(xiàn)在劉輝的帖子卻出現(xiàn)在我帖子的前面。不知道怎么回事？

無愛一身輕

靳應(yīng)祿 發(fā)表于 2020-12-15 16:35
0 m& q; \& n& _4 h/ P. O! a2 ?7 G哈！我發(fā)這個帖子時，并沒有劉輝的帖子，現(xiàn)在劉輝的帖子卻出現(xiàn)在我帖子的前面。不知道怎么回事？ ...

+ V- A9 E! J" ^/ T: q這是網(wǎng)友發(fā)表后審查后出來的遲早問題

茶鋪字

劉輝解釋不能自圓其說。一是在現(xiàn)場人知道是張主任發(fā)言，不在現(xiàn)場人理解是劉輝"講話“。二李景寧發(fā)稿子，劉輝應(yīng)該知道。三是落款不對，原戶縣宣傳部副部長不應(yīng)是鄠邑區(qū)委宣傳部原副部長。畫蛇添足。到此為止，由后來人評說?。?！

靳應(yīng)祿

無愛一身輕 發(fā)表于 2020-12-15 17:20
8 m  I  Z, o: M$ c5 D- X. E* O9 g; X# d, ?這是網(wǎng)友發(fā)表后審查后出來的遲早問題

明白了。有網(wǎng)友問瑕疵在那？
“與你相處……在他人生……”——這兒的他應(yīng)當(dāng)仍用第二人稱。
  s7 p: `: `; z) {* X% ^
3 H2 i/ Y! i: ?; B

敏銳思者

劉輝 發(fā)表于 2020-12-14 14:41
魏文玉先生，你看仔細(xì)些，“文”是劉輝寫的，寫給張美霞在追思會上的“講話”，不是劉輝在追思會上講話！我 ...

這下明白了，你確實沒有講話。
你的做法錯啦，一說講話，必然是造假。

你說給張美霞寫的講話稿我們無法考證，也不用考證。退一萬步講，假入你給縣長寫了講話稿，縣長在會上講了以后你還要在發(fā)表一下署名作者是你？
7 q0 F* T0 y! F
你這個人叫善于鉆空子，只要這篇文章出現(xiàn)發(fā)表造假就成鐵的事實，再加一錯就是給宣傳部本來很正常的工作添亂，造成不必要的影響。宣傳部應(yīng)該追究此事的責(zé)任才對。

廢材

一經(jīng)討論真相大白于天下，使造假者得到大家譴責(zé)，這種造假的歪風(fēng)邪氣得到打擊，起碼做到做壞事大家共討之，這些人以后就不敢明目張膽的造謠了。