萬(wàn)眾一心防疫抗疫,馳援武漢,同舟共渡,但無(wú)法回避的是,很多人心中都有個(gè)心理障礙,這個(gè)障礙不去除,共渡難關(guān)的人會(huì)覺(jué)得很別扭——就是疫情爆發(fā)前武漢公安機(jī)關(guān)處罰8名發(fā)布“華南水果海鮮市場(chǎng)確診7例SARS”的案件,人們無(wú)法釋?xiě)训氖牵绻_(kāi)始重視了這個(gè)警告,而不是機(jī)械地當(dāng)成謠言,當(dāng)下武漢和中國(guó)就不會(huì)付出如此沉重的代價(jià)了,10幾億人的春運(yùn)春節(jié)就不會(huì)如此狼狽了。這事兒不說(shuō)清楚,沒(méi)有一個(gè)尊重法律的處置,人們心理就很難痛快。 也表達(dá)了這種惋惜,這篇被人們奔走相告廣為傳播的文章提到,此案如果機(jī)械地理解適用法律,我們的確可以認(rèn)定,鑒于新型肺炎不是SARS,說(shuō)武漢出現(xiàn)了SARS,屬于編造不實(shí)信息,且該信息造成了社會(huì)秩序的混亂,依法給予其行政處罰甚至刑事處罰,有其正當(dāng)性。但事實(shí)證明,盡管新型肺炎并不是SARS,但是信息發(fā)布者發(fā)布的內(nèi)容,并非完全捏造。如果社會(huì)公眾當(dāng)時(shí)聽(tīng)信了這個(gè)“謠言”,并且基于對(duì)SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、嚴(yán)格消毒、避免再去野生動(dòng)物市場(chǎng)等措施,這對(duì)我們今天更好地防控新型肺炎,可能是一件幸事。 這篇文章提出了一個(gè)重要原則:執(zhí)法機(jī)關(guān)面對(duì)虛假信息,應(yīng)充分考慮信息發(fā)布者、傳播者在主觀上的惡性程度,及其對(duì)事物的認(rèn)知能力。只要信息基本屬實(shí),發(fā)布者、傳播者主觀上并無(wú)惡意,行為客觀上并未造成嚴(yán)重的危害,我們對(duì)這樣的“虛假信息”理應(yīng)保持寬容態(tài)度。 這個(gè)特殊時(shí)期,最高法的特別身份,這樣的專(zhuān)家觀點(diǎn),通過(guò)公號(hào)表達(dá),可能傳遞了一個(gè)信號(hào),諸多法學(xué)專(zhuān)家和相關(guān)部門(mén)都覺(jué)得那樣的執(zhí)法是有問(wèn)題的。此前諸多法學(xué)專(zhuān)家都表達(dá)過(guò)類(lèi)似的觀點(diǎn),謠言當(dāng)然必須打,特別是在傳染病防治的戰(zhàn)役中,謠言的危害更大,正像這幾天所呈現(xiàn)出的,但嚴(yán)厲之外也應(yīng)該尊重法律原則和常識(shí),真相有一個(gè)逐漸浮現(xiàn)的過(guò)程,人們認(rèn)知也有一個(gè)過(guò)程,加上相關(guān)信息的不透明,公共部門(mén)信息發(fā)布滯后,對(duì)因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無(wú)惡意“虛假信息”,不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。公共部門(mén)沒(méi)有做到充分透明的發(fā)布,又沒(méi)有審慎和寬容,很容易誤傷一些能救命的警報(bào)者,破壞信息流通的傳播生態(tài),就像這個(gè)案件的處理所帶來(lái)讓公眾無(wú)法釋?xiě)训膯?wèn)題。 最高法公號(hào)這篇文章所表達(dá)的惋惜之情,溢于言表,如果當(dāng)初如何如何,該多好啊,這代表了一種主流的態(tài)度,真不是事后諸葛亮式的判斷,而是基于法律原則被機(jī)械僵化地適用,而產(chǎn)生的痛惜和痛心。這篇文章事實(shí)上是在為那幾個(gè)人正名,他們不是造謠者,而是善意的發(fā)出警報(bào)的人,可惜,這個(gè)警報(bào)在“打擊謠言”的機(jī)械處理中被忽略了。疫情發(fā)展到今天的地步,這件事成為橫亙于人們心中的一個(gè)巨大的障礙。 我們相信,最高法公號(hào)此時(shí)發(fā)這篇文章,也是不吐不快,嘗試努力消除這個(gè)讓齊心抗疫者不舒服的障礙,像病毒一樣窒息著我們呼吸的障礙。解鈴還須系鈴人,但愿這個(gè)案件的執(zhí)法者,能好好讀最高法公號(hào)這篇文章,讀懂其深意,并作出正確的行動(dòng)。這個(gè)刺不拔掉,人們無(wú)法痛快。如果能真正重新審視這個(gè)案件,作出正義的判斷,如果錯(cuò)了就勇敢糾錯(cuò),這將是比治愈了多少個(gè)患者更好的消息。這樣的正本清源,不也是抗疫應(yīng)有的重要部分嗎? 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)中青在線 |