西安“醫(yī)保案”背后

新聞主編 · 發(fā)表于 2010-12-24 08:20:33

“今天的門診量還只有兩百多，往常一般會(huì)有七八百的數(shù)量?！蹦昴?，西安鐵路醫(yī)院門診部一位醫(yī)生拿著掛號(hào)單對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，由于醫(yī)院的醫(yī)保服務(wù)工作被暫停，許多病患不愿意到這里來(lái)看病了。
日前，陜西媒體《三秦都市報(bào)》報(bào)道，西安鐵路醫(yī)院涉嫌通過(guò)虛構(gòu)病歷套取醫(yī)保資金近2000萬(wàn)元。隨后，陜西省人力資源和社會(huì)保障廳作出決定，暫停該醫(yī)院的醫(yī)保服務(wù)工作并展開(kāi)調(diào)查。
就在調(diào)查進(jìn)行的過(guò)程當(dāng)中，西安鐵路醫(yī)院院長(zhǎng)席劍12月6日被發(fā)現(xiàn)于自己的辦公室內(nèi)受重傷，后搶救無(wú)效身亡。經(jīng)公安部門現(xiàn)場(chǎng)勘察排除他殺。席劍的死無(wú)疑給正在調(diào)查中的“醫(yī)保案”又增添了一層迷霧，但卻將鐵路醫(yī)療系統(tǒng)拉進(jìn)了公共輿論的視野當(dāng)中。
誰(shuí)動(dòng)了我的醫(yī)保
12月初，上述媒體刊發(fā)了《西安市鐵路醫(yī)院涉嫌套取醫(yī)保2000萬(wàn)元》的報(bào)道。該報(bào)道稱，2007年至2010年4年間，西安市鐵路醫(yī)院涉嫌利用特殊手段辦理虛假住院，套取鐵路職工醫(yī)保資金近2000萬(wàn)元。
媒體披露，醫(yī)院主要是通過(guò)編造虛假病歷形式套取醫(yī)療保險(xiǎn)資金。醫(yī)院多個(gè)科室涉嫌參與，甚至設(shè)有虛擬科室用于走賬。在此期間，醫(yī)院內(nèi)部也有職工向醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)反映，但未受到重視，甚至遭到個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)訓(xùn)斥。
報(bào)道發(fā)出后，陜西省人社廳、西安市衛(wèi)生局隨即組成調(diào)查組對(duì)事件展開(kāi)調(diào)查。
就在調(diào)查進(jìn)行時(shí)，該院院長(zhǎng)席劍離奇死亡。西安市衛(wèi)生局黨辦一位工作人員告訴記者，調(diào)查組的調(diào)查曾因?yàn)橄瘎Φ乃蓝欢戎袛?，主要是因?yàn)獒t(yī)院職工情緒受此影響波動(dòng)較大。
到今年12月，席劍擔(dān)任西安鐵路醫(yī)院院長(zhǎng)剛好滿8年。但他的任期和生命都終止在了這個(gè)時(shí)間結(jié)點(diǎn)上。
2002年12月，席劍出任西安鐵路醫(yī)院的院長(zhǎng)。
“應(yīng)該說(shuō)席劍擔(dān)任院長(zhǎng)這幾年，鐵路醫(yī)院在不少方面還是有一些發(fā)展的，比如在設(shè)備、人員素質(zhì)上都有些提高?！鼻笆鲩T診醫(yī)生說(shuō)。
西安市鐵路醫(yī)院為二級(jí)甲等綜合醫(yī)院，前身為隴海鐵路長(zhǎng)安醫(yī)院。2005年9月，在國(guó)家體制改革的背景下，西安鐵路醫(yī)院正式由鐵路企業(yè)分離，移交西安市衛(wèi)生局直屬管理，成為全民事業(yè)單位。
近5年來(lái)，西安市鐵路醫(yī)院每年都會(huì)獲得陜西省和西安市頒發(fā)的榮譽(yù)稱號(hào)。2006年被評(píng)為西安市衛(wèi)生系統(tǒng)“創(chuàng)佳評(píng)差”最佳單位；2007年被授予“價(jià)格服務(wù)示范單位”稱號(hào)；2008年獲“2005-2008年”陜西省醫(yī)院管理年活動(dòng)先進(jìn)單位；2009年被授予西安市經(jīng)保系統(tǒng)平安單位。
但就是這樣一家醫(yī)院，卻突然爆出了一個(gè)巨大的丑聞。
醫(yī)保肥水留在自家田
從已披露的信息看，西安市鐵路醫(yī)院套取醫(yī)保資金的主要方式是辦理虛假病人住院手續(xù)。這種手段并不高明、也不罕見(jiàn)，但隱蔽性比較強(qiáng)，并不容易發(fā)現(xiàn)。
實(shí)際上，西安市衛(wèi)生局曾在今年6月份對(duì)此事進(jìn)行過(guò)調(diào)查，對(duì)醫(yī)院的財(cái)務(wù)賬目、患者病歷等資料進(jìn)行了檢查。但事后看來(lái)，當(dāng)時(shí)的調(diào)查沒(méi)有能夠最終解決問(wèn)題。
一方面由于管理部門資源有限，無(wú)法對(duì)病患就醫(yī)進(jìn)行全程追蹤，另一方面，套取醫(yī)保資金的行為是自上而下的集體參與。
不過(guò)，出現(xiàn)這種情況除責(zé)任人本身的問(wèn)題外，醫(yī)保制度也存在著一定的漏洞。
“在醫(yī)保報(bào)銷上，門診費(fèi)用的報(bào)銷比住院費(fèi)用的報(bào)銷門檻高，致使有時(shí)候參保人員為了報(bào)銷費(fèi)用會(huì)主動(dòng)讓醫(yī)院開(kāi)一個(gè)床位。這其實(shí)是制度本身所造成問(wèn)題。”北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授周子君說(shuō)。
除了共因外，西安市鐵路醫(yī)院事件還有一個(gè)值得注意的因素，就是鐵路醫(yī)療系統(tǒng)。
2003年下半年，鐵路部門主輔業(yè)分離的改革方案出臺(tái)。其中，鐵路醫(yī)院的剝離是改革的重要部分。西安市鐵路醫(yī)院是在2005年完成改制，由鐵路企業(yè)分離，移交西安市衛(wèi)生局直屬管理。
“完成了剝離的鐵路醫(yī)院將無(wú)法再獲得來(lái)自鐵路系統(tǒng)的資金補(bǔ)貼，它們必須進(jìn)行市場(chǎng)化的運(yùn)營(yíng)以維持醫(yī)院的發(fā)展?！敝茏泳f(shuō)。
完成剝離以后的西安市鐵路醫(yī)院似乎處境不佳。
一位自稱是該院職工的人士發(fā)帖稱，鐵路醫(yī)院醫(yī)療水平較差，鐵路職工就想把醫(yī)保卡上的錢取出去水平高的醫(yī)院就醫(yī)。而鐵路醫(yī)院病人少，收入少，“于是醫(yī)院和職工不謀而合?！?br /> 據(jù)本報(bào)記者了解，目前陜西境內(nèi)鐵路職工的醫(yī)?？ㄖ荒茉谠瓉?lái)的鐵路醫(yī)院內(nèi)使用。在鐵路醫(yī)院完成剝離的情況下，鐵路醫(yī)保仍舊自成體系。
自成體系的鐵路系統(tǒng)
我國(guó)的基本醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)行的是屬地管理原則。
“對(duì)于在西安市的鐵路職工來(lái)講，西安提供了比較寬裕的選擇空間供這些職工對(duì)定點(diǎn)醫(yī)院進(jìn)行選擇。”陜西省人社廳一位人士對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，“但鐵路系統(tǒng)比較特別，這還存在一個(gè)條條管理的問(wèn)題?！?br /> “當(dāng)時(shí)盡管醫(yī)院完成了剝離，但鐵路系統(tǒng)還是將鐵路職工的醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院定在了原來(lái)鐵路醫(yī)院的范圍內(nèi)。”前述省人社廳人士稱。

在這種情況下，鐵路職工的醫(yī)保仍舊自成一家。不只是醫(yī)院，鐵路系統(tǒng)還擁有自己的公安、檢察院和法院系統(tǒng)，甚至還曾經(jīng)擁有從小學(xué)到大學(xué)的學(xué)校系統(tǒng)。
“鐵路本身所具有的壟斷性質(zhì)導(dǎo)致它可以建立起這樣一套封閉的、自給自足的系統(tǒng)?！敝袊?guó)人民大學(xué)公共政策與公共安全研究所所長(zhǎng)謝明指出。
早在2000年，鐵路體制改革開(kāi)始浮出水面。2001年的時(shí)候，鐵道部曾提出過(guò)“網(wǎng)運(yùn)分離”的改革方案。但這套方案最終未見(jiàn)下文。
在鐵路“主業(yè)”改革陷入沉寂之后，鐵路部門開(kāi)始轉(zhuǎn)向輔業(yè)改革。2003年下半年，鐵路部門主輔業(yè)分離的改革方案出臺(tái)。但“輔業(yè)”的改革并不順利，鐵路醫(yī)療系統(tǒng)的改革至今仍帶有爭(zhēng)議。
(本文來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 )