舉報阜陽人大代表違法建房 調查結果成謎

忽視的是

安徽省阜陽市臨泉縣臨新社區(qū)主任陳建民因與他人發(fā)生合同糾紛，通過訴訟證明自家的房屋屬于違法建筑，“社區(qū)主任自曝違法建房”經(jīng)過媒體公開披露后，曾在社會上引起巨大反響。然而奇怪的是，舉報至今將近一年，阜陽人大及當?shù)丶o委對該人大代表違法建房事件的查處結果卻含糊其辭，或裝聾作啞不予回應，調查結果成了一個謎！

: B) Z. P# t% G6 K0 K2 s  A

舉報人大代表違法建房引關注

( T- \8 y5 N  e) v; j* D- y7 i

事情源于職業(yè)舉報人姚征億接到一條線索，反映阜陽市臨泉縣城關鎮(zhèn)臨新社區(qū)主任陳建民有多處違法建筑，在臨泉縣政府歷次組織的全面清理違建行動中， 其都能輕松逃脫，懷疑該主任有市人大代表的特殊身份而受到地方保護。

出于對當事人及地方人大的高度負責，2014年10月份，舉報人就相關問題致電阜陽市人大常委會予以核實，不料，該人大工作人員竟讓舉報人“找中央”！

此事被媒體曝光后，阜陽市人大常委會對此專門召開了會議，讓舉報人“找中央”的姚姓工作人員被調離工作崗位，并責令其作出深刻檢討和反省。對于違法建房的社區(qū)主任、市人大代表陳建民的問題，由阜陽市人大常委會副主任白飚負責，并要求臨泉縣人大常委會認真調查此事。

村民再曝社區(qū)主任多處違建

事件發(fā)生后，當?shù)卮迕裼痔峁┝烁嘤嘘P該人大代表的違建信息，并曝出陳建民在任村干部及社區(qū)主任期間的其他違法違紀線索。

" Z$ Y( i5 c9 J

村民在舉報材料中稱，陳建民只當了幾年社區(qū)主任，卻擁有約7000平方米的住房、學校和門面房，并列舉了其在臨泉縣城不少于6處地產(chǎn)的具體位置及相關信息：

1、政務新區(qū)光明南路和教育西路交叉口的西北角，有兩棟6層24套商品房，建筑面積約3000平方米，占地一畝左右；

2、在本村自建住宅6層樓房，每層約300平方米，共計1800多平方米；

3、光明路農(nóng)豐賓館西南10米，私建一處學校占地約4畝，建筑面積2000多平方米；

& ^, o+ O4 q; H" `

4、四化路北、前進小學樓下，有4間門面房，約250平方米；

1 ?9 m$ m1 ~5 u4 d$ Z

5、光明路農(nóng)豐賓館向北約100米路口，有兩間門面房，面積不詳；

6、港口路南段路東、南靖波小學南側，有地皮一處，面積不詳。

2 M6 J- C3 W( T9 W! H6 V

部分村民表示，這7000多平方米的建筑，按照平均市場價計算，其價值不低于四千萬元。“他不做生意，每天醉兩回，這些財產(chǎn)是從哪來的？”村民對該社區(qū)主任的財產(chǎn)來源是否為合法收入提出質疑。

誰來監(jiān)督人大代表

2015年9月15日11時許，舉報人再次致電阜陽市人大（0558-2202096）詢問有關“社區(qū)主任違法建房事件”的查處結果，工作人員稱，“這件事是辦公室唐主任過問的，只能問唐主任了”，而阜陽市人大副秘書長兼辦公室主任唐曉楓辦公室的話機無人接聽。

臨泉縣紀委信訪室工作人員則表示，“我們已經(jīng)研究過了，但結果不能告知”。當問及處理結果是否會通過官方網(wǎng)站發(fā)布時，該工作人員答復“不會公布處理結果”。

; i) H8 a1 o( f. H

更令人匪夷所思的是，負責此事的阜陽市人大副主任白飚既不接聽電話，又不回復手機短信，群眾監(jiān)督在阜陽人大儼然成了一句口號！難怪個別人大代表公然違法、猖狂跋扈，這也就不難理解了！而此事的背后到底是領導包庇袒護，還是另有隱情，我們不得而知。

! g9 R2 ~8 o8 l$ I/ d/ h

阜陽市人大代表、社區(qū)主任陳建民違法建房的查處結果，何時才能揭開謎底，公眾需要真相，我們也將持續(xù)關注事件進展。（文圖/焦永鋒 王言珉）

* r4 U% V. e) r) R7 f