老人葬身火場引救火縱火爭論 警方稱存在諸多疑點(diǎn)

百事可樂

! N. g2 k8 x, J' `/ N% v9 ?　8月12日，密云縣太師屯鎮(zhèn)陡子峪村大洼后背陰發(fā)生森林火情，64歲的村民程丙得在火災(zāi)中喪生。警方的調(diào)查結(jié)果稱，此起山火既不能確認(rèn)也不能排除為死者程丙得所為。而其親屬堅信，老人系救火過程中身亡，應(yīng)得到相應(yīng)的補(bǔ)償。目前，老人遺體仍未入土，警方表示將繼續(xù)調(diào)查該事件，但就目前情況看，只能維持目前結(jié)論?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br /> 5 S5 {0 I5 o2 R0 T6 {# ]
6 a1 E5 ]6 x/ V  Y　　　　火場緊鄰死者家田地
$ Y" ~; a/ z0 J　　9月18日上午，記者在火災(zāi)現(xiàn)場看到，火場位于陡子峪村東約1公里的一處山坡北側(cè)，盡管時隔1個多月，地面依然覆蓋著一層草木灰燼，雖然已長出部分新草，但過火痕跡仍舊明顯。
* R+ i/ J( M0 g5 Z* B: z　　在火場中部地面處，記者發(fā)現(xiàn)數(shù)顆棕色紐扣、兩只醫(yī)用手套和一個口罩。死者兒子稱，這里就是發(fā)現(xiàn)老人遺體的位置，“當(dāng)時我父親面朝下趴在地上，上身是光著的?！?br /> / F7 l+ C9 K( N" Y　　據(jù)死者家屬介紹，緊鄰火場一旁就是自家的玉米地，記者發(fā)現(xiàn)，地里莊稼并未受到太大影響，“老頭特別勤儉，平時總是把地收拾得特別干凈。”家屬推測，老人撲火行為可能與保護(hù)自家財產(chǎn)有關(guān)。
" I$ J  h' f2 |( L　　家屬講述事情經(jīng)過
　　據(jù)死者家屬介紹，事發(fā)當(dāng)天早5點(diǎn)左右，程丙得到南邊的一處山坡處放羊，7點(diǎn)30分左右返家。老人的兒媳楊女士表示，當(dāng)天上午8點(diǎn)半，全家人一起離開了家，“我公公說要裝兩個鞭炮，去花生地那邊嚇唬牲口，我們剩下的人去密云縣城，我公公鎖的門?！?font class="jammer">3 ^9 ]0 ?6 M" S4 `3 u
　　中午12點(diǎn)左右，老人的兒子接到村里的電話，“說山上燒死個人，讓我們看看我爸在家沒有?！彪S后，家人回到村里，起火現(xiàn)場已被封鎖，他們找遍了老人可能去的地方，也沒有發(fā)現(xiàn)老人的蹤影。
　　楊女士稱，當(dāng)天下午，他們接到通知，讓家屬到殯儀館認(rèn)尸，“到了之后這才確定是我爸?！?font class="jammer">% \* a( f. r2 h) u# C9 E
　　老人的親屬猜測，程丙得一定是在花生地趕動物的時候，看到了對面山上起火，才趕過去救火，“我爸以前經(jīng)常去那邊(花生地)放鞭炮，村里人都知道?！?br /> 0 F- b7 k5 }# e! [8 ]+ b7 p5 C　　起火時間存疑
) ]3 C" [( a: n) P& y! Y' G　　多位村民證實(shí)，8月12日早6點(diǎn)前后，他們在東邊火場方向看到有煙冒出，但無法確認(rèn)冒煙的準(zhǔn)確地點(diǎn)。而村民程全福則能夠提供冒煙時程丙得不在場的證明，當(dāng)天早上5點(diǎn)左右，他看到程丙得在村南側(cè)大臺北邊放羊，“跟后來著火的地方兩個方向”，其間并未離開，7點(diǎn)30分左右趕羊回家。
　　據(jù)太師屯鎮(zhèn)林業(yè)站撲火隊(duì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們在上午9點(diǎn)30分左右首次接到村民報警，并在撲救過程中發(fā)現(xiàn)了死者。
) o  ]" [: l) S3 e8 e/ v　　庫東森林公安派出所李所長表示，目前可以證實(shí)，當(dāng)天早6點(diǎn)左右，火場方向確有煙冒出，“但只是那個方向，具體的位置沒有人看到。況且現(xiàn)在不是防火期，這種用火冒煙的現(xiàn)象很多?！苯?jīng)調(diào)查，無直接和間接證據(jù)證明，6點(diǎn)左右與9點(diǎn)30分的山火是同一把火。
　　負(fù)責(zé)調(diào)查該事件的庫東森林公安派出所方面表示，除起火時間外，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，事件中還存在諸多疑點(diǎn)。
) M8 F0 W3 P1 [3 O% f0 W; R  t" }　　在該所出具的《太師屯鎮(zhèn)陡子峪村8月12日山火調(diào)查報告》顯示，經(jīng)調(diào)查，沒有證據(jù)證明死者是什么時間到達(dá)火場，也沒有證據(jù)證明死者是去撲救山火的；撲火隊(duì)員到達(dá)火場后，未發(fā)現(xiàn)周邊有任何人員活動。
　　該所李所長稱，經(jīng)尸檢，可以確定程丙得屬非正常死亡，且非他殺，“死者身上還帶著2個雙響(鞭炮)和打火機(jī)。”目前，警方所掌握的只是旁證，“沒有能夠證明事實(shí)真相的直接證據(jù)。”依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，警方得出了“此起山火既不能確認(rèn)也不能排除為死者程丙得所為”的結(jié)論。李所長證實(shí)，在警方調(diào)查過程中，確實(shí)沒有人表示當(dāng)天聽到過放鞭炮的聲音。
　　警方同時表示，不會放棄對該事件的調(diào)查工作，但在事實(shí)真相弄清楚之前，只能維持目前結(jié)論。

芒果君

灌水是有限的，快樂是無限的