美媒批國(guó)際滑聯(lián)是最腐敗體育組織 主席被要求下課

金元寶

北京時(shí)間6月11日，國(guó)際滑聯(lián)（ISU）日前宣布大韓體育會(huì)和韓國(guó)冰上聯(lián)盟為金妍兒的申訴無(wú)效，依然維持索契冬奧會(huì)得銀牌的判罰。這一結(jié)論也引起了新一輪的爭(zhēng)議，美媒就尖銳地指出ISU是最腐敗的世界體育組織，諷其“哪有小偷自己給自己審判的道理？！”。

美國(guó)著名的花滑評(píng)論家Jess Helms是支持金妍兒討回索契金牌的堅(jiān)定者之一，早在2月索契的女子單人滑比賽結(jié)束后，他就發(fā)表了名為《丑聞和詐欺 花滑之死》的評(píng)論文章，當(dāng)時(shí)他就斷言索契比賽是暗箱操作，俄羅斯的兩位新秀斯托尼科娃、利普尼茨卡婭至少要再苦練5年以上的時(shí)間才能達(dá)到金妍日和日本的淺田真央等名將的水準(zhǔn)。指出最大的爭(zhēng)議不是“由誰(shuí)拿到這枚金牌，而是裁判本身的自導(dǎo)自演太可恥”。

+ U/ G7 E* ]2 z) T6月初，ISU宣布韓方為金妍兒的申訴無(wú)效后，Jess Helms在美國(guó)雅虎的評(píng)論專(zhuān)欄“Yahoo Voices”發(fā)表了深度評(píng)論，認(rèn)為韓方向ISU提起申訴這一行為本身就很荒唐：“簡(jiǎn)直就是要求小偷給自己犯下的罪行進(jìn)行判決”，“ISU這一鬧劇，比《Late Show with David Letterman》（美國(guó)知名的詼諧脫口秀節(jié)目）里的Letterman還要可笑。所以對(duì)于ISU宣布韓方的申訴這一結(jié)果，無(wú)需太大驚小怪”。Jess Helms在報(bào)道中指出ISU正走向一條不能退回腳步的“死亡之路”，“ISU是國(guó)際體育團(tuán)體中最保守的、具有濃厚政治色彩的集團(tuán)之一，已經(jīng)達(dá)到了腐敗的最頂端”。ISU主席奧塔維奧-欽寬塔(Ottavio Cinquanta )長(zhǎng)期壟斷了最高的統(tǒng)治權(quán)是腐敗現(xiàn)象的源頭。速滑選手出身的他轉(zhuǎn)型為一位成功的體育活動(dòng)家，1994年被選為ISU的主席，此后維持了長(zhǎng)達(dá)20年之久的花滑領(lǐng)域的統(tǒng)治。他成功地吸引了包括多家世界知名的日企在內(nèi)，簽訂了廣告贊助的契約，在提升花滑的商業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力上的貢獻(xiàn)被外界肯定。但是為了不讓出主席這一職位，欽寬塔不惜改變ISU的規(guī)定去維護(hù)自己的壟斷權(quán)力：按照ISU原來(lái)的規(guī)定，他必須在今年卸任。滿(mǎn)75歲以上的人不能再參加主席的競(jìng)選。但是這一條例在ISU的總會(huì)上被廢除，欽寬塔利用自己的權(quán)力去改變了這一傳統(tǒng)，親手將自己的任期延長(zhǎng)至2016年?！皻J寬塔一人的獨(dú)裁體制”無(wú)疑對(duì)于ISU的透明性而言，是惡劣的影響。而且，也會(huì)增大根據(jù)選手的實(shí)力和（各國(guó)的）體育外交力而影響勝負(fù)判決的危險(xiǎn)性。實(shí)際上，在索契冬奧會(huì)開(kāi)幕前，欽寬塔不時(shí)會(huì)被拍到與俄羅斯總統(tǒng)一起坐在比賽觀眾席上的畫(huà)面，兩人的私交琴密度早已不是秘密。Jess Helms的文章指出，雖然無(wú)從知曉欽寬塔和普京究竟說(shuō)了些什么，但明眼人都清楚“肯定是關(guān)于如何提升俄體育的冰上項(xiàng)目影響力的話(huà)題。首當(dāng)其沖的，就是一定程度上依靠裁判主觀判決比賽結(jié)果的花滑項(xiàng)目”。俄羅斯在索契冬奧會(huì)上，一共奪得了三枚金牌（團(tuán)體、女單和雙人滑），最具沖擊性的就是女單比賽中，出現(xiàn)失誤的斯托尼科娃依然戰(zhàn)勝了衛(wèi)冕冠軍的金妍兒，爆冷奪冠。但欽寬塔在比賽后就馬上辟謠：“所有的判罰都是嚴(yán)格公正的。并沒(méi)有刻意偏向俄羅斯選手”。金妍兒的“索契冤案”促使了國(guó)際輿論要求ISU進(jìn)行全面改革的聲音更加爆發(fā)，“由資本支配的現(xiàn)代體育需要一定的體育外交力也是事實(shí)。但最重要的，還是要尊重體育選手們的汗與淚——尊重體育本身。最近不光是韓國(guó)，在北美也爆發(fā)了要求欽寬塔下課的聯(lián)合署名運(yùn)動(dòng)，ISU到了必須反思是否要進(jìn)行裁判制度、機(jī)構(gòu)管理層改革的時(shí)期”。