甲午海戰(zhàn)不該直接歸咎慈禧和軍購官

老虎菜

今又甲午年，甲午海戰(zhàn)慘敗已過120年，該為慈禧給予“局部平反”了。拆穿那段歷史謊言，與我們今天的中國夢也直接相關。

慈禧早就被妖魔化了，但是我們應該公正看待歷史，海戰(zhàn)失敗該是誰的責任就是誰的責任。我指的是兩個流行多年的解釋，說中國與日本之間爆發(fā)的1894年甲午大海戰(zhàn)（大東溝海戰(zhàn)），中國戰(zhàn)敗直接責任，一在慈禧太后，二在北洋水師軍購官員。因為，慈禧挪用海軍軍費建造頤和園給自己祝壽，而且賣國忍讓；軍購官貪污軍費而沒有為軍艦采購足夠炮彈。其實，那都是錯誤的解釋。

[ 轉自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]
7 ]9 Z0 a; G0 T: ^- }
; b$ D3 }7 H2 }) u

先說海軍軍費問題。挪用于頤和園工程的，是海軍衙門經費，而非北洋海防協(xié)餉，這可以理解為今天的海軍司令部機關經費，而不是海軍艦隊采購裝備的經費。而且，慈禧挪用的工程款早在戰(zhàn)前就已經歸還。

中國海軍軍費遠大于日本。北洋水師從1861年籌建到1888年成軍這27年間，清政府投入海軍經費一億兩白銀，比同期日本海軍多67%。研究歷史的都知道，衡量交戰(zhàn)兩國軍事實力的重要指標，是同時期軍費開支規(guī)模。那么把甲午海戰(zhàn)失敗責任上推給慈禧不提供充足軍費的話，怕是說不過去了。

海軍裝備實力也是中國強大。北洋水師鐵甲防護力和火力都遙遙領先于日本海軍。北洋水師與日本艦隊鐵甲艦數(shù)量比是6：1，中國遙遙領先；200~305毫米大口徑火炮之比是26：11，我方遙遙領先。

尤其需要強調的是，當年日本海軍在裝備上完全不具備挑戰(zhàn)中國的取勝希望。只“定遠”、“鎮(zhèn)遠”兩艦就能夠消滅日本艦隊，甚至可以說，把中國其余軍艦和日本的艦隊全部消滅也不成問題。因為，日本當年最大軍艦排水量4278噸。北洋水師旗艦定遠和鎮(zhèn)遠都是世界一流鐵甲艦，排水量7335噸，比最大日艦大71%，也比今天7000噸級的中華神盾導彈驅逐艦還重。黃海大海戰(zhàn)定遠鎮(zhèn)遠兩艦受日艦重點轟擊5個小時不沉，足以說明問題。當年英國遠東艦隊司令裴利曼曾稱：“日方不能全掃乎華軍者，則以有巍巍鐵甲船兩大艦也”。而日艦只要挨上一發(fā)定遠艦305毫米口徑巨炮的爆破彈，就得喂魚去了。

所以，有了亞洲最強、世界一流的兩大鐵甲艦，按裝備說是有把握消滅日本艦隊的。而且，即使甲午海戰(zhàn)失敗之后，只要不消極避戰(zhàn)，而是派出兩大鐵甲艦，照樣足以拿回制海權?？墒歉C囊的是北洋水師龜縮軍港最終被殲滅于港內。制海權的出讓，導致甲午戰(zhàn)爭陸戰(zhàn)海戰(zhàn)皆敗、割讓臺灣，導致明治維新30年后的日本信心大增，此役被認為是“日本帝國興起”的開始，燃起日本“稱霸亞洲乃至世界的信心”，又過了10余年日本打贏日俄戰(zhàn)爭，進一步確立了日本軍國主義稱雄世界的野心，后來險些滅亡中國，還一度打得美軍和英軍丟盔棄甲。

為什么兩大鐵甲艦沒有發(fā)揮應有作用，而導致甲午戰(zhàn)敗以致日本帝國興起？其實甲午海戰(zhàn)整個北洋水師都沒有發(fā)揮應有作用，因為沒有足夠的爆破彈，雖多次擊中日艦但很多炮彈不爆炸。這在兩部甲午海戰(zhàn)的電影故事片里也都提到。主力日艦吉野號中彈不少，日本旗艦松島號遭重創(chuàng)失去戰(zhàn)斗力，但都未被擊沉。據(jù)中國鎮(zhèn)遠艦上協(xié)助作戰(zhàn)的美國人麥吉芬記載，原因是日艦所中炮彈只是穿甲彈，不是爆破彈。

[ 轉自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]

0 m& f- e9 v8 S2 L

多年來，流行的戰(zhàn)敗原因第二種解釋是軍購官貪污軍費，而沒有為軍艦采購足夠炮彈。也就是說甲午海戰(zhàn)的戰(zhàn)敗原因多年歸于朝廷腐敗和軍官腐敗。這種解釋使很多人易于理解，愿意接受這種解釋?？墒?，我們把失敗統(tǒng)統(tǒng)歸咎于腐敗就能心安理得嗎？其實有更深層的原因。

真相是，北洋水師戰(zhàn)前擁有充足炮彈，僅大口徑爆破彈就多達3071枚。據(jù)戚其章、王如繪主編《甲午戰(zhàn)爭與近代中國和世界──甲午戰(zhàn)爭100周年國際學術討論會文集》披露，清朝直隸候補道徐建寅的奏折《北洋海軍存庫備用各種大炮彈子數(shù)目清折》等文件，拆穿了“炮彈不足”的謊言。據(jù)徐建寅統(tǒng)計，參戰(zhàn)的定遠、鎮(zhèn)遠等7艦的存艦存庫炮彈，僅爆破彈一項即達3431枚。其中305毫米口徑炮彈403枚，210毫米炮彈952枚，150毫米炮彈1237枚，120毫米炮彈362枚，……

另有今天歷史學家姜明教授的結論可以佐證：2008年12月5日鳳凰衛(wèi)視馬鼎盛的《甲午疑云》節(jié)目里，姜回答彈藥問題時說：“305毫米爆破彈243發(fā)，夠用?！?/font>

再說了，從常識也足以判斷：投資一億兩白銀去組建27年才成軍的北洋水師，會不會買得起巨艦卻買不起或沒想買炮彈呢？有悖常理。而且成軍以后沒有打過大仗，沒有大量彈藥消耗，怎么可能缺乏彈藥？

既如此，把戰(zhàn)敗責任歸于貪官不采購充足炮彈的那種說法，顯然站不住腳。

戰(zhàn)敗主要原因是炮彈不夠，可是充足的炮彈在哪里？不在軍艦上，而是在基地倉庫里睡大覺！歷史學家姜明在電視節(jié)目里也說：“估計沒有運到艦上而在倉庫里?！?/font>

[ 轉自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]

我排列了一下中日甲午戰(zhàn)爭的時間線，看出一種很奇怪的現(xiàn)象：1894年7月25日豐島海戰(zhàn)，日艦吉野號炮擊中國方伯謙艦并擊沉我運兵船。7天后，8月1日中日互相宣戰(zhàn)，朝廷正是基于遙遙領先的海軍力量對比才決策對日宣戰(zhàn)的（所以把批準宣戰(zhàn)的慈禧仍斥為賣國忍讓，是不成立的）。又過了47天，9月17日才打響甲午海戰(zhàn)（大東溝海戰(zhàn)）。從宣戰(zhàn)到大規(guī)模開戰(zhàn)，一個半月還多，海軍在干什么？為什么不從彈藥庫向軍艦上補充炮彈？

關于沒有帶足炮彈，還有一個現(xiàn)象是北洋水師“司令”丁汝昌執(zhí)行李鴻章“保船制敵”的方針，消極避戰(zhàn)?？墒沁@消極避戰(zhàn)，也解釋不通不帶夠炮彈的心態(tài)。避戰(zhàn)該怎樣避法？自行解除武裝就能避戰(zhàn)？自裁示弱就能避戰(zhàn)？看來北洋水師對于宣戰(zhàn)以后的危險的戰(zhàn)爭局勢，還存有僥幸心理，在心理上和行動上都遠遠沒有真正去備戰(zhàn)。即使是不備戰(zhàn)，最起碼也該學學街上叫花子，帶上一根防身的打狗棍那種自衛(wèi)心態(tài)吧？怎能不具備防身能力就出海面對敵國炮艦呢？

慈禧批給了北洋水師比日本多67%的軍費，購買了世界一流的鐵甲艦等比鬼子強大得多的裝備，還批準了對日宣戰(zhàn)，那后面的事情她就應該像今天美國總統(tǒng)那樣只管聽戰(zhàn)報了，因為政治決策人對海軍給了錢和裝備，開戰(zhàn)決策也做出了，剩下的事情，能不能打贏，就看軍人在海上的能耐了。軍人自己不帶夠炮彈導致失敗，說明沒有起碼的常備不懈意識（只會英勇獻身是不行的），責任該自負。慈禧對清朝總體腐朽負有不可推卸的領導責任，但是在黃海大海戰(zhàn)失敗問題上，她在這個局部的直接責任應該得到“局部平反”，她應該負有國家層面的領導責任。

令人不可思議的是，120年后的甲午年，甲午失敗的糊涂認識仍在散布。我去山東威海參觀劉公島北洋水師舊址，看到的所謂紀錄片，還是在重復批評慈禧和貪官的責任。

所以，不要出了問題就上推朝廷下推貪官，明明是有充足炮彈睡在倉庫里。也就是說，北洋水師這群留學西洋去學海軍專業(yè)的軍官們，雖舍得為國家犧牲生命而戰(zhàn)，卻沒有帶足炮彈就出海執(zhí)行作戰(zhàn)任務了！應該從深層的自身素質上找原因。

其實，古今中外很多錯誤、失敗，都能從失敗者自身素質上找出原因，大到世界大戰(zhàn)成敗，小到一個學生的文化考試不及格，道理是想通的。

[ 轉自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]
; V4 z; q, O- Z( {0 K0 p3 d
0 W/ [& `" a1 w: a5 |

我說過中國夢里最要緊的是******夢。今天還要說我們應該做“素質夢”。素質，軍人素質包括常備不懈，全民素質包括嚴格自律和進取心。日本廣島亞運會開幕式散場后，全場沒有遺留垃圾。這樣的民族自律的高素質，令人敬畏，值得學習。做“素質夢”，應該提高全民嚴格自律和精益求精的素質，不是犯了錯誤上推（朝廷）下卸（貪官）而不自省。（更多涉中日較量內容見本人新浪播客和博客……/zhouxudong1及本人出版上市了的評論選集《新聞評論精要與案例評析》）

# T# d- b$ J4 x

周小夢

北洋海軍司令丁汝昌，要承擔很大的責任了!將在外君命有所不受，他，該懂得。