|
以下這個帖子是在chinaren論壇里看到的,很牛逼!是一個需要所有人明白的真相。要上數(shù)字電視了,看完這個真想砸電視臺去,MLGBD!
" T& z- H/ n, S, T8 D
7 y N# \" W- @: @8 T# S0 x9 J/ M0 K首先申明:本人并非電視專業(yè)人員,所述概念也許不符合電視工作的“專業(yè)術(shù)語”,但這并不妨礙我們對這個問題的理解。
, `7 Z# j1 Y6 u, t數(shù)字電視是世界電視發(fā)展的趨勢,這是毋庸置疑的!
5 C' u, L1 U* f) Q, F2 @ 然而,中國廣電部門近年來推行的“數(shù)字電視”卻是打著“數(shù)字電視”旗號進(jìn)行的一個徹頭徹尾的大騙局!
, G+ t1 u" k$ C4 |0 P, s 一、沒有“數(shù)字電視”節(jié)目源是這個騙局與“真正的數(shù)字電視”的一個區(qū)別點
8 B; K3 F% j4 b- t& Z5 j眾所周知,目前的中國還沒有“數(shù)字電視”節(jié)目播出,上星的電視節(jié)目同樣也是模擬信號,節(jié)目源是模擬的就決定了用戶接收的電視節(jié)目必然也是模擬的! 7 y6 W' p! i: N) F' E3 n$ i
不難理解,真正的“數(shù)字電視”應(yīng)當(dāng)從節(jié)目的錄制、編輯、播出、收視等都是“數(shù)字化信號”。
$ G! A) D# k4 ^二、“機頂盒”是廣電部門欺騙電視用戶的一個關(guān)鍵點 , S: R; j: F2 ]9 |6 N. f$ p0 z; w0 [
據(jù)廣電部門說,電視機上接駁了“機頂盒”就可以收看“數(shù)字電視”了。
2 U2 T' H" X0 c$ p通過對“機頂盒”工作情況的剖析,不難看出,“機頂盒”的工作原理是這樣的:電視臺的“模擬信號”——→“機頂盒”——→轉(zhuǎn)為“數(shù)字信號”——→“還原為模擬信號”——→用戶電視機 , z4 q( I1 J% z0 f# k
原理很簡單:由于電視臺沒有“數(shù)字電視”節(jié)目源,“機頂盒”只好將電視臺的模擬信號轉(zhuǎn)換成“數(shù)字信號”進(jìn)行傳輸,在到達(dá)用戶電視機前再還原為原來的模擬信號輸送到電視機。 : S' S2 S, F2 P' I* Y' D- i
不難看出,“機頂盒”其實是多余的,它不過就是把電視臺的模擬信號轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去后還是模擬信號再輸送給電視機。 $ ]: l) }. d& l4 `8 ?
可以這么說,“機頂盒”只是廣電部門自己開辦的有線電視的一個終端接收器而已,說成是“數(shù)字電視”,不過是欺騙老百姓的一種“好聽的說法”而已。
2 z$ S$ z1 X' `4 M. ^& X7 H v三、實行行業(yè)壟斷,騙取錢財,是廣電部門推行“數(shù)字電視”的根本目的! & t! u& j9 Y( k
從廣電部門強制推行“數(shù)字電視”的做法就可以看出這個卑鄙的目的。
8 V& D* _, j2 k/ {一是多收收視費 " i0 I4 x! l# p$ l2 m9 r
以“數(shù)字電視”的重災(zāi)區(qū)廣西為例。據(jù)報道,廣西已經(jīng)完成100萬戶的“數(shù)字電視”轉(zhuǎn)換工作,每戶每月多收12元,一年就多收144元,100萬戶每年就可斂財1.4個億!
) s G- |" {; j' H9 A6 H同時,“機頂盒”是一機一個,多一臺電視機就得多買一個“機頂盒”,每個“機頂盒”售價在700元左右,即使按照一戶一臺電視機來算,100萬戶光“機頂盒”一項,廣電部門就可以斂財約7個億!即使“機頂盒”的售價降到300元,廣電部門也可以斂財3個億!
: F1 K5 a @ k. F1 D. y. `5 |# D二是強行關(guān)閉模擬信號,剝奪老百姓的收視“選擇權(quán)”。
5 o9 O. s. C$ r1 N/ `5 O- W從各地廣電部門強制推行“數(shù)字電視”的做法看,無一例外的就是強制關(guān)閉原來的模擬電視信號,只留3到5個臺給你過渡,一段時間后則完全關(guān)閉模擬信號,逼迫用戶無條件接受廣電部門自己開辦的所謂“數(shù)字電視”節(jié)目,從而達(dá)到壟斷的目的。
- W& \) f( e& R' l9 a! u四、不是題外的題外話 6 {; \5 I0 J3 D' G! x
近來,有“兩會代表”,有不少網(wǎng)民都對“數(shù)字電視”表示了極大的不滿,但許多人的觀點不外乎就是“數(shù)字電視收多少錢才合理”的問題,而根本沒有看到“數(shù)字電視”是一個騙局的本質(zhì)! - a- {& Y4 L. G1 _7 A9 K
試問:對于一個騙局來說,有“收多少錢才合理”的說法嗎?
6 a0 Y7 [9 n- J: x# c/ Q! M- p 騙局,是不容討論的,就像“主權(quán)問題不容討論”一樣,“數(shù)字電視”的騙局必須停止!這才是實事求是的態(tài)度!7 Y$ g) \0 ?$ A5 [2 X% I
% s \- @, V2 V# H# i7 M* F+ z; C: j/ V1 u
 |
|