殲-15載彈量引發(fā)外媒爭議 外軍專家貶為“笨魚”!

老虎菜

5艦載戰(zhàn)斗機(jī)


! j6 v; o0 o! ]9 \
! ]! k1 S% \9 F! J- j+ C

/ P/ @/ _6 V1 w

; T6 I7 X' Z# l2 H

A8 {9 `$ N2 O- e. ~- ?7 z4 r

/ C* h2 S. ^2 b  O+ m; Z! _

1 d# Q" R7 F. C- P, j4 Q, W6 s) x% T

4 s. I7 i& L' l6 s& ?

/ o6 G8 ?: X5 V$ K3 z' l# _

/ A3 A' D3 @: R, ^" q
  [, Q+ r4 o& N. w( q

) R" j2 m$ o& s# G0 t
7 B4 S# z! ^2 `7 z

　　美國防務(wù)新聞周刊網(wǎng)站9月28日刊文，對近日中國一家軍事網(wǎng)站批評中國航母艦載機(jī)殲-15掛載能力低，甚至貶之為“笨魚”(flopping fish)的觀點(diǎn)，提出了質(zhì)疑。

　　美媒首先提到，來自一家軍事網(wǎng)站的評論文章認(rèn)為，殲-15在滿載燃油的情況下，最多只能攜帶2噸彈藥，在攜帶2枚鷹擊-83K(YJ-83K)反艦導(dǎo)彈后，殲-15只能再配備2枚霹靂-8(PL-8)近程空對空導(dǎo)彈，而如果掛載重量相對較大的霹靂-12(PL-12)中程空對空導(dǎo)彈則明顯超重。失去PL-12帶來的中距空戰(zhàn)能力之后，殲-15已經(jīng)無法對抗其他國家的艦載機(jī)。受起飛重量限制，殲-15難以攜帶電子對抗吊艙，即使完成簡單的任務(wù)也需要出動大批艦載機(jī)，這對有限的航母載機(jī)總量是極大的浪費(fèi)。

　　美國防務(wù)新聞周刊網(wǎng)站引用位于莫斯科的“戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心” 中國軍事問題專家瓦西里·卡什的話，對殲-15的掛載能力給予了較為客觀的評價。

　　瓦西里·卡什認(rèn)為，殲-15應(yīng)是一款比蘇-33更好的艦載機(jī)，與上世紀(jì)90年代的戰(zhàn)機(jī)相比，殲-15新式電子設(shè)備的重量已經(jīng)降低，殲-15戰(zhàn)機(jī)還采用了類似殲-11B上使用的新型復(fù)合材料，而上世紀(jì)制造的蘇-33并未采用復(fù)合材料，因此殲-15的機(jī)體重量比蘇-33要低，這就為掛載能力的提升留下了余地?？ㄊ策€提到，中國未來航母可能裝備電磁彈射器，屆時，殲-15的大航程范圍、高載荷的潛力就能完全發(fā)揮出來。

　　中國軍事網(wǎng)站那篇文章建議，殲-15掛載外部電子對抗吊艙?？ㄊ舱J(rèn)為，與蘇-33艦載機(jī)不同，殲-15應(yīng)當(dāng)有潛力在內(nèi)部加裝電子對抗設(shè)備，從而為掛載更多的武器留下外部空間。即便是蘇-33戰(zhàn)機(jī)也能攜帶“索伯梯西亞”(Sorbtsia)電子對抗吊艙以及6-8枚空空導(dǎo)彈，從與中國航母遼寧艦同一級別的庫茲涅佐夫號航母上起飛，同時，攜帶的油量大約是6-6.5噸。

　　美國智庫戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心的中國軍事問題專家羅杰?克里夫說，“我認(rèn)為，有關(guān)殲-15能攜帶鷹擊-83K起飛而不能攜帶霹靂-12起飛的說法是沒有意義的，因?yàn)榍罢叩闹亓看蠹s在1800磅(約合815千克)左右，而后者不過400磅左右。一個可能的回答是，殲-15無法同時攜帶這兩種導(dǎo)彈起飛。那篇文章說，殲-15在滿油狀態(tài)下只能攜帶兩噸重的武器，也就是4400磅。兩枚鷹擊-83K加兩枚霹靂-8的重量超過了4000磅，這樣就沒有攜帶霹靂-12的余地了。但我看不出來，它在不攜帶鷹擊-83K的情況下為何不能攜帶霹靂-12起飛?！笨死蛘J(rèn)為，殲-15在純粹執(zhí)行空對空任務(wù)時應(yīng)該能夠攜帶霹靂-12，但在執(zhí)行對面打擊任務(wù)時很可能就做不到了。

    新浪編者注：近日，新浪軍事刊登的一篇分析文章（原文地址）被美國防務(wù)新聞網(wǎng)站（defensenews)轉(zhuǎn)載并進(jìn)行了點(diǎn)評。兩文對比可以發(fā)現(xiàn)，所謂外軍專家在理解原文意思上出現(xiàn)了明顯偏差，但同時也承認(rèn)，殲-15是一款優(yōu)秀的制空戰(zhàn)斗機(jī)，但在目前條件下很難兼顧對空和對海對地作戰(zhàn)任務(wù)，未來需要有裝備彈射器的航母?？谴宋模┚W(wǎng)友討論。