3月30日,陜西省戶(hù)縣人民法院執(zhí)行局法官迅速調(diào)解一起案件執(zhí)行后兩被執(zhí)行人之間的沖突并當(dāng)即履行給付部分款項(xiàng),得到了被兩執(zhí)行人的高度贊揚(yáng)。 1997年,被執(zhí)行人閆某向戶(hù)縣某鄉(xiāng)政府借款一萬(wàn)元,由好友蔣某為該筆借款提供擔(dān)保。后閆某沒(méi)有履行還款義務(wù),鄉(xiāng)政府向法院提起訴訟,法院依法向閆某和蔣某發(fā)出限期給付支付令,后又向兩人送達(dá)了限期給付執(zhí)行通知書(shū)。閆某收到執(zhí)行通知書(shū)后為規(guī)避債務(wù)全家外出打工,杳無(wú)音訊,擔(dān)保人蔣某以自己不是主債務(wù)人而拒不履行給付義務(wù)。 戶(hù)縣法院執(zhí)行局在去年開(kāi)展的清理金融執(zhí)行積案專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中,查到該案被執(zhí)行之一的擔(dān)保人蔣某在銀行有存款,立即對(duì)該存款進(jìn)行了扣劃,使案件順利得以執(zhí)結(jié),同時(shí),將扣劃情況通知了蔣某。 蔣某得知法院對(duì)其存款進(jìn)行扣劃后,即揚(yáng)言要找到借款人閆某對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。后蔣某發(fā)動(dòng)親戚、朋友在外多處打聽(tīng),查找到外出多年的閆某下落。3月30日,蔣某將閆某帶到戶(hù)縣法院執(zhí)行局,兩人隨即在執(zhí)行局發(fā)生了激烈的語(yǔ)言沖突和推搡。執(zhí)行局法官在及時(shí)制止雙方?jīng)_突的同時(shí),并沒(méi)有因?yàn)樵摪敢呀?jīng)執(zhí)結(jié)而放任不管,而是分頭給兩人講解法律做工作,并對(duì)閆某規(guī)避債務(wù)的錯(cuò)誤行為進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)。經(jīng)過(guò)法官兩個(gè)多小時(shí)的調(diào)解工作,兩人終于明白了自己應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和應(yīng)盡的義務(wù),閆某表示自己愿意直接將22500元錢(qián)款給付蔣某,蔣某也表示不再提起訴訟。后雙方由法官做中間人,約定閆某每月給付蔣某4500元,并當(dāng)場(chǎng)先行給付2000元。3月30日,閆某又拿來(lái)9000元,要求法官轉(zhuǎn)交給蔣某。 至此,在案件執(zhí)行完畢后發(fā)生的被執(zhí)行人之間的沖突,在戶(hù)縣法院執(zhí)行局法官的耐心調(diào)解下,雙方之間的糾紛得以順利化解,兩被執(zhí)行人在向法官道歉的同時(shí)也對(duì)戶(hù)縣法院“司法為民”的做法表示深深的感謝。 |