業(yè)余軍迷的小小預(yù)測

老虎菜

如果假設(shè)殲31作為路基戰(zhàn)斗機做對比，還是可比性的。在看到這個提問前，我也沒有這方面的思考，如今陷入了思考，我想這個問題也不僅只有我思考過。

殲11B開始服役不久，而殲31預(yù)計要2020年以后才能服役，到那時殲11B已經(jīng)服役10以上了。做為現(xiàn)有重型戰(zhàn)斗機有力補充的殲20與可能的蘇35也將服役，但也只是補充，價格上的限制必然要求有飛機能夠反過來對殲20做出數(shù)量上的補充，現(xiàn)在就討論誰能在大的數(shù)量上做得更好了。

6 Y$ g3 k! ^; r! h' O& b" X0 n3 |讓我們看看美國人為什么需要F35先：錢和配合。F22坑爹的價格要求F35廉價的補充（至少當時的設(shè)想是這樣子），而美國的作戰(zhàn)理論要求F22解決雷達，預(yù)警機等防御系統(tǒng)，由F35配合解決剩余防空系統(tǒng)和壓制奪取制空權(quán)，剩余的三代機負責犁地，洗地，扔炸彈。所以我們可以清楚的看到中型四代機就是補充重型四代機的，而所謂的三代改，三代+，++，+++，++++之類的統(tǒng)統(tǒng)被劃分到低級任務(wù)去了。然后我們看看把略高殲11B一級的臺風陣風作為主力的歐洲為什么這么做，理由很簡單，還是錢和配合，由于北約的存在，歐洲小弟主要配合美帝作戰(zhàn)，并不需要過多的沖鋒在前，而他們購買F35是作為主力戰(zhàn)斗機，他們的臺風陣風將來也是對F35做出數(shù)量上的補充。
9 A3 e# P1 k  k. W5 O' n5 g9 \
; h; u) c/ I: ?7 }) x那我們呢？？殲31與殲11B的對比其實就是中型四代機與三代改改改的對比。首先殲31有著殲11B永遠無法做到的極佳隱身性能，而殲11B則有殲31無法企及的載彈航程的優(yōu)勢（即使殲31選擇外掛武器，但這樣隱身性能又被破壞），究竟哪個更加重要恐怕只能是仁者見仁智者見智了。

至于我，個人以為生產(chǎn)殲31更好，理由如下。1：殲20必須要有其他隱身戰(zhàn)斗機配合入侵防御系統(tǒng)，而這是殲11B再怎么改就算成為國產(chǎn)T50也無法做到的（更何況中國不會有國產(chǎn)T50出現(xiàn)）；2：雖然只是討論路基飛機，但一個國家的作戰(zhàn)體系又怎么可以不顧及艦載機呢？？固然殲11B與殲15可以做到后勤通用性，但殲15當初一出現(xiàn)就落后的尷尬難道忘記了，艦載機必須要有殲31負責隱身上的配合，而殲15則負責防空和投炸彈，形成艦載機上的高低搭配，而殲31有更加靈活的任務(wù)搭配（內(nèi)掛武器可以偷襲，外掛武器配合殲15）.至于殲20上艦恐怕不是說說這么簡單，一開始沒有考略上艦問題又怎么能說上艦就上艦?zāi)?？?：在可預(yù)見的未來，殲11B即使改進也不太可能改進隱身性能，而殲31發(fā)動機的研制雖然不順利，但總算有希望可以做出改進，一個希望渺茫，一個很有希望，相信大家也會更傾向于選擇殲31；4：現(xiàn)有中國空軍由殲11系列與蘇27配合殲10負責防空作戰(zhàn)（殲7，殲8估計只能作為國土巡視，預(yù)警，截擊，偵查作用），蘇30配合飛豹負責對地對海攻擊，殲15則為艦載機?？梢灶A(yù)見的是殲20必然取代殲11A和蘇27的地位，至于殲11B則會繼續(xù)存在，殲10B與殲10A還將存在；新的殲16完全取代蘇30配合飛豹及其改進型繼續(xù)對地對海攻擊，艦載機的殲15不可能被誰取代（真的太新了）。那么殲31在時間上可以延長研制時間，做出更多改進，知道條件成熟，正式取代殲11B，殲10A/B的地位，補充殲15的性能。

當然這些只是一家之言，殲31連軍隊的標志都沒有，極有可能只是一個梟龍式的項目。如果突破小編設(shè)置的殲31與殲11B對比的要求，我覺得在殲20數(shù)量更多的情況下，殲10B更有可能配合殲20，奪取制空權(quán)則是殲20，殲11B，殲10A/B共同完成，對地攻擊的任務(wù)交給殲16和飛豹，殲31不會服役或只是艦載機，而殲11B最終只會退役。

說的不好請各位輕噴，如果有幸被獨立設(shè)置成貼，我希望小編能給文章取個普通一點的題目，就說業(yè)余軍迷的小小預(yù)測好了

- q, D( P  \  ~! U$ ~& M

閑人

:loveliness::loveliness::loveliness:

喵咪醬

我只是路過打醬油的