父親為包庇車禍致3人死亡長(zhǎng)子指認(rèn)次子頂罪

驚天地

       父親為包庇長(zhǎng)子指認(rèn)次子頂罪　　檢方排除非法證據(jù)不予批捕
/ Q) Y9 g# N, N 　 長(zhǎng)子駕車肇事致3死1傷后逃逸，父親考慮到其是家中主要?jiǎng)诹?，便在不堪忍受非法審訊的情況下，供認(rèn)二兒子是交通肇事者。在查明真相后，警方以包庇罪向檢方申請(qǐng)批捕。接案后，檢方細(xì)致偵查，排除非法證據(jù)，最終作出不予批捕決定。
　　案情
' r$ c2 J1 w3 O4 m- {/ \  `　　包庇肇事長(zhǎng)子被警方起訴
& |/ n) ~9 s# }/ k0 l! J/ u4 m　　張解華，湖南省寧遠(yuǎn)縣人。2011年8月19日，張解華之子張江英駕駛妹夫余國(guó)軍的贛AJ9037皮卡車搭載張解華等人從江西省靖安縣前往湖南省寧遠(yuǎn)縣。次日凌晨6時(shí)許，該車行經(jīng)坦塘工業(yè)園路段十字路口時(shí)，與文昌忠駕駛的兩輪摩托車相撞，造成摩托車司機(jī)及摩托車上乘客2人當(dāng)場(chǎng)死亡，2人重傷(其中1人經(jīng)搶救無(wú)效后死亡)的重大交通事故。
　　事故發(fā)生后，肇事司機(jī)張江英駕車逃逸。同年8月21日，張江英所駕駛的肇事車輛?？坑趯庍h(yuǎn)縣城九嶷大橋下被交警發(fā)現(xiàn)并扣留，扣車當(dāng)時(shí)張江英本人不在場(chǎng)。當(dāng)晚8時(shí)，張解華得知車輛被扣的情況，遂到寧遠(yuǎn)縣交警大隊(duì)處理。次日凌晨3時(shí)，張解華被帶至嘉禾縣公安局交警大隊(duì)進(jìn)行詢問(wèn)。張解華因不堪公安局干警連續(xù)詢問(wèn)，且考慮張江英系家中主要?jiǎng)趧?dòng)力，遂作證稱二兒子張江軍系事故的肇事者。
　　嘉禾縣公安局交警大隊(duì)通過(guò)調(diào)查贛AJ9037皮卡車車主余國(guó)軍及張江軍，查明“8·20”事故肇事者系張江英。2011年8月23日，嘉禾縣公安局對(duì)“8·20”交通肇事案及張解華包庇案立案?jìng)刹?，同時(shí)對(duì)張解華實(shí)行24時(shí)刑事拘留。立案當(dāng)日，張解華即如實(shí)供述了張江英交通肇事的犯罪事實(shí)并打電話讓張江英投案自首。
/ F" _3 Q* E% S$ Y4 D  f- p　　同年8月29日，嘉禾縣公安局以張解華涉嫌包庇罪向嘉禾縣人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。嘉禾縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，2011年8月22日3時(shí)至2011年8月23日24時(shí)，嘉禾縣公安局在未出具任何法律手續(xù)的情況下非法留置張解華45個(gè)小時(shí)，且以連續(xù)詢問(wèn)方式不準(zhǔn)其休息，所取得的張解華證言及口供均系非法證據(jù)，應(yīng)依法排除。排除上述證據(jù)后，沒(méi)有證據(jù)證明張解華有包庇的犯罪事實(shí)。2011年9月5日，嘉禾縣人民檢察院依法對(duì)張解華作出不批準(zhǔn)逮捕決定，同日向公安機(jī)關(guān)發(fā)出糾正違法通知書。
　　偵辦
　　排除非法證據(jù) 區(qū)分罪與非罪
　　采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述，和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法逮捕階段，由于辦案時(shí)限短，證據(jù)可變性大，認(rèn)定與排除非法證據(jù)難度非常大。該案中，承辦人通過(guò)嚴(yán)格審查案卷材料，敏銳發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對(duì)張解華所做的問(wèn)話筆錄均系2011年8月22日3時(shí)至2011年8月23日24時(shí)期間形成，上述期間內(nèi)，嘉禾縣公安局因張解華知情不舉，在未出具任何法律手續(xù)的情況下將其非法留置45個(gè)小時(shí)，期間存在對(duì)張解華實(shí)行連續(xù)詢問(wèn)、訊問(wèn)的重大嫌疑。
. x1 Q; C& J" v- g/ \0 r　　嘉禾縣人民檢察院隨即啟動(dòng)調(diào)查程序，提審張解華調(diào)查公安機(jī)關(guān)辦案程序和偵查活動(dòng)是否合法，張解華反映公安機(jī)關(guān)在對(duì)其非法留置期間，采取上手銬、罰跪、不準(zhǔn)睡覺(jué)等刑訊逼供手段進(jìn)行問(wèn)話，自己因不堪折磨，同時(shí)為使長(zhǎng)子張江英免受懲處，才向公安機(jī)關(guān)做了假證。
9 ^% q& A* c) |5 K9 p　　了解到上述情況后，嘉禾縣人民檢察院又調(diào)查了承辦張解華包庇案的偵查人員，經(jīng)調(diào)查，證實(shí)張解華所反映的情況屬實(shí)。2011年9月5日，嘉禾縣人民檢察院向嘉禾縣公安局發(fā)出《糾正違法通知書》。嘉禾縣檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)張解華的詢問(wèn)、訊問(wèn)筆錄均系以非法手段取得的證據(jù)，應(yīng)予排除，排除上述證據(jù)后，沒(méi)有證據(jù)證明張解華實(shí)施了包庇犯罪，遂依法對(duì)張解華作出不批捕決定。
　　該院經(jīng)審查分析認(rèn)為，在不考慮該案證據(jù)效力的情況下，張解華的包庇行為，情節(jié)顯著輕微，可以不以犯罪論處。理由是包庇行為發(fā)生在父子之間，情有可原；包庇動(dòng)機(jī)基于家庭現(xiàn)狀，張解華本人年事已高，其妻重疾在身，家庭條件并不富裕，肇事長(zhǎng)子張江英系家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，為維持家庭生活，張解華只得讓勞動(dòng)力相對(duì)薄弱的二兒子前去抵罪，而并非想逃避交通肇事的責(zé)任，主觀惡意不大；張解華在被羈押前主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)承認(rèn)了所乘車輛系肇事車輛，為公安機(jī)關(guān)的下步偵查提供了一定的證據(jù)，且在作出虛假證明的次日，即向公安機(jī)關(guān)交代了長(zhǎng)子張江英交通肇事的事實(shí)，包庇行為未對(duì)案件的偵查造成實(shí)質(zhì)性妨礙，包庇后果并不嚴(yán)重；配合公安機(jī)關(guān)勸說(shuō)在逃的張江英投案自首，協(xié)助公安機(jī)關(guān)將之抓獲歸案。
　　張解華的包庇行為所涉及的交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，在此情況不做出不批捕的決定，嘉禾縣人民檢察院壓力非常大，所以在不捕決定送達(dá)后，該院向公安機(jī)關(guān)和被害人進(jìn)行雙向說(shuō)理，詳細(xì)闡述了不批準(zhǔn)逮捕張解華的理由，得到公安機(jī)關(guān)的認(rèn)可和受害方的理解與支持。
　　透視
　　非法證據(jù)排除彰顯法治精神
! E/ [+ A9 y2 s　　該案系我省首例在審查逮捕階段應(yīng)用非法言詞證據(jù)排除規(guī)則，保障犯罪嫌疑人基本權(quán)利的案例。嘉禾縣人民檢察院通過(guò)嚴(yán)審細(xì)查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的口供系通過(guò)非法留置等非法手段獲得，排除了在偵查階段獲得的犯罪嫌疑人口供，依法對(duì)犯罪嫌疑人張解華作出不批準(zhǔn)逮捕決定，體現(xiàn)非法言詞證據(jù)排除規(guī)則下檢察機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變，即從懲罰犯罪到注重保護(hù)人權(quán)的訴訟觀念的進(jìn)步；同時(shí)，通過(guò)對(duì)偵查人員違法取證活動(dòng)的監(jiān)督，有效防止了司法權(quán)的濫用，樹(shù)立了法律的尊嚴(yán)與權(quán)威。
　　另外，嘉禾縣人民檢察院在辦理該案過(guò)程中，轉(zhuǎn)變緣由簡(jiǎn)單、機(jī)械的辦案模式，采取釋法說(shuō)理、思想疏導(dǎo)等多元化的辦案手段，充分體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)的人文關(guān)懷及對(duì)人權(quán)的尊重；同時(shí)將辦案與服務(wù)延伸至關(guān)聯(lián)案件的辦理之中，在對(duì)張解華依法作出不批捕決定后，又積極開(kāi)展組織原交通肇事案雙方當(dāng)事人調(diào)解，對(duì)被害人進(jìn)行刑事救助等各項(xiàng)工作，有效化解了矛盾。
- Q, E. E" `8 u. {# _& o

不再流浪

即使審問(wèn)罪犯，也得要有正常的手續(xù)之類的吧，也不能連著幾十個(gè)小時(shí)不讓人休息啊