|
作者:tnttnttnt
+ l1 V# R& `% x. @/ [
6 F: n" b, i. l1 Y3月20號(hào),日媒報(bào)道日美兩國(guó)政府將在今年夏季之前制定應(yīng)對(duì)釣魚島危機(jī)的共同防衛(wèi)計(jì)劃。對(duì)此,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院專家馬上響應(yīng),提出,為應(yīng)對(duì)釣魚島爭(zhēng)端,中國(guó)有五大非軍事手段可選:支持全世界華人開展保釣運(yùn)動(dòng),要求臺(tái)灣當(dāng)局主要承擔(dān)保釣責(zé)任;中國(guó)政府直接或通過第三方渠道,就日本迫切希望“入常”問題上施加有效壓力;適當(dāng)收縮對(duì)日經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利大于弊;在俄羅斯、韓國(guó)與日本的島嶼爭(zhēng)端上有所呼應(yīng),對(duì)日施加有效壓力;繼續(xù)通過各種方式,支持日本各界友好人士積極發(fā)揮作用。6 ~7 E9 B. g5 l E
. \1 c( o6 ]% ^) [! P這就是所謂的“五大非軍事手段”。
3 s: c' E P1 I1 q5 P
3 B5 R, |- z1 I# c2 x2 n
- b; _1 b* |- F4 X& a3 J
: A+ V* Z* s+ J6 D+ Y; @( _/ G誰知鐵血網(wǎng)竟然有好事者,對(duì)這“五大非軍事手段”極盡吹捧詮釋之余,還提出了個(gè)第六點(diǎn)——“加強(qiáng)中美連橫的關(guān)系進(jìn)程,繼而讓美國(guó)加強(qiáng)對(duì)日本的管束?!睂?shí)在令人震撼。
% v' d0 }: C$ @! f# |9 V; e# ?8 k/ r# `3 Y4 n: z W* G+ w& E3 L
本人首先要說,這些“非軍事手段”的提出本身就有問題。這本身就是被“洗腦”后,無法自主思維的一種典型表現(xiàn)。其提出背景是日美將制定應(yīng)對(duì)釣魚島危機(jī)的共同防衛(wèi)計(jì)劃。且不說日媒歷來不靠譜,有沒有這個(gè)防衛(wèi)計(jì)劃都要畫個(gè)問號(hào);就算有這么個(gè)防衛(wèi)計(jì)劃,就至于把專家嚇得只敢考慮“非軍事手段”了嗎?要是總這樣讓日本政府,甚至日本媒體牽著鼻子走,還奢談什么保釣?日本它就是個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)嘛,如果不老實(shí),用軍事手段教訓(xùn)它一下,怎么就不行?我軍歷來講究“你打你的我打我的”,你有千條妙計(jì)我有一定之規(guī),就算日美有什么防衛(wèi)計(jì)劃,在釣魚島???,也不見得能占我什么便宜。軍事教訓(xùn)日本,也不一定要局限在釣魚島嘛。你說釣魚島適用美日安保條約第五條,好,我在東海油氣田打沉你日本自衛(wèi)隊(duì)兩條船,你怎么說?" [& r* D! W% J/ ]" c, O
6 {: a2 c% K2 i! @' G/ o所以說,釣魚島問題對(duì)于我們來說,首先是個(gè)思維方式的問題。% `& U# Q' \ _% I a! x7 I
5 Q4 z3 O: `) Z9 h
過去很長(zhǎng)一段時(shí)期,我們刻意回避領(lǐng)土爭(zhēng)議,在維護(hù)主權(quán)方面千方百計(jì)地不作為,千方百計(jì)地為不作為找借口。人家打上門來了,就萬分不情愿地應(yīng)付一下,手忙腳亂地接招,主要是希圖有個(gè)交代。被動(dòng),就是被動(dòng),一直被動(dòng),永遠(yuǎn)被動(dòng)。就不能動(dòng)動(dòng)腦筋,采取一點(diǎn)點(diǎn)主動(dòng)嗎?不能,因?yàn)槎栊蕴珡?qiáng)了。
8 F" x) R: I- M ~7 C+ d6 a' [$ d- H1 N2 |7 J/ O* r
你要問了,上述“五大非軍事手段”,或“六大非軍事手段”,這不也是動(dòng)腦思考、獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策嗎?那我就來給你揭示其“惰性”的實(shí)質(zhì):
# P% |5 ]! f% x% C4 {; @7 |# ~" v. j Y# S
一句話,保釣的希望全寄托在別人身上了!
3 L( T) p2 n: ~8 C- _6 L9 V W+ ?$ V! [; }6 t, U) ?' N/ M
% Z. ?# M: s- d9 v8 M9 }
) D0 {: [" K' E) j$ h( n(對(duì)日開展經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng),是本人一貫主張。也是對(duì)日本唯一有效的非軍事手段。在此不論。)' r4 K) L: A! m
# t/ G# C1 D+ z1 H0 r* J2 O
——保釣希望寄托臺(tái)灣。
: y; b( Y" W0 t% i, \9 g: k# ?
% a: @9 B5 Z1 m8 r* {先丟東北,再丟外蒙,繼而丟了大陸,坐失琉球,幾乎喪盡南沙,這就是國(guó)民黨?,F(xiàn)在連臺(tái)灣也丟了一半給綠營(yíng)。對(duì)于馬英九而言,能與日本進(jìn)行漁業(yè)談判,是他莫大的榮耀,談成談不成不重要,重要的是彰顯臺(tái)灣所謂“國(guó)家”的主體性。馬英九的“歷史定位”注定局限在臺(tái)灣。仰美國(guó)日本鼻息,敵視大陸,這是臺(tái)灣藍(lán)綠的共識(shí)。指望臺(tái)灣保釣,真是癡人說夢(mèng)。保釣希望寄托在臺(tái)灣的特別危險(xiǎn)之處在于,指著破鞋容易扎腳。8 A# y& |( |$ x; M! ]0 I
! \5 ~6 I+ J1 S# u9 t0 P3 f——保釣希望寄托俄國(guó)。/ A2 t7 r1 B. X" E# n' k* M
- q! n% P* ~, a9 m" r
我無法確認(rèn)俄羅斯遠(yuǎn)東軍事力量的活動(dòng)是否與釣魚島有關(guān)。我想說的是,即使有關(guān)系,日本和美國(guó)也都不會(huì)拿俄羅斯當(dāng)回事。一旦釣魚島出事,俄羅斯斷不會(huì)因?yàn)獒烎~島而交惡美日,更不會(huì)卷入沖突,充其量會(huì)支援中國(guó)一些航空發(fā)動(dòng)機(jī)和燃料。至于南千島群島,這是最近的提法,我小時(shí)候正趕上“反霸”,不這么提,而是提“北方四島”?,F(xiàn)在如果轉(zhuǎn)而支持俄羅斯的主張,會(huì)讓日本笑話死?,F(xiàn)在保持事實(shí)上的中立,就不錯(cuò)了。而且我覺得,日本最終會(huì)接受歸還齒舞群島和色丹島的方案。所謂俄日島爭(zhēng),其實(shí)是偽命題。俄日一旦簽署和平條約,俄日關(guān)系會(huì)迅速熱絡(luò),中國(guó)反而會(huì)陷入尷尬。 ^ R! H" @% ]: ^4 x1 a% V
; X& O; C) v$ U+ n1 t
——保釣希望寄托韓國(guó)。
6 c( K& H. ^" H1 T- y( \1 A& G) ~- b, D, J1 [4 V; Y
8 D; _) I, g4 O4 Y: t b
) a+ F6 V+ U% s9 ?
且不說中韓之間的蘇巖礁的問題。就說日韓島爭(zhēng),其實(shí)也是偽命題。安倍剛剛承諾解決獨(dú)島問題不使用武力。對(duì)釣魚島他可沒這么說。日韓都是美國(guó)的走卒,注定不會(huì)被容許內(nèi)斗。支持韓國(guó)獨(dú)島立場(chǎng),純屬自作多情。說句實(shí)在話,有那功夫不如多琢磨琢磨自己的釣魚島,有那功夫,不如虛心學(xué)學(xué)學(xué)習(xí)韓國(guó)對(duì)待領(lǐng)土主權(quán)的態(tài)度。我放一句話在這,韓國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)支持中國(guó)的釣魚島立場(chǎng)。! W- L8 p2 T# b& V$ a
* O. v/ p$ `+ J: X, T& N7 J/ o——保釣希望寄托美國(guó)。
1 t, N' [+ `6 G+ b$ u8 [
2 Z3 a; W( ]' J/ a- \ K典型的與虎謀皮。在亞洲,美國(guó)最需要管束、遏制的不是日本,而是中國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)畢竟在日本有駐軍。美國(guó)已經(jīng)明確表示在釣魚島不中立,你還要美國(guó)說什么?非要美國(guó)書面鄭重宣布美國(guó)支持日本,你才死心嗎?如果美國(guó)可以寄托希望,壓根就不會(huì)有釣魚島問題!美國(guó)管束日本,美國(guó)要是真管束日本,日本海空軍實(shí)力能發(fā)展到今天和中國(guó)旗鼓相當(dāng)?shù)牡夭??退一步講,如果有一天美國(guó)不管束日本了,我們還活不活?為什么我們什么事都指望別人呢?難道吃飯XX也要指望別人代勞?
" `4 f4 v/ X( m$ F- z6 i# M+ V
, e9 Q8 w# }8 [6 K! t——保釣希望寄托日本。( L* i6 j& s( w8 e
- E& L. `, Z: M7 V, o& h- z
提出這“五大非軍事手段”,或“六大非軍事手段”,需要一個(gè)前提,那就是日本不采取軍事手段。這比較難。誰能保證日本不采取軍事手段?《解放軍報(bào)》剛剛發(fā)表文章《日本在制造首先開火的理由》,我是信軍報(bào)的,還是信專家的?
; `4 s( P/ }& G8 w) I
: j0 \9 C* `0 k& k2 F——保釣希望寄托日本友好人士。4 O, Q4 c6 c2 V) f5 C( K; }
. N6 L9 b4 ]! p: o3 s" y# V0 E+ U
4 s6 c) E2 y4 z2 K
# P0 D; _( r8 {' }- h5 Q
去年九月以來,日本友好人士,有限的幾個(gè)友好人士,能出面的都出面了,能來的都來了。怎么樣了?你也說說,到底怎么樣了?有意思嗎?80%以上的人民沒好感,安倍支持率73%,再提友好人士,你真覺得有意思嗎?
% S0 E* Q% B7 s) q$ m6 D! |
+ T7 V" L4 ]6 D) U+ D# h' |——保釣希望寄托在其他國(guó)家。) H7 E# {2 S$ ~
3 U/ p- k- b2 g: C: q8 b: i" g, X8 s
這就涉及所謂的“入?!眴栴}。哪些國(guó)家會(huì)與中國(guó)一道阻止日本“入常”?有沒有?如果美國(guó)執(zhí)意顛覆二戰(zhàn)結(jié)論、罔顧聯(lián)合國(guó)的緣起,一定拉日本“入常”,中國(guó)可以阻止的可能性很小。這是個(gè)復(fù)雜的問題,除了美國(guó)的意見,還有德國(guó)、印度的因素。干擾、阻止日本,至多惡心一下日本,這跟釣魚島有什么關(guān)系?指望日本拿釣魚島做交易“入?!眴??太小人之心了,日本政府沒這個(gè)膽。不是所有國(guó)家都可以拿主權(quán)做交易的。& a5 g; Y1 l+ A7 H
! m+ o! X5 Y. ^+ |# W8 }看清楚了吧??偸遣幌胝婷鎸?duì),總是想投機(jī)取巧,總是不想作為。把自己的事情推諉給別人,把自己的命運(yùn)交給別人掌握,目的只有一個(gè),就是把自己的責(zé)任推卸掉!就是為吞下苦果預(yù)先找好借口!惰性,不是口頭上的,這是一種自然而然的習(xí)慣性流露。如果不克服這種惰性......我就不說了。2 K5 P( |+ l* ^% l- j9 {
2 T( M2 U0 r; u4 t/ g; l6 H4 |2 Y% B9 ~( k* n% s$ _
|
|