|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 編輯
+ W6 j/ ~+ v: s: v: }/ ^! h
欲說不能,欲罷不得的答辯
- \# `2 g2 M$ I Z 大凡離婚者,無不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭審分別當作發(fā)作的合法場所和有利時機,盡力渲泄。但我曾為一樁離婚官司的被告當代理,在法庭答辯時卻是深不成,淺不成,欲說不能,欲罷不得,情況有點兒特殊。 Q0 g* k* h% z; C1 {
李女本打算起訴離婚,孰料丈夫卻先她一步提起了離婚訴求。李女只得應訴,其伯父和我是戰(zhàn)友,便委托我當代理。
' z& j6 a$ ^4 f" F. z 李女忿忿地向我訴說了其丈夫和婆婆的許多不是,卻又明確表示不同意離。這讓我覺得很是為難,因為如是答辯肯定會判離,不如是答辯則很窩火。我分析,李女曾有主動起訴離婚的打算,一是可視為是其真實意愿的表示,但卻不甘心被動地接受離婚——那樣會無法回避被認為是讓夫家拋棄這一臉面無光的現(xiàn)實。二是不排除李女曾打算提出離婚是一種手段,是為了給丈夫及婆婆示點威。而李女的丈夫現(xiàn)在突然起訴離婚——將心比,同一理,推己及人,其莫非也有與李女一樣的顧及臉面的因素?從這個意義上講,其亦極有可能口是心非。由是,我推斷,原、被告各有各的小九九。果如是的話,我的答辯就得另找側重點。: J5 J$ |6 ], J# Q6 h8 {
法庭之上,我進行了“火力”偵察,盡管原告代理陳詞慷慨,辯詞的法理性、邏輯性都很強,志在必得。但我心中有數(shù),因為其明顯是站在原告母親的立場上的。據(jù)李女講,其婆婆的如意算盤是把排行二媳的她離了,將她所生的小孩送給無生育能力的大兒媳收養(yǎng),然后給老二另娶一房,再生一個……巧的是我發(fā)現(xiàn)對方來了位穿便衣的法官Y旁聽,怪不得代理的陳說顯現(xiàn)了職業(yè)的特點。于是,我從李女出嫁時被婆婆認為其“生辰八字”不好,是“掃帚星”,入洞房時撒莞豆、豬血以避邪(有錄像帶可以證明)談起,舉了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫毆打的事兒事實上有丈夫顧及母親面子的成分,我談的比較婉轉,為小兩口后來的和好鋪平了道路。此是后話。
/ N! k2 V% V( C1 I: Z0 p2 G5 ~# d 進入調(diào)解程序,Y法官參了言,其講話是居高臨下的氣勢。因為不是同一法院,審理的法官不認識,苦口婆心地給Y法官講大道理及法律規(guī)定,希望其能做些思想工作——年輕法官給老法官上課!我在一旁實在看不下去了,便笑著說“不用給這位講了,這位是在職的法官,什么不懂?!”
$ d6 T+ ?& o. K 法庭之外,我又把原告勸了幾句,原告雖未回應,但我敢肯定,其絕對不反感。& H; `3 N3 g" e; D4 e: ~
法院裁定駁回了原告的離婚訴求。( P# L E- s. m1 R: u
三個月后,李女的丈夫接李女回家,小兩口和好如初。9 h2 X; o9 E9 H& [* z4 [! \
7 T% A5 b( s* W- Y8 s. `
后記:審理此案的女法官庭后對我說她聽罷李女的遭遇十分生氣,說完全可以到婦聯(lián)去控告。8 T. c' Y2 p2 z3 F
% w# h4 c( W! ^# J8 e. Z1 f
/ ^ H; J# x! L1 m
1 i+ p; U7 e" y0 x
' o( v. Q( {! [9 R
7 X1 f% ?; J/ Q
( ^( z& f) n ]/ P$ @, n
" I) i& U, G0 k3 M% r& e/ n6 s6 G! N' Q+ d
- f6 K' S& _( D$ W: P; x! A( U9 W9 ^& s. ~4 F G: c
/ C9 K( I8 F3 \& k
6 [$ h$ Z# ?( S) W# w3 [1 L6 l3 X: Y
' |: v2 N9 m1 Y* r3 d7 n& J2 Y
: Z$ a6 ~1 E5 {. e* K, n0 y5 t# O2 k1 x! m
|
|