|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 編輯
3 ~" z# ~- p, S1 r, t# G
欲說不能,欲罷不得的答辯3 [7 S6 y& j- @, T+ B+ K" O+ o7 T
大凡離婚者,無不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭審分別當(dāng)作發(fā)作的合法場(chǎng)所和有利時(shí)機(jī),盡力渲泄。但我曾為一樁離婚官司的被告當(dāng)代理,在法庭答辯時(shí)卻是深不成,淺不成,欲說不能,欲罷不得,情況有點(diǎn)兒特殊。
# f. K/ G0 O% C6 j/ b0 h2 Z 李女本打算起訴離婚,孰料丈夫卻先她一步提起了離婚訴求。李女只得應(yīng)訴,其伯父和我是戰(zhàn)友,便委托我當(dāng)代理。
0 u6 x5 G8 b- q$ [2 T 李女忿忿地向我訴說了其丈夫和婆婆的許多不是,卻又明確表示不同意離。這讓我覺得很是為難,因?yàn)槿缡谴疝q肯定會(huì)判離,不如是答辯則很窩火。我分析,李女曾有主動(dòng)起訴離婚的打算,一是可視為是其真實(shí)意愿的表示,但卻不甘心被動(dòng)地接受離婚——那樣會(huì)無法回避被認(rèn)為是讓夫家拋棄這一臉面無光的現(xiàn)實(shí)。二是不排除李女曾打算提出離婚是一種手段,是為了給丈夫及婆婆示點(diǎn)威。而李女的丈夫現(xiàn)在突然起訴離婚——將心比,同一理,推己及人,其莫非也有與李女一樣的顧及臉面的因素?從這個(gè)意義上講,其亦極有可能口是心非。由是,我推斷,原、被告各有各的小九九。果如是的話,我的答辯就得另找側(cè)重點(diǎn)。
. G# y( ] H0 |5 ?& k$ ]; B 法庭之上,我進(jìn)行了“火力”偵察,盡管原告代理陳詞慷慨,辯詞的法理性、邏輯性都很強(qiáng),志在必得。但我心中有數(shù),因?yàn)槠涿黠@是站在原告母親的立場(chǎng)上的。據(jù)李女講,其婆婆的如意算盤是把排行二媳的她離了,將她所生的小孩送給無生育能力的大兒媳收養(yǎng),然后給老二另娶一房,再生一個(gè)……巧的是我發(fā)現(xiàn)對(duì)方來了位穿便衣的法官Y旁聽,怪不得代理的陳說顯現(xiàn)了職業(yè)的特點(diǎn)。于是,我從李女出嫁時(shí)被婆婆認(rèn)為其“生辰八字”不好,是“掃帚星”,入洞房時(shí)撒莞豆、豬血以避邪(有錄像帶可以證明)談起,舉了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫毆打的事兒事實(shí)上有丈夫顧及母親面子的成分,我談的比較婉轉(zhuǎn),為小兩口后來的和好鋪平了道路。此是后話。
. p1 ~8 I* D( r& k# ~, C% X, f 進(jìn)入調(diào)解程序,Y法官參了言,其講話是居高臨下的氣勢(shì)。因?yàn)椴皇峭环ㄔ?,審理的法官不認(rèn)識(shí),苦口婆心地給Y法官講大道理及法律規(guī)定,希望其能做些思想工作——年輕法官給老法官上課!我在一旁實(shí)在看不下去了,便笑著說“不用給這位講了,這位是在職的法官,什么不懂?!”
/ u/ g, b D1 M, Y. U. a8 w" n 法庭之外,我又把原告勸了幾句,原告雖未回應(yīng),但我敢肯定,其絕對(duì)不反感。
1 h; o# A7 H( c) P% x. t 法院裁定駁回了原告的離婚訴求。4 T; x- H7 G) H+ J! y
三個(gè)月后,李女的丈夫接李女回家,小兩口和好如初。$ R) E1 A0 Z2 h7 E) R
$ m" V; V) e, [' f: ?, y: e
后記:審理此案的女法官庭后對(duì)我說她聽罷李女的遭遇十分生氣,說完全可以到婦聯(lián)去控告。( P6 W/ p( J, J) y, W
4 ^4 S0 [3 l' i9 C9 m6 `
+ }+ |8 f; X' s: b5 j' m4 T7 f$ }
, M) o3 k8 H# R K0 m) B
8 k Q+ h* n: ^/ x. x9 J
+ f( m7 p8 y( E( Q" v: C- I" {6 c2 u. k
" Z, \/ l5 J: M9 F) q t* N1 C' r Z2 V6 p7 r5 O+ y' ?
8 v5 w) b' {6 W1 g/ ?& q$ m. @
y) g$ o W/ p/ L' t $ {8 _9 z! t. k# X: C
' M. |, D) F6 \6 ^
: H& M( l: Q) f+ K. Q9 X1 @
3 [: T# c" e: `# u2 h1 d& j k
7 `' B! F& f) u4 w9 a |
|