戶縣圭峰山別墅拆舊建新禁令何以成空文

adai

秦嶺戶縣段圭峰山下41棟總面積達12萬平方米的違規(guī)別墅在西安市秦嶺生態(tài)環(huán)境保護管委會辦公室的監(jiān)督下自8月7日起被項目單位拆除。據(jù)秦嶺保護辦介紹,拆除后的地塊將在統(tǒng)一規(guī)劃下開發(fā)利用，然而，記者近日調查發(fā)現(xiàn),被拆別墅原址上并不是進行生態(tài)復原,而是要建設新“別墅”。
& o% R7 a% ]% Z, a' I) j" m
& ?" b- S" `$ d& k　　秦嶺戶縣段圭峰山下41棟總面積達12萬平方米的違規(guī)別墅在西安市秦嶺生態(tài)環(huán)境保護管委會辦公室的監(jiān)督下自8月7日起被項目單位拆除。據(jù)秦嶺保護辦介紹,拆除后的地塊將在統(tǒng)一規(guī)劃下開發(fā)利用，然而，記者近日調查發(fā)現(xiàn),被拆別墅原址上并不是進行生態(tài)復原,而是要建設新“別墅”。

9 V1 q  h; }/ \4 t2 M! B　　之前,有報道對當?shù)夭鸪@些違規(guī)別墅進行了“美化”,說今年以來西安市加大了執(zhí)法監(jiān)察力度,發(fā)現(xiàn)違規(guī)建設50余起,拆除違法建筑10處。接著又有報道披露,拆除秦嶺41棟違建別墅花費9000萬元,而當?shù)赜嘘P部門回應稱,拆除費用只有一萬多元,而且財政不出一分錢。這些消息似乎讓人看到生態(tài)復原的希望。
7 c  j# H* |: Y6 x/ }% W
　　然而,當?shù)赜嘘P負責人卻表示,這些建筑群0.5的容積率與規(guī)定不符,所以決定拆除。拆除后地塊將重點打造精品旅游項目,包括星級酒店、馬術俱樂部、溫泉浴場等?？吹竭@里,雖然生態(tài)復原的希望破滅,但這些違規(guī)別墅在有關部門監(jiān)督下拆除,至少讓人看到了當?shù)赜嘘P部門對違規(guī)別墅說“不”的決心。

　　讓人意外的是,拆除違規(guī)別墅并不是去打造旅游項目,而是要建設新“別墅”。無論是記者發(fā)現(xiàn)新建“別墅”初具輪廓,還是當?shù)刂槿耸客嘎丁艾F(xiàn)在沒建別的,還是在造別墅”,都證實了之前當?shù)赜嘘P部門在說謊,公然欺騙公眾——不僅關于拆除別墅的原因在說謊,而且關于拆除后的建設內容也在說謊。

" O4 s9 C3 A" l) \: ?/ ~　　當?shù)赜嘘P部門聲稱,因這些建筑容積率和高度與《陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護條例》不符,與秦嶺環(huán)境極不協(xié)調,因而拆除、重新規(guī)劃,而施工人員卻透露原別墅“結構不合理,沒人要,賣不出去”,即通過拆舊建新讓別墅賣出去。當?shù)赜嘘P負責人稱,拆除違規(guī)別墅后建旅游項目,結果是拆了別墅還建別墅。

2 q8 K1 r  a, b" z7 |* I) d　　由此可見,圍繞這41棟違規(guī)別墅,當?shù)赜嘘P部門的言行充滿了欺騙性,真實目的還是建別墅,或者是為別墅提供保護。但謊言終究是謊言,總會被戳穿的。

& q6 I& u6 _5 U2 H! u7 n　　筆者以為,當?shù)赜嘘P部門之所以說謊,是因為別墅違反了國家禁令,高調拆除違規(guī)別墅是在表政績,而拆舊建新是為了讓別墅賣出去,開發(fā)商有利益,當?shù)赜嘘P部門自然也有利益。也就是說,在拆舊建新過程中地方有關部門名利雙收,既有經(jīng)濟利益又有政治利益。然而,拆拆建建不僅造成建筑垃圾,還破壞秦嶺生態(tài)。而且,說謊也是因為監(jiān)管缺失。如果拆除違規(guī)別墅、規(guī)劃新建設內容是在上級有關部門嚴格監(jiān)督下進行,媒體全程監(jiān)督的話,拆除舊別墅建設新“別墅”恐怕就難以得逞。現(xiàn)實是,違規(guī)別墅在當?shù)赜嘘P部門自我監(jiān)督下由開發(fā)商拆除,自然就有機會說謊話。

, I' K2 T5 T* M) `1 U7 B) y0 X　　更重要的是,國家“別墅禁令”幾乎長期淪為擺設,造成地方有關部門不把“別墅禁令”放在眼里,依然在建設新“別墅”。根據(jù)此前的報道,記者在秦嶺北麓環(huán)山路看到,大大小小、密密麻麻的別墅群“堆積”在秦嶺北麓的山腳之下。秦嶺變成了“別墅嶺”,可見地方有關部門根本不重視“別墅禁令”。

/ h" {; z4 W, x- b; o9 m  A8 f　　據(jù)悉,早在2003年陜西省就對秦嶺北麓的生態(tài)環(huán)境進行了專項整治,并禁止任何單位和個人在秦嶺北麓從事房地產(chǎn)開發(fā)建設、修建商品住宅和私人別墅。2007年又印發(fā)了《陜西秦嶺生態(tài)環(huán)境保護綱要》予以重申。在筆者看來,無論是專項整治、制度重申還是“別墅禁令”都成了“紙上風暴”,事實證明了一切。
* |& F. I; \0 u- B
* x6 m! F1 @* U! D. [) Y　　秦嶺很多別墅“證照齊全”,以招商引資項目、旅游服務項目等名義變“合法”。這并不是因為地方有關部門是狡猾的“狐貍”,而是因為缺少真正的“獵人”去落實“別墅禁令”。

: H- c% M, F6 J- o