府谷縣商業(yè)系統(tǒng)的9家公司和自然人張應(yīng)華共同投資,開辦了府谷縣商聯(lián)煤礦。2004年底到2005年初,當(dāng)年投資的各公司忽然收到由府谷縣商貿(mào)辦轉(zhuǎn)來的兩萬元到四萬元不等的現(xiàn)金而退股依據(jù)竟然是一份虛假證明!至今未果: b: ?) o& R# j+ i8 D, n) R7 f, w+ ^
望陜西有關(guān)部門徹查給與公示。。。。。。。
+ P3 B7 k* F- G% b/ C$ W
& F8 X. \+ f; {$ s& ]
77.jpg (47.28 KB, 下載次數(shù): 56)
下載附件
保存到相冊
2012-12-7 22:59 上傳
q4 I9 k! S3 N% C' Z+ w5 Y: }
) I. M6 l& ]- @9 @+ L
退股依據(jù)是虛假證明 價(jià)值2億國有煤礦被侵占 核心提示 1987年,府谷縣商業(yè)系統(tǒng)的9家公司和自然人張應(yīng)華共同投資,開辦了府谷縣商聯(lián)煤礦。2004年底到2005年初,當(dāng)年投資的各公司忽然收到由府谷縣商貿(mào)辦轉(zhuǎn)來的兩萬元到四萬元不等的現(xiàn)金,稱這是退還當(dāng)年的投資股份。而退股依據(jù)竟然是一份虛假證明! 這份證明是怎么出來的?市價(jià)2億元的商聯(lián)煤礦近20年的經(jīng)營收益哪兒去了?目前,榆林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)及府谷縣公安局正著手調(diào)查。 6 G8 M8 l& Q4 M# T
: ]3 ^6 J, c( S+ F5 w1月17日,府谷縣城,大雪紛飛,楊建平懷抱一沓材料疾走在縣政府與公安局之間。楊建平是府谷縣商業(yè)系統(tǒng)一名職工,他被職工們推薦為代表,專門跑“股權(quán)維權(quán)”一事。目前,他已經(jīng)奔波了一年多時(shí)間。 煤礦退股引發(fā)諸多疑團(tuán) 楊建平告訴記者,2004年底到2005年初,府谷縣原百貨公司、商運(yùn)公司、食品公司、五金公司等多家公司分別收到一筆2萬到4萬元不等的現(xiàn)金,這些錢是由縣商貿(mào)辦(原商業(yè)局)的工作人員轉(zhuǎn)來的,據(jù)稱是1987年上述公司共同投資籌辦府谷縣商聯(lián)煤礦時(shí)所入的股本及利息。 1987年至今,各大公司領(lǐng)導(dǎo)均發(fā)生了多次變化,當(dāng)年的知情職工多數(shù)已退休,大家對當(dāng)年投資辦煤礦的事情都不很了解。但二十年前入股辦的煤礦為什么忽然退股?退股的依據(jù)是什么?有職工對此相當(dāng)不解。 隨后,商業(yè)系統(tǒng)的數(shù)百名職工選出代表調(diào)查此事。原來,退股的依據(jù)是一份“移交說明”,內(nèi)容為:“經(jīng)1989年5月25日董事會擴(kuò)大會議研究決定,聯(lián)營煤礦股份全部退出,并分配投資額50%的紅利,所有錢款1989年底前退完?!苯邮杖耸遣窀粯s,移交人是楊躍卿、閆永清,監(jiān)交人是郝守廉。這份說明上除了本人簽名外,還分別蓋有柴富榮、楊躍卿、郝守廉的私人印章?!罢f明”的落款日期是另外一人用圓珠筆寫上去的。 10家單位出資建煤礦 府谷縣商聯(lián)煤礦是原縣商業(yè)局組織系統(tǒng)內(nèi)的9家公司和1個自然人共同投資興辦的,現(xiàn)仍隸屬于縣商貿(mào)辦。 1月18日下午,府谷縣商貿(mào)辦主任劉定生拿出一份1987年12月8日原縣商業(yè)局下發(fā)的99號文件,該文件記載:“為了實(shí)現(xiàn)在本世紀(jì)末我縣商業(yè)系統(tǒng)利潤再翻一番的目的,促進(jìn)神府煤田的開發(fā)和利用,我局組織系統(tǒng)內(nèi)9家公司合資聯(lián)營辦礦,取名叫商聯(lián)煤礦。從自愿的原則出發(fā),此次辦礦由百貨公司、五金公司、食品公司、石油公司、飲食服務(wù)公司、儲運(yùn)公司和古城批發(fā)站共7個單位各投資二萬元,副食公司、煙草公司各投資4萬元興建。盈虧均按投資股份分配和承擔(dān),利潤一部分用來分紅,一部分用來擴(kuò)大再生產(chǎn)。煤礦所有權(quán)歸國家,具體權(quán)利按股份分享,經(jīng)營權(quán)歸聯(lián)營煤礦?!?/font> 1988年3月15日,原縣商業(yè)局下發(fā)文件,決定成立聯(lián)營煤礦董事會,任命時(shí)任縣商業(yè)局黨委書記的楊躍卿為董事長,閆永清、柴富榮為副董事長,柴富榮任聯(lián)營煤礦礦長。 同年6月,府谷縣委辦公室決定成立府谷縣商聯(lián)煤礦,鄉(xiāng)鎮(zhèn)級全民企業(yè),隸屬于縣商業(yè)局。從此,商聯(lián)煤礦的發(fā)展開始步入正軌。 據(jù)府谷縣多名煤炭經(jīng)營者概算,目前商聯(lián)煤礦兩個礦井年產(chǎn)量可達(dá)到90萬噸,年實(shí)現(xiàn)利潤6000萬元,煤礦市值超過2億元。 “移交說明”原是虛假證明 “接收人”柴富榮當(dāng)年是該礦的副董事長,也是礦長。他說:“1989年5月25日,商聯(lián)煤礦根本未召開董事會擴(kuò)大會議,也沒有決定退還各投資公司股份的事情,我也沒有簽字,那份簽我名字的東西是假的!” “移交人”楊躍卿當(dāng)年是商聯(lián)煤礦董事長,1990年退休。他說:“當(dāng)年,董事會根本沒有研究給所有公司退股的事情,我也沒有在所謂的‘移交清冊’上簽字。”關(guān)于自己的印章,他說退休后丟了。 楊躍卿又補(bǔ)充說,1989年后半年,董事會召開了一次會議,決定退了一個自然人張應(yīng)華和飲食服務(wù)公司的股份,煤礦的股東就剩下8家公司?!?/font> 另一名“移交人”閆永清是該礦當(dāng)年的副董事長,他也否認(rèn)當(dāng)年曾開會研究并決定退股一事,“清冊”上的簽名不是自己所寫。 “監(jiān)交人”郝守廉是府谷縣原商業(yè)局長,他在自己寫的一份證明上寫道:“對(移交清冊所言)我根本不知情,簽名不是我親手簽的?!?/font> 府谷縣商貿(mào)辦主任劉定生說,他查看了現(xiàn)有的資料,沒有發(fā)現(xiàn)與之印證的會議記錄,沒有任何股東的簽字,沒有加蓋公章,沒有原始日期?!斑@是一份空白說明書,我不能完全相信它?!睘榇耍瑒⒍ㄉ鷮⒋耸聟R報(bào)給了府谷縣政府。 誰炮制了虛假證明 是誰炮制了虛假證明?柴富榮說:“有的人想搞腐敗侵占國有資產(chǎn),但不能把這壞名聲架到我頭上!” 為了探尋這份“說明”的來源,記者在府谷縣展開調(diào)查。1月19日,得到可靠線索:寫“說明”的人是梁裕厚和丁貴喜。他們當(dāng)年都是商業(yè)局干事。 記者聯(lián)系到了梁裕厚,他說:“看筆跡,這份說明是我寫的。印象中,這是商量給張應(yīng)華退股時(shí)寫的。所謂的‘董事會擴(kuò)大會議’,我不記得有這么回事,更不存在給各公司退股的會議決議。”“既然沒有董事會擴(kuò)大會議這回事,那么你當(dāng)時(shí)為什么要寫這個說明?另外,寫這份說明的具體時(shí)間到底是何時(shí)?”記者問。梁裕厚說:“時(shí)間長了,都記不清了。” 1月20日,丁貴喜說:“當(dāng)時(shí),商聯(lián)煤礦的會計(jì)郝玉林拿著一份寫好的材料讓我抄一下,我沒多問就寫了?!?/font> 由于郝玉林是由縣商貿(mào)辦指派的工作人員,記者通過縣商貿(mào)辦主任劉定生聯(lián)系郝,但一直沒有聯(lián)系上。 為了了解更詳細(xì)的情況,記者找到了曾在1993年到2006年之間任府谷縣商業(yè)局局長的岳旺小。他問明來意后直搖手:“公安局已經(jīng)插手了,你去問他們?!?/font> 討股權(quán)官司一審敗訴 并不是所有的公司都在20年的時(shí)間里“遺忘”了自己當(dāng)年的投資。原縣煙草公司等單位曾擔(dān)保給煤礦貸款,因商聯(lián)煤礦拒不償還所拖欠的由煙草公司擔(dān)保的貸款,以及確認(rèn)該公司在商聯(lián)煤礦的投資人地位,2003年6月12日,府谷縣煙草公司將商聯(lián)煤礦告到府谷縣人民法院。 在法庭上,商聯(lián)煤礦出示了“移交說明”,稱煙草公司的本金、紅利在1989年已全部退完,股份全部退出。煙草公司當(dāng)庭陳述了所謂的“移交說明”沒有會議記錄、事實(shí)不清等理由,法院最終以并非董事會成員的梁裕厚等人的證明為依據(jù),認(rèn)定商聯(lián)煤礦證據(jù)有效,最終一審判決煙草公司在商聯(lián)煤礦中不享有股份。 煤礦停產(chǎn) 公安調(diào)查 此次判決讓一些試圖通過打官司要回股權(quán)的公司望而卻步。因此,在2004年到2005年之間,商聯(lián)煤礦委托縣商貿(mào)辦來退股時(shí),大多數(shù)公司都收下了錢。 但許多聞知此情的職工不答應(yīng)——一份假證明怎么能非法剝奪我們的股權(quán),價(jià)值2億元的煤礦及其十余年的經(jīng)營效益怎能被他人侵占?于是,他們展開了更為細(xì)致的調(diào)查,先后讓當(dāng)年知情的13人寫下了證明材料,來揭穿“移交說明”的真實(shí)面目。 隨后,他們將此事反映給了縣政府。由于事關(guān)重大,府谷縣政府已經(jīng)責(zé)令商聯(lián)煤礦暫停生產(chǎn)經(jīng)營活動。同時(shí),榆林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)及府谷縣公安局也展開調(diào)查。 |