寧夏吳忠：中行行長“黑賒會”整垮多企業(yè)

二球貨

近日，一篇《中國銀行寧夏利通支行行長殷某“黑錢莊”利超140倍》的帖子在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，傳中行寧夏吳忠利通支行行長殷某利用自身的專業(yè)優(yōu)勢，以及獲得企業(yè)信息的渠道便利，大肆搞“黑賒會”（高息賒貸的黑社會）。為了逼債，他的“黑賒會”非法拘禁企業(yè)主，嚴(yán)重干擾企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，直接導(dǎo)致企業(yè)效益驟降乃至破產(chǎn)。殷某的違法行為已經(jīng)嚴(yán)重玷污中國銀行的形象，敗壞了金融行業(yè)的風(fēng)氣，擾亂了金融秩序，理當(dāng)撤職法辦。
- t4 \" [# C5 v  [+ v- E
　　蹊蹺的收條

+ T, u2 @9 h  v, ^　　殷某雖為銀行領(lǐng)導(dǎo)，卻一直在暗地里放高利貸，寧夏金河建材有限責(zé)任公司便是他的“客戶”之一。2011年3月，雙方因債務(wù)糾紛對簿公堂，一直審理至今。據(jù)悉，寧夏自治區(qū)高院將于2012年10月25日二審此案。

　　寧夏金河建材有限責(zé)任公司等三名被告，以一張200萬元收條為證據(jù)，證明已經(jīng)歸還了殷某200萬本金。殷某卻訴請法院認(rèn)定被告的收條系偽證，要求法院改判被告歸還200萬本金并付利息77萬余元！

　　殷某自稱和被告存在多筆債務(wù)，這張200萬元的收條沒有日期，應(yīng)該是遭被告“惡意”裁剪過，是用以前還款時(shí)的老收條“偽造”的。殷某還向法庭舉證了一張200萬元存款單，存款人是殷某的妻子王某，是一名普通中學(xué)教師。一個(gè)上班族，怎么會突然多出這么一大筆款項(xiàng)呢？其來源委實(shí)可疑，也因此一審法庭未支持殷某的主張，殷某遂敗訴。隨后，殷某又向?qū)幭淖灾螀^(qū)高院提起上訴。
, H. N  a! V( ^
  T1 X- B  w: w- V  n& g$ l　　一個(gè)看似簡單的借貸糾紛，怎么會牽延這么長時(shí)間呢？這張蹊蹺的收條到底是被告“偽造”的，還是原告故意給該企業(yè)“下套”呢？它的背后是不是還存在黑幕？殷某的水到底有多深呢？要洞悉這一切，就必須翻翻殷某“黑賒會”的舊賬。

# A* c: p( ~. C8 Z$ T　　奶業(yè)公司“輸血”
; F4 x) z$ h! {
　　2003年4月，家住靈武市崇興鎮(zhèn)的楊志軍，成立了靈武市益牧奶業(yè)有限責(zé)任公司。公司本著以人為本的誠信經(jīng)營理念，大力發(fā)展規(guī)模養(yǎng)殖，與多家知名奶業(yè)集團(tuán)簽訂了供銷協(xié)議。至2007年，公司注冊資本達(dá)550萬，總資產(chǎn)達(dá)到了1千多萬元。

　　為了每月按時(shí)發(fā)放奶戶奶款，加上銀行貸款到期，楊正軍向殷某分別借款兩筆。一筆20萬，利息0.1，預(yù)先扣除了2萬元利息，實(shí)借18萬元，不久還清。2006年年底，楊正軍又向殷某借了135萬，借錢時(shí)仍然扣掉當(dāng)月的利息13.5萬元，打的是135萬的借條。沒想到4個(gè)月后，也就是2007年4月30日，楊正軍的公司竟會因此一蹶不振。
* j# O+ i0 [# B( T
* b5 [$ Q2 R8 i2 M　　“黑賒會”逼債，企業(yè)“中槍”

! ]' }% M0 p. K- g- n5 [8 Z　　這4個(gè)月，楊正軍的處境很慘。殷某網(wǎng)羅了一大幫痞子，利用各種黑社會手段，三番五次地找楊催債。他們耀武揚(yáng)威地拿著刀和鐵棍，有時(shí)到楊正軍的家里，有時(shí)到他的奶業(yè)公司，來的次數(shù)多得連楊正軍都記不清了。

　　殷某“黑賒會”組織嚴(yán)重影響了楊的生活和工作。每次逼債，這幫人都會上演全武行，一副要打砸搶的樣子，令楊的家屬和職員都談之色變。到后來，楊家老人和孩子只要一看到這幫人，就手足無措渾身發(fā)抖，臉嚇得煞白。公司的職員們一看到殷某等人，也都無心工作，毫無安全感可言。
0 g. Z- P/ m  K6 V- q9 F
　　楊正軍更是首當(dāng)其沖，成為了殷某的“監(jiān)控”對象，幾乎24小時(shí)被他們跟蹤，如影隨形。楊到了銀川，他們也跟到了銀川；楊到了靈武，他們也追到了靈武；楊到了吳忠，他們也到了吳忠；楊到了收購奶點(diǎn)時(shí)，他們也在那兒“現(xiàn)身”。

) x& }- p/ z$ s. `8 l　　2007年3月中旬，楊正軍在崇興信用社貸了40萬款，一分錢都沒拿到，都被殷某“黑賒會”用刀棍威逼著轉(zhuǎn)賬走了。4月下旬，楊正軍又向吳忠商業(yè)銀行上報(bào)了150萬元貸款，又被殷某知道，便每天派人跟蹤。4月27日，就在貸款快要批下來時(shí)，殷某“黑賒會”將楊正軍非法拘禁在東升歌舞廳，后又將其押到了某酒店，輪流看守。
) d  L1 M& p! _- z1 ]8 }+ x
4 @4 T, ?! T3 X8 Z4 }* i; a& `　　4月30日貸款下來，殷某帶的人最多，開了好幾輛車，每個(gè)人都拿著刀和棍子。楊正軍公司的會計(jì)到商行辦貸款時(shí)，看到殷某“黑賒會”殺氣騰騰的樣子，嚇得放下公司印章和支票就跑了。殷某強(qiáng)行拿走了印章和支票，違法填寫了140萬并強(qiáng)行轉(zhuǎn)走，還逼著楊正軍當(dāng)面打了一張46萬的“借條”。

　　短短4個(gè)月，135萬借款，光給殷某付“利息”就達(dá)69萬，另外還有借條46萬，合計(jì)月利率超0.2，是銀行利率的80多倍！由于之前已被殷某強(qiáng)行轉(zhuǎn)走了幾筆貸款，所以本金已然歸還，可至今135萬的借條還在殷某手里，他拒不退還給楊正軍。如果把這筆“冤枉債”再算上，那么實(shí)際月利率超過0.46，是銀行利率的180多倍！

& O0 N' l5 u# Y# |* D4 _$ i9 J) R　　殷某“黑賒會”的暴力討債行為令楊正軍痛不欲生。期間，楊正軍及其公司根本無法正常開展業(yè)務(wù)，信譽(yù)在客戶和奶戶的心目中一落千丈，不久便凄然破產(chǎn)。
* @+ n( S  v3 Q" L  P
' M2 f" `8 x7 D) N1 Y- o% S　　“黑賒會”理當(dāng)法辦
+ f: F6 m9 c1 R! {/ w5 q% ~" D# E
　　綜上，殷某“黑賒會”已經(jīng)觸犯了多款刑事法條，理當(dāng)從嚴(yán)法辦。

　　殷某“黑賒會”扣押楊正軍，限制其人身自由，侵犯了楊正軍的人格，涉嫌非法拘禁罪；殷某“黑賒會”以收債為名，行暴力之實(shí)，嚴(yán)重影響了靈武市益牧奶業(yè)有限責(zé)任公司的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，并造成無法彌補(bǔ)的嚴(yán)重后果，涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪；在強(qiáng)行轉(zhuǎn)賬140萬元貸款后，殷某“黑賒會” 又強(qiáng)迫楊正軍打了一張46萬的“欠條”，數(shù)額明顯超出了他們的債權(quán)上限，且拒不歸還135萬元“欠條”，涉嫌敲詐勒索罪；殷某“黑賒會”利用中小微企業(yè)資金周轉(zhuǎn)力不強(qiáng)的弱點(diǎn)，大肆發(fā)放高利貸牟取暴利，嚴(yán)重違反了金融業(yè)及工商業(yè)的相關(guān)規(guī)定，涉嫌非法經(jīng)營罪。

　　此外，殷某還巧舌如簧，以“租”為名，騙取了受害人的一大片房產(chǎn)，作為偷偷生產(chǎn)和儲存賭博機(jī)的場所，至今未付一文，涉嫌詐騙罪。而且，殷某“黑賒會”還有個(gè)特點(diǎn)，帶有合伙作案的特點(diǎn)，屬于共同犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從重從嚴(yán)處罰。
7 J, _! j+ r4 q9 }
　　值得注意的是，殷某還是銀行系統(tǒng)的要員，手握實(shí)權(quán)，其一言一行無不影響著中國銀行的業(yè)績和聲譽(yù)。盡管如此，殷某依然不懂得潔身自好，大肆攫取不道德的利益，給中國銀行臉上抹黑。如此唯利是圖、利欲熏心之人，怎么可能以誠待人？廣大儲戶怎么放心將存款托付于他？這樣的人竟能身居要職，真不知道當(dāng)初他是如何鉆營上位的！
0 Z& g7 e3 W0 a) B, o
　　殷某“黑賒會”資金是否涉及“非法集資”？廣大儲戶的存款有無影響？與其供職的中國銀行是否有隱蔽的利益瓜葛？殷某會不會成為下一個(gè)“跑路”的對象？金河建材有限責(zé)任公司會不會也“中槍”呢？……這一切謎團(tuán)都亟待揭開。為此，當(dāng)?shù)毓?、工商、紀(jì)檢等部門應(yīng)該糾正懶政歪風(fēng)，立即從快從嚴(yán)查處相關(guān)責(zé)任人，爭取早日將犯罪分子繩之以法。對此，坊間將持續(xù)密切關(guān)注。
2 k1 T8 y8 v2 I: [4 X! N

如影隨風(fēng)

:o