盤點一下舉報公安局長

山賊

      連日來，又一篇內(nèi)容詳盡的警察實名舉報公安局長的材料在網(wǎng)上引起軒然大波。舉報材料稱，去年8月剛被任命為陜西漢中市公安局副局長的汪廣賦2003年11月至2009年8月在任漢臺公安分局局長期間，一些案件本應被列為刑事案件，涉案人員也應受到刑事處罰，但因汪廣賦的“強制命令”，導致涉案人員均“逍遙 法外。

      看了這則“新聞”，筆者不禁想起去年8月兩起類似“新聞” 。先是山東郯城縣15名警員在網(wǎng)上實名舉報公安局長孫欽剛非法侵占贓車、貪污公款、變賣國家資產(chǎn)變相貪污、違規(guī)集資建房、打擊報復、重用提拔一部分有問題的人員、私放罪犯、帶頭違反五條禁令酗酒惹事等；

      再是陜西戶縣103名警察也上網(wǎng)實名舉報了該縣前任公安局長溫志剛。稱其曾收集資建房款1億多元，而代建房合同約定總價僅5000多萬元，干警質(zhì)疑其余4000多萬元去向不明；舉報材料還稱集資所建房屋存在質(zhì)量問題。
8 j/ Z5 ~6 X# h6 T5 y      有意思的是，山東郯城也好，陜西戶縣也罷，都是在實名舉報之后沒了下文，公眾也是熱度持續(xù)三分鐘，就又被其他眼花繚亂的“新聞”奪了眼球去。要問那兩位曾經(jīng)躥紅網(wǎng)絡、全國知名的公安局長如今安然無恙否？恐怕還是沒人說個究竟。以此類推，今日漢中公安局汪副局長大約也是躥紅網(wǎng)絡、全國知名后又被其他層出不窮的“新聞”覆蓋，變成一件糊涂案，不了了之，永遠沒人說個經(jīng)究竟。
" L: r. y' {: S+ l6 ]' \     更何況，汪副局長有云：“一切反映問題的途徑都是暢通的，在他們最初反映問題的時候，我就表態(tài)過，可以讓有關部門來查，如果查實，該怎么處理我都沒意見。但是他們把這個東西發(fā)到網(wǎng)上，而且還在材料中寫明了案件當事人的姓名，這是違反相關規(guī)定的，況且還有一起強奸案涉及的是未成年少女，這在法院都要不公開審理的。

     一面是愿負法律責任的實名舉報者，一面是信誓旦旦表白無罪的公安局長，孰是孰非，我們作為看客，眼睛再雪亮，還是無可置否。這自然期待有關部門為了平息輿情，站出來查個水落石出，給自己更給公眾一個交代?？墒聦嵣?，過了幾天，等風頭一過，一切是外甥打燈籠照舊（舅）。這種消滅輿情的方法被當做一種定律，被一些人用起來，屢試不爽，也盡人皆知。其中原因，不外乎是人治大于法治的“窠臼”使然。警察網(wǎng)上實名舉報公安局長，本來就是制度的悲哀，別無選擇之后，只好期望于再造聲勢，引起高層注意，然后在層層批示中，有可能讓問題解決。這種類似上訪的無奈之舉，如今接二連三發(fā)生在警察身上，應該是大有寓意的，也是令人深思的。
     最初，我是興奮的，因為實名舉報是需要巨大的勇氣和膽識的。這些干警舉報局長卻不怕打擊報復，有可能是堅信局長不敢做也不會做，起碼有一條，這些警察是聯(lián)名舉報，人多力量大，事情不好辦?？墒强纯茨切┡e報內(nèi)容，如果屬實，局長帽子被擼是小事，涉嫌追究刑事責任失去人身自由才是付出的最大代價。面對如此糟糕的結果，我奇怪這些局長們?yōu)楹稳绱恕皽厝帷薄按蠖取?，一副謙謙君子狀，亮出清者自清濁者自濁姿態(tài)，坐看云起隕落，我自氣定神閑。有如此定力，也極有可能是背有靠山，盡管山雨欲來風滿樓，但有嫻熟的公關伎倆，我自巋然不動的結局，還是掌控自如的。
    后來我是悲哀的，因為連警察都上網(wǎng)實名舉報了，這其中的無奈和悲愴更是令人震驚。從山東郯城到陜西戶縣，事情已經(jīng)發(fā)生半年了，有關方面卻裝聾作啞不肯給個結論出來，原因何在？責任何在？要不是近日漢中再次發(fā)生類似新聞，誰還會再度關注這種昭示“防腐制度失靈”的“丑聞”？夠觸目驚心的啦，舉報材料里那么嚴重的問題，竟然會被有關方面熟視無睹，見怪不怪。想想實際生活中工作安排、調(diào)動、升職等都需要花錢打點的細節(jié)，一些領導干部僅僅是這些職務領域內(nèi)的常規(guī)腐敗，就足以每年進賬數(shù)十萬上百萬，去又難于留下多少證據(jù)的“貪腐”，我們又能說些什么呢？氣急了，也只好上網(wǎng)實名舉報一回。丟人呢！

      

閑人

{:4_84:}{:4_84:}