|
據(jù)韓聯(lián)社報道稱,10月16日韓國木浦海洋警察署所屬“3009”號艦在全羅南道興安郡附近海域盤問、逮捕“無證非法捕魚”的中國船只時,因受到“人身威脅”而動用“鎮(zhèn)壓裝備”,結(jié)果導(dǎo)致一名中國漁民被“非殺傷性”橡皮子彈擊中,醫(yī)治無效死亡。1 a& y$ b& H- w
/ d1 z1 ]9 N) V8 R: p1 D9 s* V& s# ^5 m8 w
事件發(fā)生后,中國駐韓使館隨即提出嚴(yán)正交涉,對韓海警暴力執(zhí)法導(dǎo)致中國漁民死亡表示抗議和強烈不滿。韓方則表示,這僅僅是“偶發(fā)事件”,應(yīng)努力“防止此事演變?yōu)轫n中兩國間外交問題”。; w) E* c$ b: ?
1 m$ j v2 q$ G5 q! c “偶發(fā)事件”其實并不算“偶發(fā)”,中國漁船在這片海域中被韓國執(zhí)法船只、警力抓扣、暴力對待的事層出不窮,并導(dǎo)致多艘中國漁船被沖撞、被扣押,中國漁民致死、致傷或落水失蹤事例不少。" ^, A+ j9 u' I
& s7 b* W2 P1 g5 m' N& y
韓方至今堅持自己是“正當(dāng)執(zhí)法”,聲稱橡皮子彈系“非殺傷性鎮(zhèn)壓裝備”,射擊是“指向無人處”,中國漁民死亡是“意外”,是“自行沖到射擊方向”,甚至有媒體稱“不能確定系橡皮子彈導(dǎo)致死亡”。然而,韓國官方的“遺憾”和“慰問”表明,就連他們也深知,導(dǎo)致死亡的“執(zhí)法”無論如何難言“正當(dāng)”,不管漁民是因何中槍,一擊喪生,所謂“非殺傷性”很難自圓其說。
# }$ T, W6 O* h! S! [3 Y
5 b' I! z8 h% w- S1 y2 Z! g 法律問題需要從法律層面解決,法律解決的關(guān)鍵,是重事實,重證據(jù),既然已不是“偶發(fā)”,既然韓方對致死原因說法閃爍,既然死者是中國公民,中方有權(quán)提出參與案件調(diào)查,以確保證據(jù)鏈的完整,從而切實查明真相,區(qū)分法律責(zé)任,保障中國公民的法律利益。
7 h# ~3 O; K7 |( c- h5 I6 F" K$ j J; e0 F2 s
韓方有無權(quán)限“執(zhí)法”,執(zhí)法方式方法是否“正當(dāng)”,使用器械是否“非殺傷性”,這“非殺傷性”的“正當(dāng)執(zhí)法”究竟何以導(dǎo)致中國漁民被“殺傷”致死,倘中方不主動介入,最終結(jié)果恐要么不了了之,要么是韓方的一面之詞,既難以平息爭議,更無法警示后來,類似的“偶發(fā)”,只恐還會繼續(xù)“偶發(fā)”下去。! v+ h2 w5 O$ a. {9 n! I) A
, k4 ^- L8 O5 M8 b5 X( N- p 不管中國漁民是否越界捕撈,韓方有無權(quán)限對中國漁船、漁民進(jìn)行執(zhí)法,中國漁民應(yīng)負(fù)擔(dān)怎樣的法律責(zé)任,中方均有權(quán)、有義務(wù)對海外遇險的中國公民提供領(lǐng)事保護(hù),即根據(jù)包括國際公約在內(nèi)的國際法各項原則、雙邊條約或協(xié)定,及兩國有關(guān)法律,敦促駐在國有關(guān)當(dāng)局公正、合法、友好、妥善處理案件,對責(zé)任給予明確、符合事實的交代,對責(zé)任人給予公正處理,這一切既是為了確保中國公民正當(dāng)權(quán)益不受侵害,也是為了捍衛(wèi)中國國家榮譽和政府公信力,是符合國際慣例和國際法精神的,且同樣應(yīng)從事發(fā)第一天始,以實際行動加以爭取。* Z1 m+ t8 g C
* J$ I% W' D, K4 H1 T
更重要的是,這種“從一開始就積極介入法律程序”的姿態(tài)和行為本身,就應(yīng)該制度化、常態(tài)化,這樣做既可切實保護(hù)中國公民在海外合法權(quán)益和人身安全,也可有效提醒對方規(guī)范其執(zhí)法行為,避免一而再、再而三發(fā)生不該發(fā)生的“偶發(fā)事件”,惟如此,才能真正防止事態(tài)的反復(fù)發(fā)生影響兩國民間關(guān)系、感情,并“演變?yōu)閮蓢g外交問題”。
+ y7 I) g, [* t' A7 S o$ ]
4 I- |' ?! Z" n |
|