德國(guó)軍事專(zhuān)家談保釣戰(zhàn)術(shù)：讓國(guó)內(nèi)專(zhuān)家集體汗顏

冰藍(lán)

  德國(guó)軍事專(zhuān)家談保釣戰(zhàn)術(shù)：讓國(guó)內(nèi)專(zhuān)家集體汗顏

   美國(guó)諺語(yǔ)：要讓鹿群強(qiáng)壯最好的方法就是讓狼群與他們住在同個(gè)草原。
: i+ r' }$ n# b' C: F
　　那小兵記者：俄國(guó)與美國(guó)都是中國(guó)潛在對(duì)手，我希望德國(guó)人能夠站在一個(gè)中立的角度探討一下中國(guó)的軍事發(fā)展戰(zhàn)略，我們依然記得德國(guó)在二戰(zhàn)中曾經(jīng)幫助過(guò)中國(guó)制定軍事戰(zhàn)略，請(qǐng)您談?wù)勥@方面看法。
5 {5 b/ a  N8 l& M1 w3 o
　　伯格教授：“你知道我是個(gè)陸軍歷史專(zhuān)家，談到海軍的時(shí)候并不多，因此就我目前所了解的簡(jiǎn)單談?wù)?。的確中國(guó)軍事學(xué)者的觀點(diǎn)大多出于美國(guó)提供的觀點(diǎn)與研究結(jié)果，其中當(dāng)然有許多是美國(guó)人有意釋放出來(lái)的，這造成了中國(guó)學(xué)者跟著美國(guó)意圖思考的弊病。德國(guó)軍事教育一直有自己獨(dú)特的風(fēng)格，這與德國(guó)的民族主義與民族性有很大關(guān)系，這也讓德國(guó)在二戰(zhàn)中付出了慘重代價(jià)。
+ Q1 `& t+ j4 D/ E
5 n: s; y' u2 A0 c4 y       我父親直到去世那天還戴著當(dāng)兵時(shí)的手表，而且時(shí)間指針永遠(yuǎn)停在當(dāng)年進(jìn)攻蘇聯(lián)的那一刻，這種情結(jié)讓德國(guó)與美國(guó)和俄國(guó)都保持著某種距離。德國(guó)人承認(rèn)二戰(zhàn)罪行，但不承認(rèn)自己比蘇聯(lián)人或美國(guó)人差，而日本人表面不肯承認(rèn)罪行，但內(nèi)心對(duì)美國(guó)、俄國(guó)乃至中國(guó)有深刻恐懼感。中國(guó)軍事學(xué)者不但與西方軍事教育脫節(jié)，而且也與中國(guó)老一輩軍事家思想脫節(jié)，其中明顯一點(diǎn)就是缺少必勝精神，顧忌太多，自己嚇唬自己。
2 |- P. G) A2 M; r" N
　　如今中國(guó)學(xué)者們?cè)谒伎紘?guó)際力量對(duì)比時(shí)常犯一個(gè)錯(cuò)誤，那就是沒(méi)有學(xué)會(huì)從對(duì)手的角度看問(wèn)題，一味強(qiáng)調(diào)自身的弱點(diǎn)而畏懼對(duì)抗，這本身就是中了對(duì)手的訛詐之策。就保衛(wèi)釣魚(yú)島戰(zhàn)略而言，中國(guó)人并沒(méi)有看清美日對(duì)中國(guó)的恐懼，處處強(qiáng)調(diào)韜晦，這導(dǎo)致喪失戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)” 。

/ P9 X% ^% \2 g( I7 G0 v　　那小兵：“ 您很理解這種狀況。您研究克勞塞維茨軍事思想非常有成就，他的軍事戰(zhàn)略思想是整個(gè)西方軍事思想的基礎(chǔ)，請(qǐng)您從戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)層面給中國(guó)讀者談?wù)勅绾芜\(yùn)用西方軍事思想保衛(wèi)釣魚(yú)島與南海吧。
5 a$ q4 \0 W5 c2 K: r& d
　伯格教授：“首先，應(yīng)當(dāng)了解中國(guó)的對(duì)手戰(zhàn)略意圖，然后評(píng)估對(duì)方的戰(zhàn)斗意志與方式，再然后評(píng)估敵我實(shí)力對(duì)比，之后才能制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。我們明白戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)。在任何情況下，都不應(yīng)把戰(zhàn)爭(zhēng)看成獨(dú)立的東西，而要看作是政治的工具，是為政治服務(wù)的。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，并未脫離政治，仍是政治交往的繼續(xù)，是政治交往通過(guò)另一種手段的實(shí)現(xiàn)，是打仗的政治，是以劍代筆的政治。美英兩國(guó)在二戰(zhàn)中就建立了所謂“ 圍堵歐亞大陸” 的戰(zhàn)略同盟，那時(shí)對(duì)手是德國(guó)，德國(guó)與蘇聯(lián)交火讓英美趁機(jī)攻入，最終德國(guó)失敗。

　　在二戰(zhàn)后，那時(shí)的假設(shè)敵人包括了俄國(guó)與中國(guó)這兩個(gè)潛在超級(jí)大國(guó)，一旦其中一個(gè)大國(guó)與其他一個(gè)大國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)就將選其中一個(gè)聯(lián)合制服另一個(gè)，從而用最低成本掌控兩個(gè)超級(jí)大國(guó)。美國(guó)對(duì)于俄國(guó)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與軍事戰(zhàn)略圍堵計(jì)劃依然有效，但其中外部情況發(fā)生了變化，美國(guó)有些不知所措。這個(gè)戰(zhàn)略弱點(diǎn)有兩個(gè)：一是伊斯蘭國(guó)家的崛起造成西方文化與東方文化沖突升級(jí)，這帶來(lái)了從來(lái)未有過(guò)的新挑戰(zhàn);二是歐盟、俄、中三國(guó)相互依賴(lài)加強(qiáng)，美、英、日聯(lián)合向心力減弱。

　   美國(guó)十分擔(dān)心俄國(guó)與中國(guó)會(huì)因?yàn)榘l(fā)生動(dòng)亂而走向伊斯蘭式極端主義，故此并不敢相逼太甚，而且會(huì)繼續(xù)制約日本與韓國(guó)的軍事冒險(xiǎn)。很大程度上，美國(guó)不敢真正觸動(dòng)中國(guó)的霍姆斯海峽與馬六甲海峽生命線(xiàn)，擔(dān)心中國(guó)背水一戰(zhàn)造成美日韓戰(zhàn)線(xiàn)徹底被摧毀。美國(guó)從中國(guó)歷史中得出一個(gè)結(jié)論：每次中國(guó)打仗就會(huì)促進(jìn)民族大團(tuán)結(jié)，同時(shí)解決貧富不均等社會(huì)問(wèn)題，中央集權(quán)相應(yīng)大大加強(qiáng)，相比之下，美國(guó)日本韓國(guó)這些民主國(guó)家主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)將極大的激怒國(guó)民。因此美國(guó)希望中國(guó)繼續(xù)和平演變而對(duì)美國(guó)有利。

$ v/ J- @; Z/ s9 m% b) Y) G　　中國(guó)對(duì)于保衛(wèi)釣魚(yú)島不必?fù)?dān)心美國(guó)真正介入，但可以適當(dāng)選擇時(shí)機(jī)給美國(guó)面子出來(lái)調(diào)停。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，戰(zhàn)爭(zhēng)恢復(fù)能力比打贏戰(zhàn)爭(zhēng)本身更重要，看看德國(guó)與日本就是這樣崛起的，再看看那些沒(méi)有參戰(zhàn)的南美洲國(guó)家，一個(gè)都沒(méi)崛起，因?yàn)樗麄儽患鹊美婕瘓F(tuán)拖住了” 。
( I1 ~* d$ G9 x
) F$ x/ z% y2 v　　那小兵：“ 克勞塞維茨認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的即是消滅敵人，而消滅敵人必然要通過(guò)武力決戰(zhàn)，通過(guò)戰(zhàn)斗才能達(dá)到，它是一種比其他一切手段更為優(yōu)越、更為有效的手段。消滅敵人包括物質(zhì)力量和精神力量?jī)蓚€(gè)方面。他還認(rèn)為，進(jìn)攻和防御是戰(zhàn)爭(zhēng)中的兩種基本作戰(zhàn)形式。二者是相互聯(lián)系、相互轉(zhuǎn)化的。整體為防御，局部可能為進(jìn)攻。您可否能談?wù)勚袊?guó)能從中采用什么戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略?”

       伯格教授：“我讀過(guò)一些中國(guó)現(xiàn)代軍事著作，但覺(jué)得像《超限戰(zhàn)》之類(lèi)的作品都缺少軍事戰(zhàn)略思想格局的，太過(guò)拘泥于技術(shù)層面，顯然受到了西方武器制勝論影響。就目前美俄中平衡的格局看，中國(guó)相對(duì)最強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)要素就是武器，尤其是核武器，這就是不怕打輸?shù)牡着?，這讓對(duì)手們明白無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)如何發(fā)展中國(guó)都不會(huì)輸，更不會(huì)割地賠款。
; n" T& V; U" U" o
+ m  }+ S% u* ~" J5 o　　中國(guó)最弱的是缺少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和軍事思想訓(xùn)練，在常規(guī)武器系統(tǒng)中缺少某些關(guān)鍵技術(shù)，但這些都可以通過(guò)實(shí)踐迅速取得。因?yàn)橹袊?guó)對(duì)這些方面過(guò)多的顧忌，因此南海各國(guó)對(duì)中國(guó)不斷訛詐，比如，越南每次向中國(guó)要錢(qián)之前必定先在南海制造事端，強(qiáng)化姿態(tài)，而后從中國(guó)把錢(qián)拿走，這和從前匈奴人逼迫中國(guó)提供物資錢(qián)糧有何區(qū)別?

    菲律賓也在試圖用同樣的方式從中國(guó)得到好處。其實(shí)，我預(yù)料今后在釣魚(yú)島和南海更多出現(xiàn)的武器是“ 冷兵器” ，也就是裝甲艦艇相互沖撞，這屬于心理戰(zhàn)范疇。日本人也在試圖對(duì)中國(guó)實(shí)施心理戰(zhàn)，他們正通過(guò)媒體與巡邏強(qiáng)化一個(gè)假象，那就是“ 日本對(duì)于釣魚(yú)島掌握實(shí)際控制權(quán)” ，我到想問(wèn)問(wèn)日本人在那茫茫大海上憑什么實(shí)際控制了釣魚(yú)島?難道中國(guó)船去和日本船去有不同嗎?難道日本建立的島上海防嗎?日本人使用這個(gè)心理戰(zhàn)術(shù)的原因是他們認(rèn)定中國(guó)人是農(nóng)耕民族，農(nóng)耕民族往往誤用陸地劃分的思維劃分海洋，讓中國(guó)人心理上接受日本的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。
/ ~' F2 n. a1 M! b0 P* p7 e; q
/ B* H1 v0 Q. `& `　　伯格教授：日本債務(wù)深重、韓國(guó)懼怕朝鮮、越南經(jīng)濟(jì)依賴(lài)中國(guó)、菲律賓是個(gè)變相美國(guó)殖民地、印度本身陷于民族與社會(huì)危機(jī)，故此中國(guó)相對(duì)是形勢(shì)最好的國(guó)家，仍在上升之中，沒(méi)有必要懼怕他們。
: v9 G: E2 E  i2 w
　　美國(guó)越是打壓中國(guó)就越造成中國(guó)冷戰(zhàn)思維加劇，這對(duì)于美國(guó)非?？膳隆?strong>中國(guó)最可怕的就是畏懼本身，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)一個(gè)13億人的國(guó)家整體怕失去朋友的，中國(guó)人民與中國(guó)人民就是最牢靠的盟友，比北約加上華沙國(guó)家人口更多。只要有“ 以戰(zhàn)止戰(zhàn)” 的決心，沒(méi)有那個(gè)國(guó)家敢得罪中國(guó)，誰(shuí)也不敢與永遠(yuǎn)無(wú)法消滅的中華民族戰(zhàn)斗到底。
; ]' v. `7 A, Y4 a