煙草博物館被指誘人吸煙 參觀后更多人認同煙草

金屬風暴

大學生到煙草博物館參觀后，認為吸煙非常有害的比例從83.1%下降到49.2%。前天，新探健康發(fā)展研究中心邀請控煙專家聲討不講控煙的煙草博物館。與會專家認為，煙草博物館沒有客觀反映科學界對吸煙危害研究的深化，掩蓋煙草業(yè)是“健康危害型產(chǎn)業(yè)”的真相，只是一味宣揚煙草業(yè)促進經(jīng)濟發(fā)展和增加國家稅收，對青年人的負面影響尤甚。

　　問題：博物館充斥反控煙內(nèi)容
; i2 K0 C  ~" l/ [% R0 \" l- [
　　中國的煙草博物館以位于上海的“中國煙草博物館”規(guī)模最大，由全國煙草行業(yè)共同捐資數(shù)億元興建，總建筑面積9617平方米。中國煙草博物館網(wǎng)站近日刊登一條新聞：《煙博館獲市愛國主義教育基地先進單位殊榮》。這個屢獲殊榮的“煙草博物館”，究竟在向公眾展示什么？

　　控煙專家近日來到煙草博物館一探究竟，結(jié)果讓人震驚?？責煂＜覅且巳赫f，首先是館里的控煙信息很落伍，表述煙草危害采用的材料竟是1948年美國醫(yī)學協(xié)會雜志報道，稱“從心理學角度看，煙草可以緩解精神緊張”，極力弱化煙草危害。而相比之下，煙草利稅圖表更新得最快。
, g. Q- v. J2 z- @  v
" ?1 G! n, j3 }7 f* x% ~& ^7 T　　另一方面，博物館中利用名人、偉人吸煙的形象為煙草代言。魯迅吸煙的照片被頻繁使用在多家煙草博物館里，圖說是“魯迅戰(zhàn)斗的日子與煙相伴”。而控煙專家表示，魯迅恰恰是在英年死于嚴重的肺病，而且魯迅曾經(jīng)想要戒煙，這都是證明煙草之害，而在煙草博物館卻被包裝成煙草的益處?！斑@是一家不講控煙的煙草博物館?！笨責煂＜冶硎?。

　　調(diào)查：參觀后更多人認同煙草
  E& S0 k, t: ^$ Q3 Q! }
　　復(fù)旦大學公共衛(wèi)生學院的鄭頻頻教授邀請本科以上學歷的青年進行問卷調(diào)查和定性訪談，受調(diào)查者在參觀煙博館后，得出的結(jié)果已足以說明煙草博物館在反控煙上所起的作用。參與調(diào)查的青年中93%以前不吸煙，與參觀前比較，認為吸煙非常有害的人數(shù)明顯下降，認同煙草是一種“文化”及贊同“降焦可以減害”的人數(shù)明顯上升。同時認為，煙草業(yè)為國家經(jīng)濟發(fā)展和稅收做出了重要貢獻，煙草業(yè)一直致力于公益事業(yè)。

　　作為科普教育基地、愛國主義教育基地的煙草博物館，還會接待大量中小學生，鄭頻頻教授說，大學生、博士生受到的影響尚且如此， 中小學生更容易被誤導，被煙草業(yè)籠絡(luò)，從拒絕煙草變?yōu)橛H近煙草。
- A: O2 P+ T" f: x
6 L6 @: ^: c! B0 w! Z" h* ?4 x　　控煙專家建議，撤換一切同我國人大批準并在我國生效的《煙草控制框架公約》原則不相一致的布展內(nèi)容，撤下名實背離的“科普教育基地”、“愛國主義教育基地”等招牌。
1 r, T0 s' F1 Q: T6 w* ^& N
3 S$ m# R& n  y9 _