|
羅援:在黃巖島不應(yīng)“撤火”,而應(yīng)增兵
2 C( V. K! M! }- ^+ Fhttp://www.sina.com.cn 2012年04月26日07:15 環(huán)球時報 微博0 a5 |6 w3 s/ L' A9 S
羅 援/ a0 `# s& A1 @ [: k- r
- R4 ]; `7 x0 _" R+ }: T: s6 N
中國出于大局考慮,主動撤出包括最先進的“漁政310”船在內(nèi)的兩艘執(zhí)法船只,這被視為釋放“善意”。這是穩(wěn)定局勢的選項之一,但是否是最佳選項,還有待歷史檢驗。( S6 D2 Y) }- ]: N4 P
2 S$ h0 U7 a8 F( L2 o4 O' }1 S$ f 筆者認(rèn)為若從戰(zhàn)略高度考慮,非但不應(yīng)“撤火”,而且還應(yīng)利用這次機會強化在黃巖島上的主權(quán)存在,在黃巖島懸掛國旗,設(shè)立主權(quán)碑,建軍事基地,起碼設(shè)立漁業(yè)基地。黃巖島應(yīng)該是我們“破局”南海困境的示范區(qū)。既然菲律賓把黃巖島問題擺在世人眼下,我們就要向世人展示一下,我們是怎樣維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的。
9 O0 P D% W. \$ b6 B! a% p2 l# X7 k! M
我們要破解國際上一些人的誤區(qū):
. E: m( I% P+ ]# P5 P: }4 V5 W- s8 q, B% f$ R( W1 C
其一,誤認(rèn)為中國要?!皯?zhàn)略機遇期”,死活不會動武。差矣!戰(zhàn)略機遇期,既是經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略機遇期,也是國防發(fā)展的戰(zhàn)略機遇期,兩者相輔相成,經(jīng)濟發(fā)展給國防發(fā)展提供前所未有的物質(zhì)基礎(chǔ),國防發(fā)展給經(jīng)濟建設(shè)提供堅強有力的安全保障。戰(zhàn)略機遇期是積極爭取來的,而不是單純“?!眮淼?。在國防實力不如人的情況下,我們?nèi)愿矣凇傲羷Α?,“打”出幾十年的?zhàn)略機遇期,現(xiàn)在我們的國防實力今非昔比,某些國家不要低估我們維護國家主權(quán)的實力和意志。
1 O, y6 h8 u Y8 t/ i0 g6 m/ ]1 D) Z2 [
其二,誤認(rèn)為“和平崛起”就意味放棄戰(zhàn)爭。差矣!和平崛起不等于掛免戰(zhàn)牌,不等于“島礁換和平”。戰(zhàn)爭有正義與非正義之分,非正義戰(zhàn)爭,我們堅決反對,正義戰(zhàn)爭,我們大膽應(yīng)對。“和平崛起”與“非和平”崛起的最大區(qū)別并不在于“打不打仗”,而在于“為什么打仗”。凡是掠奪戰(zhàn)爭就是非正義的,凡是保家護土的戰(zhàn)爭就是正義的。別人的領(lǐng)土,我們寸土寸水都不要;但自己的領(lǐng)土,寸土寸水我們都不能丟。: o% l, V7 ?' J1 y3 [0 d, ]* g5 {9 x4 C
# F( ?6 C. @6 W# ~* ]4 S8 t
其三,誤認(rèn)為“擱置爭議”,就是放棄主權(quán)。差矣!主權(quán)問題不容討論,小平同志說,“我們要始終把國家的主權(quán)和安全放在第一位”,即主權(quán)至上。我們提倡用和平手段通過外交談判來解決國際爭端,但問題是人家不跟你和平談判怎么辦?人家不擱置爭議怎么辦?南海問題再也擱置不起了,南海資源被掠奪一些就少一些,我們要給子孫后代的可持續(xù)發(fā)展留下一些寶貴資源。筆者建議,解決南海問題的政策主張要與時俱進做一些調(diào)整,將“擱置爭議,共同開發(fā)”調(diào)整為“積極解決爭議,以我為主共同開發(fā)”。
" [ C7 V" w: v/ f
) k6 w- A! `: @ 其四,誤認(rèn)為“不打第一槍”就是等著被動挨打。差矣!“打第一槍”有戰(zhàn)略上“第一槍”和戰(zhàn)術(shù)上“第一槍”之分,菲律賓侵犯我領(lǐng)土在先,菲律賓軍艦登臨我漁船在先,這就是在戰(zhàn)略上打“第一槍”,它要為此付出代價,決不能讓開這個先例,好像挑釁完了就沒事了,經(jīng)過一番談判又回到原點。只有讓挑釁者明晰“失大于得”,它才能知難而退,否則,試探中國“底線”將成為兒戲。
: ?9 T8 p! z- U: Q1 n7 c, H {3 g9 Z) j
黃巖島事件給我們提供了一個機會,我們要大張旗鼓地對外宣傳,黃巖島是我們的,我們在南海問題上是最大的受害者,我們完全有理由維護自己的主權(quán)和領(lǐng)土完整。很難想象,其他大國能容忍像菲律賓這樣的國家登臨搜捕本國漁民。在南海的執(zhí)法維權(quán)斗爭中,我們完全可以做到“有理有利有節(jié)”。把菲律賓立國的“三個條約”公諸于眾,就可以看出,在上世紀(jì)90年代末之前,它的西部國境線從來沒有超過東經(jīng)118度。這是有理。我們把中菲的綜合實力做一個對比,菲律賓老百姓就會知道,與中國作對到底是利大還是弊大。如果菲律賓想舍棄未來的發(fā)展機會,那我們奉陪。這是有利。我們只要對外宣布我們只是收復(fù)失地,絕不覬覦別國領(lǐng)土,就會得到國際社會理解,這是有節(jié)。如此“有理有利有節(jié)”的事,何樂而不為?
7 F. l: V4 D. g h% ~
' e6 e, z- K2 r& K 最近,菲律賓的政要們屢屢在黃巖島事件中放“狠話”,本文也算反映中國民意于一斑吧。▲(作者是中國軍事科學(xué)研究會副秘書長、少將)7 Z. Y: \" q6 Y0 Q# v3 U
M$ u: h. P: I5 G6 F8 {4 s% D分享到: 已有38113人參與我要評論 |
|