(轉(zhuǎn))特福芬關(guān)于某奶粉品牌惡意操作測評的公告

tefufen123

2011年12月28日，在搖籃網(wǎng)出現(xiàn)了一篇名為《五款高端奶粉大PK！你準(zhǔn)備好了嗎？》的文章，該文章僅針對奶粉的品牌、奶源地、成分添加數(shù)量、引用口味等進行測評，其間測評方法很多地方有牽強附會嫌疑，且對其他品牌沒有進行深入調(diào)查研究，僅憑主觀感覺進行惡意測評。

謬誤論點一：特福芬公司本身也是制藥公司，在德國已經(jīng)有百年的歷史。該調(diào)查報告僅說明特福芬是百年乳企，有失公允，且說明其并沒有進行進行深入調(diào)查。

謬誤論點二：奶源地測評有失公允。所以的有機奶牛必須享受160天以上的戶外活動，奶源地應(yīng)該從奶牛生長環(huán)境加以對比，而不是文章簡單描述。

根據(jù)2007年發(fā)布的《Dairy Cattle Symposium》顯示，各國的有機農(nóng)業(yè)面積相差巨大，僅對涉及本文的三款有機奶源進行標(biāo)示。

可以看出，德國有機農(nóng)業(yè)面積最大，澳大利亞次之，丹麥最少，再根據(jù)《Dairy Cattle Symposium》披露的各國有機奶牛數(shù)量進行對比，請看：

簡單對比發(fā)現(xiàn)，德國有機奶牛密度最低，澳大利亞次之，丹麥有機奶牛密度最高。

奶源的比較，德國全國森林覆蓋面積為1110萬公頃，占全國面積約三分之一，且特福芬所在區(qū)域為德國南部阿爾卑斯山脈，奶牛多為散養(yǎng)。

澳大利亞東部山區(qū)西北為沙漠平原，奶牛多為散養(yǎng)。

丹麥國土面積4.31萬平方公里，絕大多數(shù)為平原地帶。森林覆蓋面積48.6萬公頃，覆蓋率約10%，奶牛多為家庭養(yǎng)殖。

從奶源地的分析來看，此報告混淆事實，僅憑奶粉盒包裝描述進行對比。

謬誤論點三：根據(jù)奶粉添加成分的多少進行評判奶粉營養(yǎng)及品質(zhì)的好壞。奶粉的添加物并不是越多越好！既是有機奶粉，那應(yīng)該按照有機質(zhì)的百分比進行對比。市面有機奶粉，有機含量基本在95%以上，而特福芬有機含量在99%以上。

荒謬論點四：奶粉的好壞不是按照奶粉的味道和溶解度評定的。

奶粉里面添加的DHA和AA成分，大多是從卵油和魚油或者海藻當(dāng)中進行提取。海藻提取過程成本低，但會遺留部分提取的化學(xué)成分。魚油和卵油提取DHA和AA的成本高，基本沒有化學(xué)殘留，且DHA和AA吸收效果更好。特福芬的DHA和AA是從卵油提取。

眾所周知，動物的卵，比如雞蛋是有腥味的，魚油更不用說，腥味更甚。海藻提取物的腥味也非常重。但為什么這么多的奶粉添加DHA和AA之后沒有腥味呢？因為都是用了香味劑，一種食品添加劑。香味劑在嬰幼兒奶粉中是絕對不允許使用的??！

《奶粉大PK》文章中，以簡單的奶粉味道作為評定標(biāo)準(zhǔn)，完全是作者的無知！

奶粉的溶解速度，如果溶解速度非?？煺f明其中添加了助溶劑。助溶劑機理復(fù)雜，其對于嬰幼兒的影響還不明確。歐盟的有機標(biāo)準(zhǔn)中不允許添加助溶劑。特福芬同時取得了歐盟、德國及中國的有機奶粉認(rèn)證，需要同時遵從三個有機標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品中也是沒有添加任何的助溶劑。

特福芬公司對于《五款高端奶粉大PK！你準(zhǔn)備好了嗎？》的惡意測評標(biāo)示憤慨，其誤導(dǎo)輿論混淆視聽的歹毒用心昭然若揭！也請不學(xué)無術(shù)之人之后不要再做奶粉測評，即使做相應(yīng)的奶粉測評，請先深入調(diào)查！