我國(guó)網(wǎng)速列世界第71位 接入費(fèi)為發(fā)達(dá)國(guó)家4倍

天馬凌風(fēng)

我國(guó)網(wǎng)速列世界第71位 接入費(fèi)為發(fā)達(dá)國(guó)家4倍
2011年11月11日04:39中國(guó)青年報(bào)龔雯 高少華我要評(píng)論(0) 字號(hào)：T|T
5 T/ }1 \  y: K; M0 K  X" P- j, g轉(zhuǎn)播到騰訊微博


1 Z- H/ g6 f/ }* H  `. V資料圖片：CFP供圖
- h+ `" r& l  O3 |
% D0 \6 f2 K$ V& v4 H$ E中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通涉嫌寬帶接入領(lǐng)域壟斷問(wèn)題已激起千層浪。專家表示，電信與聯(lián)通在寬帶問(wèn)題上的壟斷，不僅拉大了我國(guó)在寬帶方面和國(guó)際上其他國(guó)家的差距，也令消費(fèi)者支付著與網(wǎng)速并不匹配的高昂資費(fèi)。希望通過(guò)此次事件，能夠加大電信市場(chǎng)改革力度，推動(dòng)電信、聯(lián)通兩大寬帶接入“寡頭”逐步開放市場(chǎng)，鼓勵(lì)充分競(jìng)爭(zhēng)，從而促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。



兩家電信巨頭涉嫌價(jià)格壟斷面臨重罰
4 m$ Q3 u; a; f5 h8 ^來(lái)源：北京電視臺(tái)所屬欄目：特別關(guān)注
  E3 s& L# n% i) B6 N6 y+ z根據(jù)工業(yè)和信息化部《互聯(lián)網(wǎng)交換中心網(wǎng)間結(jié)算辦法》，中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通（已并入中國(guó)聯(lián)通）、教育網(wǎng)之外的互聯(lián)單位，在與中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)時(shí)，應(yīng)依據(jù)網(wǎng)間數(shù)據(jù)通信速率，以不高于“1000元/兆/月”標(biāo)準(zhǔn)向中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通支付結(jié)算費(fèi)用。

+ a5 o2 l" _1 `" [7 j電信專家、中國(guó)科學(xué)院研究員侯自強(qiáng)告訴記者，這一網(wǎng)間結(jié)算資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依然是2007年參考國(guó)際價(jià)格制定的，迄今沒(méi)有變過(guò)，而國(guó)際上的價(jià)格已經(jīng)下降了10倍，如美國(guó)已降至5美元/兆。相比之下，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)尤其是視頻網(wǎng)站的成本壓力是巨大的。
- W8 E. k3 K$ U" x4 L2 M5 {
研究報(bào)告指出，截至2010年，我國(guó)寬帶上網(wǎng)平均速率位列全球71位，不及美國(guó)、英國(guó)、日本等30多個(gè)經(jīng)濟(jì)合作組織國(guó)家平均水平的1/10。但是，平均一兆每秒的接入費(fèi)用卻是發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的3-4倍。
) X- _) \" J0 Y1 w
. |6 u% [% x# I0 R% z侯自強(qiáng)透露，骨干網(wǎng)和城域網(wǎng)售價(jià)相差甚遠(yuǎn)，前者約為每月100萬(wàn)元/G，后者可能只有50萬(wàn)元或者30萬(wàn)元，且越是偏遠(yuǎn)地區(qū)的出價(jià)越是低。為了盈利，不少兄弟運(yùn)營(yíng)商之間競(jìng)爭(zhēng)激烈。
. W. d; |( D: D% a4 O: ~0 N* a
' f0 e) t' J- R7 y中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心主任汪向東表示，為了打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，保護(hù)自己的利益，中國(guó)電信通過(guò)所謂“清理”流量穿透斷網(wǎng)，直接損害了消費(fèi)者的利益。加上國(guó)內(nèi)的寬帶接入價(jià)格長(zhǎng)期居高不下，這些都說(shuō)明電信在寬帶接入細(xì)分市場(chǎng)上存在壟斷行為。

: C* I4 d1 f/ }信息化領(lǐng)域資深專家、《互聯(lián)網(wǎng)周刊》主編姜奇平認(rèn)為，電信、聯(lián)通目前在寬帶接入方面的做法，阻止了其他經(jīng)營(yíng)者的進(jìn)入，造成消費(fèi)者在同等帶寬條件下要付出更高的價(jià)格，卻享受著相對(duì)更低的服務(wù)。對(duì)比目前中外IDC（互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心）領(lǐng)域來(lái)看，美國(guó)、歐洲都處于“百花齊放”狀態(tài)，各國(guó)普遍都是鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)，而國(guó)內(nèi)電信、聯(lián)通的行為，很大程度上制約著寬帶的發(fā)展，成為關(guān)鍵瓶頸。

不少業(yè)內(nèi)人士還反映，目前國(guó)內(nèi)電信“三巨頭”的一些其他市場(chǎng)行為也存在不合理性。例如話費(fèi)與手機(jī)綁定銷售、某些居民小區(qū)排他性的寬帶接入等，倘若經(jīng)過(guò)查處證明運(yùn)營(yíng)商從中利用自己的市場(chǎng)支配地位排除競(jìng)爭(zhēng)，謀取不正當(dāng)?shù)膲艛嗬?，也?yīng)該通過(guò)反壟斷法加以制止。
  J8 X1 N& T: k4 {" b- s5 F! J$ c' k
* R' u% O- s; C' W! T在姜奇平看來(lái)，“解決電信和聯(lián)通寬帶業(yè)務(wù)的壟斷問(wèn)題，其根本還要靠電信改革。歷史表明，每次電信改革都帶來(lái)生產(chǎn)力的顯著提升，老百姓也將從中獲得更多實(shí)惠?！蹦壳?，電信改革已經(jīng)沉寂好多年，也正是在這種沉寂中，拉大了和國(guó)外的距離。希望通過(guò)此次契機(jī)，打破制約公平競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展瓶頸。

: \+ P4 \! z3 P% r據(jù)新華社上海11月10日電

渭水秦人

這就是壟斷行業(yè)。
1 \3 L% a+ f' _5 ?+ |5 W& u5 X

畫鄉(xiāng)驕子

建議大家都不用網(wǎng)絡(luò)1個(gè)月，以示抗議這樣的壟斷行為。