“藥家鑫”與“瘦肉精”的相同點(diǎn)

山賊

有的網(wǎng)友看了這個(gè)標(biāo)題，可能會(huì)問(wèn)：這兩件事情風(fēng)馬牛不相及，咋會(huì)有“相同點(diǎn)”呢？
莫要著急，且聽(tīng)小貓慢慢道來(lái)。

2 ?2 X2 I! T# u( {' w$ A- I# E“藥家鑫撞人補(bǔ)八刀”與“雙匯瘦肉精害人”的第一個(gè)相同點(diǎn)就是：對(duì)一件事情該不該做的價(jià)值判斷是相同的。
2 t; s8 h& S  a
藥家鑫為什么撞人之后還要補(bǔ)八刀？根據(jù)此前的報(bào)道，藥家鑫自己的說(shuō)法是“怕農(nóng)村人難纏”，也就是說(shuō)怕賠錢(qián)。撞人之后又捅死人，然后開(kāi)車(chē)逃跑，顯然不僅僅是怕賠錢(qián)，還希望就此逃脫罪責(zé)。
) q5 z( C' C" C. }' x: N! z4 o( M+ C
藥家鑫為什么后來(lái)又在法庭上和采訪中痛哭流涕呢？根據(jù)報(bào)道，那是沒(méi)想到可能會(huì)被判死刑，沒(méi)想到會(huì)受到這樣的懲罰。
" x! n" U: R" T! |
/ z8 l  B+ @# A$ R9 @雙匯瘦肉精害人，而且瘦肉精是明令禁止添加的，為什么雙匯仍然要默許（所謂“雙匯不知情”是根本不成立的，稍后詳說(shuō)）？顯然是因?yàn)槭萑鈨r(jià)錢(qián)高，利潤(rùn)好。
0 t5 w# o2 g' u/ c/ S
現(xiàn)在事情敗露了，雙匯為什么作出一番“道歉”的姿態(tài)，試圖博取同情？顯然是沒(méi)想到會(huì)引起廣大消費(fèi)者如此大的憤慨，沒(méi)想到可能會(huì)面臨破產(chǎn)。

藥家鑫與雙匯在這里展示出來(lái)的思維邏輯就是：一件事情該不該做，判斷的依據(jù)不是這件事情對(duì)社會(huì)是否利大于弊，而是此事使自己獲得的好處與可能受到的懲罰進(jìn)行比較。
如果殺人不會(huì)被判刑，藥家鑫就不需要在法庭上和采訪中痛哭流涕；如果添瘦肉精敗露不會(huì)影響雙匯的利潤(rùn)，不會(huì)導(dǎo)致破產(chǎn)的可能，雙匯就不會(huì)道歉。
, ]4 e- A& h5 M( {) e換句話說(shuō)：一件事情哪怕傷天害理，只要不會(huì)受到法律懲罰又能使自己得到好處，或者可能受到的懲罰小于獲得的好處，那么藥家鑫和雙匯都會(huì)毫不猶豫地去做。
3 E9 Z+ [  i$ ^" @* {現(xiàn)在，這兩位都在痛苦流涕，都在“作反省狀”，但是其實(shí)根本不是在反省自己為何會(huì)做出如此傷天害理的行為，只不過(guò)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)想到可能會(huì)受到這么大的懲罰而已。

“藥家鑫撞人補(bǔ)八刀”與“雙匯瘦肉精害人”的第二個(gè)相同點(diǎn)就是：敗露之后極力推卸自己的責(zé)任。

. U* i6 @1 P0 e5 t, l) @& ~' b專家們?yōu)樗幖姻无q解的“理由”，本網(wǎng)友就不說(shuō)了。藥家鑫給自己找的殺人“理由”是“怕農(nóng)村人難纏”，試圖讓人們認(rèn)為他并沒(méi)有“預(yù)謀殺人”。

5 L) q! a7 n- m9 V但是，本壇的網(wǎng)友宋公明律師已經(jīng)指出三個(gè)可以作為藥“預(yù)謀殺人”證據(jù)的地方：
$ c1 @' i. f* h" C  e$ e& l. ^1）藥家鑫隨身帶的長(zhǎng)達(dá)三十厘米殺豬刀屬管制刀具，供述稱此刀當(dāng)天購(gòu)買(mǎi)“用于防身”，防身而不殺傷人的專業(yè)器械很多，為何選擇這種可以致人死命的武器？
4 \+ f8 g* H# H, A& d) e2）藥家鑫稱自己一眼一千度近視、另一眼弱視，卻又稱下車(chē)即看出被害人是“農(nóng)村人”且發(fā)現(xiàn)被害人“未死”，前后矛盾；
3）藥的車(chē)與被害人的車(chē)是同向行駛，被害人的車(chē)被撞的是尾部，并且交警勘查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有剎車(chē)痕跡，可見(jiàn)藥的車(chē)是在后面撞上去的，撞擊過(guò)程完全是受控的，是故意撞擊而不是藥所稱“換碟”所致。

雙匯瘦肉精害人事件，倒是沒(méi)有什么“專家”跳出來(lái)為之辯解，但是雙匯堅(jiān)持認(rèn)為自己只有“檢驗(yàn)”責(zé)任并且否認(rèn)“瘦肉率”的指控。本壇也有左右互搏和壞蛋兩位先生極力為之辯解，理由居然是：“瘦肉精是養(yǎng)豬戶添加的，不是雙匯添加的”！

: ~+ r6 \3 ]% N+ P& j  s/ n8 T這個(gè)理由看起來(lái)似乎有道理，然而，關(guān)鍵問(wèn)題在于：如果雙匯收購(gòu)養(yǎng)豬戶的豬的時(shí)候，只是要求“出肉率”，并不區(qū)分“瘦肉”與“肥肉”，養(yǎng)豬戶們?yōu)楹我o豬喂瘦肉精呢？須知，養(yǎng)豬戶并不直接賣(mài)“肥肉”“瘦肉”，他們賣(mài)給雙匯集團(tuán)的只是整頭豬。如果雙匯并不區(qū)分“肥肉”和“瘦肉”，養(yǎng)豬戶們根本沒(méi)有必要給豬喂瘦肉精。瘦肉精并不是“催肥”的激素，它只能增加豬的瘦肉比例，并不能增加豬的“出肉率”。按照某位自稱“老匯人、技術(shù)人員”的匿名者所說(shuō)，由于“出肉率”不區(qū)分肥肉和瘦肉，對(duì)于體重較大的豬而言，肥豬的“出肉率”比瘦豬還要高一些。

本網(wǎng)友此前已經(jīng)分析指出：“知情人士”對(duì)記者所說(shuō)的“雙匯要求瘦肉率不低于70%”，應(yīng)該就是“雙匯要求分割肉出品率不低于70%”。我們?nèi)粘Ｋf(shuō)的“瘦肉”和“肥肉”其實(shí)就是分別指“肌肉”和“脂肪”，而“分割肉出品率”是指“頸背肌肉、前腿肌肉、大排肌肉、后腿肌肉”這些肌肉在屠宰之后得到的“白條”中所占的重量比例?！胺指钊獬銎仿省蓖ǔＴ?5%—40%之間，確實(shí)是70%的一半左右。而要增加這些肌肉的比例，使其達(dá)到70%，不適用“瘦肉精”恐怕是不行的了。

由此可見(jiàn)，雖然瘦肉精是養(yǎng)豬戶添加的，但“始作俑者”其實(shí)是雙匯對(duì)“分割肉出品率”提出的苛刻要求所致。目前的養(yǎng)豬戶大多是小規(guī)模的“單干戶”，無(wú)力對(duì)抗壟斷了加工和零售渠道的雙匯集團(tuán)提出的這種苛刻要求。而且，“瘦肉精”這個(gè)招數(shù)，恐怕也不是養(yǎng)豬的農(nóng)民們想得出來(lái)的，應(yīng)該是“高科技專家”們的研究成果。

+ P! x2 G- i- w; r8 T0 Y( f大家都知道，轉(zhuǎn)基因種子是孟山都公司等基因公司研發(fā)的。按照左右互搏和壞蛋兩位先生的上述邏輯，難道親手把種子里的那些基因“轉(zhuǎn)”進(jìn)去的才是“罪魁禍?zhǔn)住?？那么，那些基因可都是?shí)驗(yàn)室里的技術(shù)人員們親手“轉(zhuǎn)”進(jìn)去的，并不是這些基因公司的老板們“轉(zhuǎn)”進(jìn)去的，所有的轉(zhuǎn)基因作物也不是基因公司的老板們種植出售的，都是農(nóng)民們種植出售的。我們是不是就能夠僅僅指責(zé)種植轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)民們和孟山都公司的實(shí)驗(yàn)室里的技術(shù)人員，把他們打成罪魁禍?zhǔn)锥胚^(guò)基因公司的老板們？
3 _. G7 p$ a) l( G. x
4 i9 K5 t1 ~) g) ]6 m3 a當(dāng)然，有人或許會(huì)這么說(shuō)：養(yǎng)豬戶可以通過(guò)精選飼料等辦法提高“分割肉出品率”。說(shuō)這話的人忘了：現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不顧成本的行為是不可能維持的。真要這么干的養(yǎng)豬戶，賠本恐怕是免不了的，就算能保本，人家為啥要這么干呢？要不就轉(zhuǎn)行，要不就也用瘦肉精。長(zhǎng)此以往，最后的“自然選擇”結(jié)果，肯定仍然是使用“瘦肉精”的養(yǎng)豬戶留下來(lái)，而拒絕使用“瘦肉精”的養(yǎng)豬戶就都被迫轉(zhuǎn)行了，根子仍然在雙匯提出的苛刻要求。由于加工和流通銷售環(huán)節(jié)是控制在雙匯集團(tuán)這樣的企業(yè)手上的，養(yǎng)豬戶實(shí)際上是為這些企業(yè)“打工”的，不按他們給出的要求去做，就無(wú)法出售勞動(dòng)成果，無(wú)法獲得收入?？梢哉f(shuō)，養(yǎng)豬戶與雙匯之間的關(guān)系，就像基因公司的技術(shù)人員與基因公司老板那樣，怎么可能要求基因公司的那些技術(shù)人員們拒絕老板們的命令、不去轉(zhuǎn)基因呢？
) h% o- @8 R; q' `
: f5 ^$ Y0 Z! I7 C" C4 t* C; |