|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報警稱朱女士被強奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。
' K- @! |+ p; r* K 女子報警稱遭強奸4 g! }0 d5 { C& P
1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時與曹某相識。" h4 T; m4 n6 c) O4 a) I% ^9 T
在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。
6 N" I* s& T( ]& l" U5 v 2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財。
( O7 w* B$ G5 t! n* F. Q 當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時至次日5時許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。4 [ \( s9 J$ U }+ `# u, w
事后賠禮道歉獲諒解+ o1 O7 v4 ~& m$ V+ N7 t6 J
1, T4 m) w3 _& q" D. k8 ]
2019年3月15日早上
" u9 `- M6 F2 z( `7 O朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機進行錄像。朱女士以被曹某強奸而欲報警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報警稱被曹某強奸.
7 I2 z& f- q& w% H$ [2
+ I3 ^8 C% i6 x6 f* d! n6 H% n; i2019年4月16日: Z0 C! M1 x- S+ H! [
在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。9 g$ K+ R2 Y3 ]$ [
3, {3 l' ?" b0 G# F$ z
2019年8月14日
1 F, S: Q3 ` r大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。
5 m1 w/ j8 O! X# O' g7 B# y一對閨蜜均獲刑一年. j3 _" ], ^# f8 i% N) r5 D t
法院審理認為:7 Y! b: M t% \# p1 g) M/ j4 b
朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強奸為名,強行索要他人財物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。' P6 g( L" U2 |+ O4 Z; R6 a& q
二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實供述犯罪事實,系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實無異議,認罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。
2 X* x$ `+ N4 c4 S9 c大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決,
, r+ w) j d3 ?$ a% P朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,6 G7 G; s9 ~3 E7 c f1 h, y9 z
均被判處有期徒刑一年,
6 Q2 u6 q ]1 ?- J4 s/ J8 j7 h并分別處罰金五千元。來源:二三里& m+ `7 d- g( Z& N" F5 p& A
|
|