戶縣法院允許當(dāng)事人自己選擇陪審員

新聞主編

昨天上午，戶縣法院民一庭開庭審理一起租賃費糾紛案，然而與往常不同的是，與審判長一起參與審理的兩名人民陪審員并非由法庭指定，而是由當(dāng)事人自主選擇產(chǎn)生的，這在全省范圍內(nèi)尚屬首例。

尋常案件不尋常審理

昨天上午開庭的這起民事案件很普通，原告于龍是戶縣一家租賃站的業(yè)主，2005年，第一被告大秦建筑公司承包戶縣某小區(qū)住宅樓項目后，第二被告張軍掛靠第一被告并以該建筑公司第三直屬隊名稱聯(lián)系業(yè)務(wù)，其間，張軍與于龍達成口頭租賃合同，于龍按張軍要求的品種和數(shù)量向其提供建筑工地用的鋼管、扣件等租賃物，截至2010年初，兩被告尚欠1.9萬元租賃費未支付。2010年2月11日，張軍給于龍出具欠條一份，載明欠其租賃費1.9萬元，并承諾5月底之前付清，但到期仍未付。于龍遂訴諸法院。
' G2 D2 a: A( K, f1 E案件開庭前一周，于龍和張軍收到了戶縣法院發(fā)出的書面通知，告知原、被告雙方可以在該院公示的人民陪審員中各任選一人為該案的合議庭成員，參與案件審理。

當(dāng)事人：“心里一下踏實了”
# H# H4 |4 o( w  E/ r“頭回和人打官司，心里一團火，眼前一抹黑，聽說能自主選擇人民陪審員，我就在公示欄里選了位對經(jīng)濟糾紛案比較熟悉的趙老師擔(dān)任我這個案子的陪審員，聽說不但可以參與庭審，還可以在案件調(diào)解中幫我們說和，這下我心里一下子踏實多了，感覺參與審理的有自己人，不用擔(dān)心不公平?！痹嬗邶垖嵲拰嵳f。
  ~& A1 v9 `2 D$ M) T+ \% f作為被于龍選中的人民陪審員，趙老師是位國有企業(yè)的廠長，從2005年開始，已經(jīng)連續(xù)兩屆擔(dān)任戶縣法院的人民陪審員，累計參與過300多起案件的審理。提到戶縣法院創(chuàng)新推出的“自選”制度，趙老師認(rèn)為很有意義：“雖然我們和當(dāng)事人并不認(rèn)識，但是由于給了當(dāng)事人自主選擇的空間，當(dāng)事人首先在心理上有一種認(rèn)可和緩和，可以有效避免當(dāng)事人因擔(dān)心審理不公正或不了解審理程序而造成的情緒激動、不配合審理等情況出現(xiàn)?！?br /> 0 C1 e* ~+ r4 o) f: M& t  u9 G法官：更公正更高效

! D" |: f) D- A! I' s
5 q$ [. m6 Q/ L5 J6 b擔(dān)任本案審判長的戶縣法院民一庭趙法官表示，由當(dāng)事人自主選擇人民陪審員，可以增加審理的公信力，“當(dāng)事人自己選擇、自己放心，可以消除部分當(dāng)事人對審判的恐懼甚至是抵觸情緒，更加具有實際意義的是，由自己選擇的人民陪審員參與案件的調(diào)解工作，對于當(dāng)事人而言更具親切感和說服力。”
昨天上午，經(jīng)過近一個小時的庭審，雙方均表示同意調(diào)解，記者在現(xiàn)場看到，雖然素不相識，但雙方當(dāng)事人對各自選擇的人民陪審員相當(dāng)認(rèn)可，愿意傾聽并接受他們的調(diào)解建議，但是由于雙方在具體金額方面存在較大分歧，案件昨天未當(dāng)庭調(diào)解。
2 U( f1 J# A" E  b& X/ q2 t/ Q