西安惠安中學(xué)不務(wù)正業(yè)，不抓教學(xué)卻搞評判家長活動

問天誰做主

       惠安中學(xué)在教育教學(xué)質(zhì)量每況愈下的情況下，卻奇外出奇，推出一項“好家長”評選活動，令人匪夷所思。
# P7 G  f1 \+ S! u8 S) e- M4 N5 s       誠然，家庭是孩子的第一個課堂，父母是孩子的第一任老師。教育孩子是父母或者其他監(jiān)護(hù)人的法定職責(zé)。2015年10月11日《教育部關(guān)于加強家庭教育工作的指導(dǎo)意見》也如是說。而惠安中學(xué)的“好家長”評選活動，不去搞教學(xué)而去評判家長，純粹是舍本求末。請看他們的評選條件里四個條件：一、家風(fēng)優(yōu)良；二、愛國情懷；三、教子有方；四、鄰里和睦。這四個條件就你們惠中的評選小組能知道多少？唯有“教子有方”沾邊兒，而且教子有方也不僅僅是學(xué)習(xí)。
       再說評選小組吧！這些成員對這些學(xué)生家長有多少了解？他們對自己孩子的教育，他們的“優(yōu)良家風(fēng)”，他們的“愛國情懷”，他們是否與鄰里和睦相處，你們知道幾許？這些條件那些家長符合你們有什么資格說話？誰給你們的權(quán)力決定這些事項？你們的荒唐決定就是評出來有什么意義？
* P" I3 t" x# Z. e1 x    “好家長”的參評范圍除了就讀的家長參加以外，已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生家長也可以參加。請問惠安中學(xué)從64年建校，許多學(xué)生應(yīng)該是7旬翁了，家長應(yīng)該年過9旬，如果還健在也在評選之列？這個范圍之大可見每校長多么狂妄！簡直不知天高地厚、不知自己是個干啥的。
     《國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》，明確規(guī)定“除法律、行政法規(guī)或國務(wù)院有明確規(guī)定的外，其他達(dá)標(biāo)、評比、評估和相關(guān)檢查活動一律予以取消”。
       陜西省政府要求各有關(guān)單位嚴(yán)格按照公布的項目名稱和周期組織開展評比達(dá)標(biāo)表彰活動，自覺接受社會監(jiān)督。不知惠安中學(xué)每校長看了《陜西省省級以下評比達(dá)標(biāo)表彰項目目錄》沒有？
/ t( C: j- {7 O. n       曾有許多人反映惠安中學(xué)亂收費現(xiàn)象嚴(yán)重，除了收取重點班費、借讀費等，同樣的課夲資料收費比戶縣一中等學(xué)校高出一倍。一個學(xué)校不去搞教學(xué)，整天就是對外宣傳，搞這些教學(xué)之外的評比，這不是閑的蛋疼是什么？
, ?+ T& U- _" _9 {$ Z. p) _) B

防務(wù)

學(xué)校應(yīng)該把教學(xué)搞好，評判人家家長是不是屬狗逮耗子？

憑水相逢

扯淡

清淚無痕

這個每校長就是教學(xué)成績搞不上去

清清河水

你評的這個好家長誰承認(rèn)？有什么作用？

幸會

這每世英的行為也太搞笑了，以前當(dāng)過六中校長～

明人明事

原來人說每世英不搞教學(xué)，我還有些納悶，這次這事充分說明這是個不搞教學(xué)胡來的！

靳應(yīng)祿

; ]$ ?& c; i) u, }' t9 r% A1 d" m6 F
        凡事皆有度，真理過了頭就變成了謬誤。
        讀帖子中評選好家長的幾個條件，分明是社區(qū)居委會的職責(zé)范圍么——建議學(xué)校將此活動推薦給社區(qū)，學(xué)校與社區(qū)配合搞好學(xué)生教育不失為一個好方法。               其實，責(zé)任心強的老師沒有不與家長溝通和配合的?；葜小⒒菪〉暮美蠋熀芏?，（我的一對兒女所接觸的）譬如康銳利、賀建昌、曹文俊、張曉輝、李曉東、崔效力等，與我們家長溝通就很好，但這與評選好家長活動是兩碼事。

藥王洞

每世英腦子是不是有點水

笑傲江湖

不稱職的校長