|
據(jù)goal0007.com報道:老鄭帶著兒子小鄭(經(jīng)診斷為孤獨癥、智力低下)到室外踏青。在經(jīng)過福建省莆田市石室?guī)r渠道東側時,小鄭看到路邊用于防護的綠籬和鐵柵欄有一缺口,便通過該缺口滑入渠底。老鄭發(fā)現(xiàn)后跳入渠道營救,不料被水流沖走身亡,兒子小鄭在路人幫助下最終得救。9 }1 `& ]9 z- C
! O7 h: X6 O4 U! c7 h+ [
案發(fā)后,老鄭的家屬認為,老鄭遇難水渠路段無任何警示牌或提示,隔離綠化帶存在許多間隙且無任何防護措施,莆田市東圳水庫管理局、水利局、園林管理局作為東圳水庫或渠道綠化帶的管理者、監(jiān)督者,未盡到應有的安全管理責任,是導致事故發(fā)生的主要原因,訴至法院要求判三被告賠償各項損失100余萬元。1 e7 V& }, X- I. _; }
4 Z6 m; C/ g Z- i: W
莆田市城廂區(qū)人民法院審理后,一審判令水庫管理局賠償原告各項損失10萬余元。" B' r! l! k0 k# L8 c* h
r+ o% ?/ f' K1 J: k: k7 Y: U 法官庭后表示,本案中,老鄭見兒子遇險不顧自身安危施救,乃人之常情,該行為本身不存在過錯;但其子患有孤獨癥、智力低下,作為監(jiān)護人的老鄭在攜其踏青途中,因疏忽大意、未履行監(jiān)護義務,致兒子滑入渠道遇險,從而導致自己因救子身亡,其應對自己的死亡承擔大部分責任。6 `; u/ u* D9 A2 A: V) h! v; E) o% }% h
; i" \2 v: x0 M J' G. _0 a
本案事發(fā)的東圳水庫沿渠步道是前往石室?guī)r的主要通道,是市民娛樂、休閑、運動的重要公共場所。莆田市東圳水庫管理局作為該水渠的管理者,理應意識到該地段的特殊性,其雖在該地段設置警示標識,但未能采取足以防止兒童進入水渠的安全保障措施,致本案事故發(fā)生,法院酌情認定由其對死者老鄭承擔10%的賠償責任。, k- |' P8 ?0 N/ J+ A+ D; @- [+ J
) j. }: @! ^! _ |
|