小偷偷電池被發(fā)現(xiàn)碾死車主 獲諒解被判15年

花葉醬

      據(jù)goal0007.com報道：近日，法院發(fā)布此案判決結(jié)果，碾人的蘆某被認定搶劫犯罪，獲刑十五年，實施盜竊的同伙顧某被認定盜竊犯罪，獲刑三年。
' [( d& Z; k0 r+ E8 n
: A) V& c" v" y0 u" W　　駕車接應(yīng)朋友盜竊
' M% g6 ^1 c. T3 |( U

　　逃跑時碾死失主

　　蘆某今年38歲，沈陽人，顧某今年27歲，沈陽法庫人，兩人相識于沈陽一家網(wǎng)吧。2014年2月11日15時許，蘆某駕駛白色微型面包車，接顧某到飯店吃飯。吃飯的時候，顧某提出要開面包車去偷電動車電池。12日1時左右，蘆某按照顧某指的路，駕車來到東陵區(qū)汪家鎮(zhèn)豐樂家園，將車停在12號樓前接應(yīng)。顧某下車后，在小區(qū)內(nèi)盜竊多人電動車電池，放在面包車里。
& c; D+ R% s  N1 U# Q8 ~
( Z8 r- x& F9 p  {; q　　當(dāng)二人將一輛電動車抬入面包車時，被車主趙某在樓上發(fā)現(xiàn)。趙某跑下樓后，打開駕駛室車門，想要抓住駕車的蘆某，被蘆某一下推出車外。在趙某沒有脫離車體的情況下，蘆某加大油門急速駛離現(xiàn)場。正在別處盜竊的顧某，也逃離小區(qū)。趙某因被車輛拖拽，頭部遭車輪碾軋，導(dǎo)致顱腦嚴重損傷而死亡，歿年43歲。
  v- B% h0 e: j, `9 v+ X; Y
　　碾人者稱只是去拉電動車
% }/ L$ U* d, E6 |3 f! o
  P3 E/ n7 m9 w) B+ I  X6 p
7 A4 _1 r) \' r# V; M6 ]　　駛離時失主已脫離車體
& G$ R! p; Y% c4 R' R
& {. O- i0 p/ h! l5 Q3 X* ]) y　　蘆某和顧某在小區(qū)外會合后，返回蘆某住處，更換了面包車車牌。顧某把偷來的電池變賣，電動車在送修的修理部丟失。經(jīng)鑒定，二人搶劫、盜竊電動車及電池合計價值5810元。
2 Q9 i4 w0 w7 B6 F0 L
  E1 I& O( Q; A% T3 U' A& v7 i4 \　　14日，蘆某、顧某被公安機關(guān)抓獲。3月，二人涉嫌搶劫犯罪，被逮捕。

: ~9 k- ^- w  A& d2 l2 f9 z. q　　顧某供述，2013年6月，他曾和吳某在沈陽市東陵區(qū)汪家鎮(zhèn)東湖家園小區(qū)，用攜帶的鉗子等工具盜竊兩輛電動車，價值4760元。2014年10月末，檢察機關(guān)將此案公訴到法院。
: J+ }) W" C  w: F0 H" f
　　碾人者因搶劫獲刑十五年

　　法院審理此案認為，蘆某、顧某以非法占有為目的，共同竊取他人財物，蘆某為抗拒抓捕在逃跑過程中不顧趙某攔截，依然駕車疾行，放任死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為已構(gòu)成搶劫罪，顧某的行為已構(gòu)成盜竊罪。
8 F9 a9 H4 l# @" u: y( Z
　　在案件訴訟過程中，趙某家人曾提出要求蘆某賠償喪葬費等各項經(jīng)濟損失，雙方達成調(diào)解協(xié)議，趙某家人對蘆某表示諒解，撤回全部訴訟請求。
3 Q, r% G, @: _; l# A8 w9 `! [
7 E: ?( C; T/ _: V; c2 I　　蘆某在盜竊過程中為抗拒抓捕，急速駕車逃離致趙某被拖行、碾軋致死，后果嚴重，但鑒于本案為盜竊轉(zhuǎn)化成搶劫犯罪，盜竊犯罪是由他人提起犯意、準備工具、選擇盜竊地點和目標(biāo)，其和趙某家人最終達成協(xié)議，取得對方諒解，可從輕處罰。

2 z# j6 E+ G/ g/ }9 |" e　　近日，法院發(fā)布此案判決結(jié)果，一審認定蘆某犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金二萬元。顧某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬五千元。