王羅互掐引發(fā)手機耐摔關(guān)注，實驗測試竟只有P7發(fā)生故障

孢子

近日，國產(chǎn)互掐大片《王自如與羅永浩的約架》竟力壓同期其他國內(nèi)外大片榮升最受矚目“國產(chǎn)電影”TOP1。短短3天內(nèi)便在優(yōu)酷上完成了6百萬點擊量的成績單，這著實令該片在暑假檔的末尾火了一把。
從整部片子來看，整整3小時的影片充斥了無比激烈的唇槍舌戰(zhàn)、打斷漫罵。兩位主人公王自如和羅永浩更是分別將“書呆子” 和“老流氓”的形象演繹的如癡如醉、如夢如幻。原本該是針對“錘子手機是否真的差”這一話題展開的辯論，卻演變成了行業(yè)黑幕的爆料。最后呈現(xiàn)給觀眾的也僅僅只有三個觀點：被包養(yǎng)就沒獨立人格；國產(chǎn)手機都差所以錘子差也是正常；蘋果、三星是最好的。當(dāng)然即使得出了這些結(jié)論，但對消費者來說也并未起到太大的引導(dǎo)作用，畢竟價格擺在那邊，不是說國產(chǎn)機不好就會扔，也不是說蘋果好就會去買。不過，這場約架卻意外引出了消費者心中的另一個疑問“自己的手機到底耐不耐摔”。
這個源自于雙方在該片開頭對手機玻璃屏幕易碎這個問題進行劍拔弩張的激烈互掐，且雙方均強調(diào)自己做過相關(guān)實驗，然而至始至終也未見到有摔手機的相關(guān)視頻流出。這也因此激起了人們的好奇心。于是在這個互聯(lián)網(wǎng)的時代里，有疑問就必有人來解答，這不《搞機零距離》團隊就在騰訊視頻上傳了一段摔手機的測試視頻。
在視頻中，該團隊就三星Note 3、華為P7、vivo Xplay3S、酷派大神F2、美圖手機2、中興青漾2、OPPO Find 7等采用一體化玻璃屏幕的大屏手機進行了測試，目的是為了看看老羅的錘子究竟耐不耐摔。測試方式就是完全模擬生活化的“挨摔”場景。測試分為三組，分別是：從離地80公分的褲兜里豎直跌落到大理石地板，從離地150公分的耳邊自由跌落到大理石地板，最后再從100公分的桌面自由跌落到復(fù)合木地板。


最后測試下來，其結(jié)果卻令人詫異，原本被認(rèn)為很不耐摔的錘子卻硬生生的抗下了所有測試，而其它手機除了有個別后蓋脫落、邊角損壞以外，也基本沒啥問題，然而只有華為P7卻出現(xiàn)了較大問題！在同樣的摔落的測試下，華為P7居然在開機后無法點亮屏幕了！








這個結(jié)果著實令人疑惑不解，與錘子科技相比，華為可謂是手機界的老大哥，而P7也正是今年華為所推出來的旗艦機型。更何況華為P7可有著相當(dāng)高的身份，它可是在法國巴黎所發(fā)布、擁有2888身價的高端機型。盡管之前華為P7也頻頻傳出消費者的各種負(fù)面反饋，比如：外觀再次抄襲iphone；手機有嚴(yán)重的黃屏現(xiàn)象；芯片很爛導(dǎo)致系統(tǒng)運行起來很卡；耗電很快；散熱很差等多個問題。但一摔就無法再次點亮這情況是誰都沒想到的。畢竟在諸多問題后，消費者不經(jīng)會提問：什么都沒做好，那2888的定價，華為是根據(jù)什么來的？可能花粉們會為自己的品牌做辯護，說P7只能算是個別機器的問題，不能歸咎于其大華為。但本人卻不認(rèn)同，因為近期華為頻頻傳出問題，比如給用戶錯誤的固件升級包導(dǎo)致了用戶手機出現(xiàn)很大問題；華為P7跑分再次作弊最終被跑分軟件封殺等。由此可見，華為P7的問題可反射出華為在制造手機中對產(chǎn)品質(zhì)量的漫不經(jīng)心。一心只想比過擁有強大互聯(lián)網(wǎng)營銷模式小米的他們，顯然在產(chǎn)品質(zhì)量上做出了較大妥協(xié)。因此在此情況下生產(chǎn)的P7注定將會問題多多。
身為手機巨頭的蘋果、三星在互聯(lián)網(wǎng)營銷上也下足了功夫，可他們依然沒對自己的產(chǎn)品有所怠慢，反而還把對產(chǎn)品質(zhì)量的重視放在了第一位。這樣的理念才正是國產(chǎn)手機廠家們所值的關(guān)注的。希望無論是錘子也好，華為也好，請在把產(chǎn)品做好的情況下再來和消費者談情懷。