小子彈背后有學問：步槍子彈口徑之爭

老虎菜

顯然，小口徑子彈的殺傷效果取決與子彈在擊中人體時的動能。距離太遠，速度下降，動能不足，難以造成翻滾，殺傷效果劇減；距離太近，子彈過穩(wěn)，來不及造成翻滾已經(jīng)貫穿人體，殺傷效果也要下降。盟軍在阿富汗和伊拉克兩種情況都遇到過。相比之下，全口徑子彈不靠翻滾殺傷，在穿透力和殺傷力之間比較容易平衡。美軍步槍小口徑化已經(jīng)50年了，但英軍的小口徑化從1986年才開始，當年參加過馬島戰(zhàn)爭的老兵對7.62毫米北約彈的威力記憶猶新，對阿富汗戰(zhàn)場上5.56毫米彈威力不足深惡痛絕，成為強烈要求增加步槍子彈威力的聲音。
    小口徑子彈殺傷效果不足的直接后果就是需要多次命中才能造成有效殺傷。小口徑子彈的重量輕，單兵攜帶量大，但要是總是需要多次命中才能保證殺傷，那實際的持續(xù)戰(zhàn)斗力并沒有提高，需要多次命中還給士兵增加了額外的風險。在步兵班里配備7.62毫米武器可以部分解決這個問題，但在300-900米的典型作戰(zhàn)距離上，F(xiàn)N MAG機槍手和L129狙擊槍手可以有效地交戰(zhàn)，其他使用5.56毫米武器的人只能在一旁看著。
, i6 g3 P5 R+ I4 Y

    把步兵班全部換裝為7.62毫米武器也不解決問題，子彈重量大的問題不說，連發(fā)控制很糟糕的老問題馬上就回來了，在近距離上遭遇敵人時，半自動的L129和沉重的FN MAG顯然不是趁手的武器。另外，在步兵班層次上，統(tǒng)一到單一口徑還是有不言而喻的好處，但7.62毫米北約彈和5.56毫米SS109彈都不適合作為步兵班的單一口徑標準彈藥。

    西方對5.56毫米的SS109彈的不滿由來已久，多年來一直在尋找合適的替代品。理想的中等威力彈應該比5.56毫米口徑更大，事實上，西方研究的結果是6毫米以下口徑不能提供有意義的改進。一般認為，理想中等威力彈的槍口動能不應該超過2500焦耳，再高就會有后座過大、連發(fā)控制困難的問題。相比之下，7.62毫米北約彈的槍口動能高達3352焦耳，而SS109彈只有1767焦耳。在同樣口徑的彈頭中，重量越大，彈頭存速越高，彈道越平直，所以彈頭的截面密度（彈頭質(zhì)量和彈徑平方之比）不應低于0.23，7.62毫米北約彈為0.217，5.56毫米SS109彈只有0.174。
    早年推出M193彈的雷明頓和美國特種部隊合作，在保持子彈全長和大體尺寸不變的情況下，加大彈頭口徑，推出6.8毫米的雷明頓SPC彈，殺傷效果、穿透效果和射程明顯優(yōu)于SS109彈，但射程還是明顯不如7.62毫米北約彈。另一個美國團隊研制了6.5毫米Grendel彈，雖然口徑小于6.8毫米雷明頓SPC彈，但彈頭更加細長，彈頭質(zhì)量更大，遠程性能甚至優(yōu)于7.62毫米北約彈。有意思的是，6.8毫米雷明頓SPC彈似乎是SS109彈擴大口徑的結果，但6.5毫米Grendel彈似乎是從蘇聯(lián)的7.62x39毫米M43彈開始，把彈殼縮頸，配用細長的重彈頭。   
% K" l* f9 A. e5 V* U7 i

    6.8毫米或6.5毫米子彈的興起

    兩種新的中等威力彈都具有優(yōu)秀的遠程性能，6.8毫米雷明頓SPC彈在1000米處的動能達到2.1倍于SS109彈，而6.5毫米Grendel彈竟達3.8倍，7.62毫米北約彈也只有3.4倍。初步數(shù)據(jù)表明，6.5毫米Grendel彈有潛力取代5.56毫米的 SS109彈和7.62毫米的北約彈。用30發(fā)5.56毫米SS109彈大體相同的彈匣的話，6.5毫米Grendel彈可以裝彈25-27發(fā)?？紤]到后者的單發(fā)威力有很大提高，不再需要多次命中，實際上戰(zhàn)場持續(xù)戰(zhàn)斗能力有所提高。
    SS109彈的槍口動能就不足，到1000米距離上更可憐；6.8毫米雷明頓SPC彈的動能全面高于SS109彈，但低于7.62毫米北約彈；6.5毫米Grendel彈的槍口動能不及7.62毫米北約彈，但600米之后反而更高，也就是說遠程性能更好
    以143格林Grendel彈為基準，中國的5.8毫米彈全面優(yōu)于77格林的5.56毫米彈，在200-900米距離內(nèi)也優(yōu)于6.8毫米雷明頓SPC彈，但和Grendel彈還是有很大的差距。注意7.62毫米M43彈（黃線），在300-900米距離上是性能最低的
9 i9 J7 P; U1 M$ T- j6 D! Q6 F- j

3 \! n" x8 U& E& K) j; m" ?! E6 `9 v

不同子彈的比較，左2為英國的7毫米子彈，左5為蘇式7.62毫米M43彈（用于AK47步槍），右3為5.56毫米SS109彈，右2為5.45毫米M74彈（用于AK74步槍），右1為中國的5.8毫米彈[資料圖片]

    中國的5.8毫米DBP87彈的公開數(shù)據(jù)很少，不大好做比較。僅有的圖表數(shù)據(jù)表明，5.8毫米DBP87彈的彈道性能優(yōu)于SS109彈，但和6.5毫米Grendel彈或6.8毫米雷明頓SPC彈還有差距。中國還留存有大量的7.62x39毫米的M43彈。從中等威力彈的角度來說，M43彈的戰(zhàn)場實際環(huán)境里的殺傷力和貫穿力優(yōu)于SS109彈，美國大兵在伊拉克和阿富汗的經(jīng)驗也證明了這一點，盡管對肥皂或者豬肉射擊測試的結果有所不同。但M43的截面密度較低，遠程性能不好，用作步兵班的單一口徑彈藥還是有缺點，要不也不會有蘇聯(lián)的5.45毫米的M74彈和中國的5.8毫米DBP87彈了。
    西方軍界對5.56毫米彈威力不足的問題深感憂慮，正在大批推出各種7.62毫米武器作為臨時的補充，但這些畢竟不解決問題，最終還是需要像Robingson XCR那樣使用6.5毫米Grendel或者其他更合適的中等威力彈的新口徑，才能在威力、后座和重量之間達到最優(yōu)平衡
: H$ w8 ?0 i. r1 z4 l. _' _% i    如果6.8毫米雷明頓SPC彈或者6.5毫米Grendel彈得到采用，步兵班的口徑可以統(tǒng)一，在7.62毫米北約彈的射程和威力與5.56毫米SS109彈的重量和后座之間達到更好的折中。第一次步槍大論戰(zhàn)是二戰(zhàn)余波的結果，第二次步槍大論戰(zhàn)是越戰(zhàn)余波的結果，伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭是北約戰(zhàn)后第一次大規(guī)模的地面戰(zhàn)爭，北約的第三次步槍大論戰(zhàn)會打響嗎？（作者：晨楓）
0 d+ a' }: i0 L+ a+ V
- r0 c8 c5 {' y/ x- C; B: |