天津市靜??h楊成莊鄉(xiāng)董莊窠村:魚池被人為毀壞,派出所遲遲破不了案一文刊登后,在當?shù)囟f窠村引起村民強烈反響,紛紛打電話,舉報反映該村原村委主任王建華在任期間一系列違法事實。他們曾多次向當?shù)卣f送材料反映情況,相關部門卻至今沒有給村民一個正面答復。
; O/ U H ]6 Y9 T; l 王建華到底是一個什么樣的人?
3 U7 E- Q. N5 y3 | 據(jù)董莊窠村村民實名舉報反映,從魚池被毀到魚池對外發(fā)包競標,出現(xiàn)的一系列問題都和王建華有直接關系。 * h9 \ M# D& e) e) N; k
村委會剛一公布魚池對外發(fā)包的消息,當日下午就遭到人為的破壞,競標現(xiàn)場同時出現(xiàn)倆人過億元同等價格,其目的只有一個,擾亂現(xiàn)場秩序,無理取鬧,使村委會無法繼續(xù)將魚池向外發(fā)包。 ) r: O q' c0 [) o3 n
村支書劉孝維曾對記者表示過村里上千畝魚池原承包者已在2013年8月31日到期,按合同規(guī)定交還給村委會后,已屬集體財產。
! A; x! o6 m0 o) A 正在村委會準備再次對外發(fā)包時,卻發(fā)生了人為的破壞,已給集體造成經(jīng)濟損失。從法律角度來講,辦案單位應當立即立案展開偵破,追究涉嫌人員刑事責任。 + s& c6 x5 G3 g$ w1 P' M4 ?
8 h) F3 {/ e) V3 i
3 `. F/ G# E! l# Z
* a1 \+ M5 m d7 |0 w8 t- v ) Q* B1 J4 }0 _! d% V6 }* B
* T" n8 B# C9 E0 {$ o" s, Z7 ?4 }$ V' W' S' @ U+ V
# C; c' @8 B' ?8 j7 R4 Y1 L
圖片均為王建華任村委會主任期間所毀壞的耕地,被當?shù)乩习傩张臄z下來。
2 K# Y; S+ M& S4 c0 t* z在董莊窠村村民的一份聯(lián)合舉報信中,村民給王建華列出幾大違法行為: ( i: Y& W( ?7 H
1、2007年11月王建華自作主張為達到賣土的目的,破壞耕地200畝,賣土6萬方,20畝耕地的大坑永遠不能恢復,直接給村里造成上百萬的損失,把土賣掉村委會沒見一分錢,反而還給對方施工費50多萬元。 2、2007年夏天,王建華獨斷專行將村委會賣掉,不經(jīng)村民代表大會同意,擅自作主,將電磨坊、電工組、老人會賣給自己的朋友,所得款項不知去向。 3、2008年夏天,學校到新河的排水溝需要處理,整個工程7萬余元,王建華給了自己的親戚,作價28萬元,這顯然是坑害老百姓的利益。 4、王建華沒與任何人商量,將村東北窯魚坑墊平,沒有交村集體一分錢,20畝地歸為己有。 5、2008年為自己修下水道5萬元的工程費拿到村委會報銷。 6、村委會庫房的四十多臺電機,幾噸電線及設備,在保管員不知情的情況下不翼而飛,造成集體財產流失。 7、王建華所非法占用村里150余土地建籃球場、飯店等地沒有任何合法手續(xù)。原土地是王建華任村主任時,他利用職權包給自己的好友,6年來沒有向村委會交任何費用,承包期滿后王建華占為己有。 8、王建華在2009年因侵占罪數(shù)額巨大,被縣級法院判刑三年,后上訴市級法院被改判緩刑三年,監(jiān)外執(zhí)行。村民認為官方重罪輕判,有人充當王建華的保護傘。 9、2013年,王建華又以暴力襲警將鄰鄉(xiāng)一派出所警員打傷,被收監(jiān)入獄。沒過多久就被釋放出獄。村民認為該人純屬屢教不改,行為惡劣,司法機關應給予嚴懲。 王建華的所作所為已在當?shù)匾鸨娕?,村民紛紛遣責他的不法行為。他擅自破壞董莊窠村的耕地是發(fā)生在2007年至2009年,地點是該村夾河套的地方。記者已在當?shù)卮逦瘯玫阶C實。 . }% p0 h" A( W' [* ]" ?
記者走訪楊成莊鄉(xiāng)派出所時,在相關干警協(xié)助下,查閱到當年村民報警記錄,由此已證明情況屬實,那么為什么當時對王建華的違法行為沒有及時處理?
9 W. {( @ |8 d3 E# ? 3月7日,記者走訪靜海國土局。該局土地監(jiān)查科的高副科長表示,由于時間過去很長,一時又難以說清當時的情況,回頭他向局領導匯報此事,徹底查清當年的情況,確定當年王建華破壞耕地的位置及土地的使用性質,和當時處理的結果,然后同記者聯(lián)系講明此事。
/ J% d) k5 `8 W# A 王建華在2009年因侵占村委會42500元得到證實,被天津市中級人民法院判有期徒刑三年,緩刑三年。村民認為相關部門在調查過程中沒有深入,才導致他刑滿釋放后更加的為所欲為。此情況在公安機關已經(jīng)查明,老百姓反映的情況屬實。
% M! v; \% A* U& g) P: X 2013年8月30日,在團泊鄉(xiāng)團泊派出所因妨礙公務、襲警,被當?shù)胤ㄔ号杏衅谕叫贪肽?,緩刑一年,刑期?014年8月30日。在3月5日,記者到團泊鄉(xiāng)派出所負責人那里了解后得到進一步證實。 , U0 x4 G7 L# z0 \- E& {- U
在幾日里,記者走訪董莊窠村村民時,他們紛紛舉證王建華的一些違法行為,尤其是多年來他橫行鄉(xiāng)里,無惡不作,尤其是他侵占村集體地150余畝,建造房屋和籃球場,無人敢管,村委會幾次向他索要,他張嘴就罵,伸手就他。他占地的目的只有一個,等當?shù)貒艺饔眉w用地時,以此來套取巨額資金,占為己有。這次漁池被毀事件,他又涉嫌此案,純屬于屢教不改,重新犯罪,窠村廣大村民希望公安機關將王建華依法立即收監(jiān),并強烈要求司法機關介入,對該人進行深入調查,還一方凈土,讓村民過上安穩(wěn)的日子。
0 N) d: I7 |, ~* b% ]; ^1 b 靜??h楊成莊鄉(xiāng)派出所所長劉永賢明確表態(tài) , z l+ w2 O" @! W! G: z5 D% i
我們已對董莊窠村魚池被毀一事立案偵查,犯罪嫌疑人已被鎖定,目前正等待物價部門對被毀物做價后確定犯罪性質,然后抓人。 7 a* b( U+ v. F1 q/ X
2014年3月5日上午9時,在靜??h公安局,局辦公室方主任在接受記者采訪時明確表態(tài):局領導看了報道后,已非常重視此案,已由五個部門組成專案組,對董莊窠村魚池被毀一案進行現(xiàn)場測量、評估,物價部門最后做價。然后才能給案件定性(是治安案件,還是刑事案件)。無論是那一種案件,我們公安機關都會依法辦案。
' C% b. H, L8 ~ 9點30分,記者趕到楊成莊鄉(xiāng)派出所,進一步核實情況。
! q$ \+ T/ Q! K( X0 ?6 ~1 j0 P 該所負責人劉永賢所長當即表示,我們接警后,認為這一案件屬于個案,以前我們沒有辦過。所以我們經(jīng)請示上級領導,針對此案,領導非常重視,已組成專案調查組,我任組長。從目前偵查結果,已將該案列為治安案件,犯罪嫌疑人已經(jīng)鎖定,一旦相關部門做出評估,定價結束,我們便給案件定性,公安機關會依法抓人,將嫌疑人繩之以法。
/ _. Y1 y* B! a 3月7日記者從靜??h國土局獲悉,被毀魚池土方量經(jīng)測量已達8萬立方。
; t- W- f' Q1 d- b: X; ?9 W8 g% ~ 縣物價局喬局長接受記者采訪時表示,他們已在昨日下午5點接到當?shù)毓簿值氖跈辔袝髮︳~池被毀的土方做價,今日他們已報請?zhí)旖蚴形飪r局,請有資質的工程單位一同研究,做出公平、公正價格,然后提供給司法機關。
. g0 b/ p3 i! U. P 某大學著名的刑法專家高教授告訴記者:此案案情非常清晰,犯罪嫌疑人既然已經(jīng)鎖定,案發(fā)時可以認定為破壞公物罪,根據(jù)我國法律規(guī)定,當?shù)毓矙C關應先將嫌疑人進行拘留,在此期間,公安機關可以繼續(xù)偵破,一旦確定被破壞物品價格達到觸犯刑法標準,那么應再將嫌疑人轉為刑拘。對那些正在判緩服刑期間的犯罪分子又重新犯罪,法律規(guī)定應視為屢教不改,司法機關應嚴厲打擊,法院應予重判。
! W! T& p8 n6 m0 i7 j 董莊窠村魚池被毀一案,終于有了初步結果,村民的期盼仿佛有了希望。廣大村民急切的期待著公安機關將犯罪嫌疑人早日繩之以法。此案究竟如何定讞,人民拭目以待! + A, K! s. H g4 Z$ O. R7 T
|