戴旭：和平不是單方面義務(wù)中國(guó)有權(quán)選擇戰(zhàn)爭(zhēng)

老虎菜

　生死存亡仍是中國(guó)國(guó)家要?jiǎng)?wù)
9 U# e6 Q* x' g9 Q# C: u* o. r# T
9 a) |3 |1 \6 F! P& O0 ^6 E　　戴 旭
5 i/ P0 t/ N5 f2 {$ j6 k9 L
　　春節(jié)前，英國(guó)某大報(bào)刊登一個(gè)中國(guó)讀者來(lái)信，說(shuō)“中國(guó)當(dāng)今社會(huì)，腐敗猖獗、生存環(huán)境嚴(yán)重破壞……人們淪為各種‘奴’”，進(jìn)而得出結(jié)論“中國(guó)的最高國(guó)家利益不是南海和釣魚(yú)島，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的根本不是領(lǐng)土，而是人和制度。人的道德和制度不行……即便別人送來(lái)領(lǐng)土也保不住”。
+ {& ?3 H( v- [# G0 C  W$ M4 o! E
　　這種荒謬論調(diào)如今在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上有一定代表性，類(lèi)似的說(shuō)法還有，“我們?yōu)槭裁匆侥?，花不花錢(qián)”等。其擁躉中不乏知名人士，也頗迷惑了一些對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿的老百姓。說(shuō)到底，持這種論點(diǎn)者，無(wú)非是想把當(dāng)前外部對(duì)中國(guó)核心利益的挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)移到中國(guó)內(nèi)部問(wèn)題上來(lái)；或者把一切民生的不足，歸咎于政府把錢(qián)花到了國(guó)防上。

4 W. n- u1 S1 r- z3 @　　每個(gè)國(guó)家都有數(shù)不清的內(nèi)部問(wèn)題，但沒(méi)有國(guó)家因此放松對(duì)外部安全的關(guān)注。原因很簡(jiǎn)單：覆巢之下，安有完卵？安全是一個(gè)國(guó)家生存和發(fā)展的前提，而安全的基礎(chǔ)和根本就是領(lǐng)土。
& w6 r8 P* a/ S" P! ~7 d
2 N4 D1 q8 {' Z- \. i　　沒(méi)有安全這個(gè)前提，經(jīng)濟(jì)發(fā)展根本無(wú)從談起。晚清中國(guó)在沒(méi)有解決安全問(wèn)題的情況下展開(kāi)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，那一輪“改革開(kāi)放”的經(jīng)濟(jì)成果最終成為日本的獵物和列強(qiáng)的戰(zhàn)利品。反觀新中國(guó)，正是以一場(chǎng)驚天動(dòng)地的抗美援朝勝利徹底扭轉(zhuǎn)安全態(tài)勢(shì)，進(jìn)而拉開(kāi)現(xiàn)代化建設(shè)的序幕，又以?xún)蓮椧恍峭貜?qiáng)敵的能力，為國(guó)家贏得發(fā)展的保障。
! b  z% |" h- {* O2 m: S
　　今天中國(guó)一些泛民生主義者和泛和平主義者，對(duì)外部挑釁和明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅視而不見(jiàn)，認(rèn)為只要息事寧人，等中國(guó)GDP超過(guò)美國(guó)成為世界第一時(shí)，中國(guó)的安全態(tài)勢(shì)就改善了，周邊各種問(wèn)題就解決了，甚至認(rèn)為只要中國(guó)“民主進(jìn)步”了，就會(huì)贏得“尊重”了，別人就自動(dòng)放棄對(duì)我們領(lǐng)土的覬覦了。這是癡人說(shuō)夢(mèng)。單只牛的重量和整個(gè)牛群的數(shù)量，都比獅子和獅群大得多，但改變自己被吃掉的命運(yùn)了嗎？

　　即使是動(dòng)物世界也沒(méi)有只顧埋頭吃草而不警覺(jué)猛獸襲擊的動(dòng)物，而人類(lèi)歷史上卻不乏因?yàn)樨潏D安逸而導(dǎo)致亡國(guó)滅種的故事。今天的世界，即便其他國(guó)家都可以不在乎以領(lǐng)土為核心的安全問(wèn)題，中國(guó)也不可不在乎，因?yàn)橹袊?guó)在近代大國(guó)中丟失領(lǐng)土最多，中華民族尊嚴(yán)的零落就是從丟失領(lǐng)土開(kāi)始的。
* a3 J3 Z/ h+ H" m9 V! K+ W( g3 g
% z& o5 j$ W! f+ F5 `" i. Z　　有些經(jīng)濟(jì)或政治問(wèn)題，中國(guó)能忍的都忍了。但安全問(wèn)題事關(guān)生死存亡，正如一個(gè)人不會(huì)拿生命做交易一樣，主權(quán)、安全永遠(yuǎn)是一個(gè)國(guó)家的“生命”。美國(guó)前外交官弗里曼最近表示：“若(美國(guó))邊界面臨類(lèi)似海上和空中挑釁，我們也會(huì)嚴(yán)陣以待，沒(méi)理由認(rèn)為中國(guó)不會(huì)這樣?！边@才是美國(guó)對(duì)中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略和外交政策的正確詮釋。

+ ?1 V7 K0 F& T( S+ P　　正如中國(guó)一再表明的那樣，中國(guó)不追求亞洲霸權(quán)，不會(huì)學(xué)“讓歐洲人滾蛋”的美國(guó)門(mén)羅主義?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，和平不是中國(guó)單方面的義務(wù)，也不是中國(guó)可以無(wú)限期提供的免費(fèi)產(chǎn)品。如果和平的、外交的和經(jīng)濟(jì)的手段用盡而仍然不能壓滅周邊的邪火，中國(guó)有絕對(duì)正當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)選擇權(quán)。虛偽的“好戰(zhàn)”指責(zé)、賊喊捉賊的“中國(guó)威脅論”都無(wú)濟(jì)于事。中國(guó)不會(huì)讓和平主張成為發(fā)展的負(fù)擔(dān)。中國(guó)當(dāng)然希望將更多的資源、更長(zhǎng)的時(shí)間用于和平發(fā)展和改善民生，但如果美國(guó)不允許、一些周邊國(guó)家不歡迎中國(guó)走和平道路，中國(guó)也有足夠的軍事手段和能力，告訴他們“和平”二字的另一種寫(xiě)法。最近中國(guó)密集亮相的新武器平臺(tái)和反導(dǎo)實(shí)驗(yàn)，其部分用意就在這里?！?