近日,中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會聯(lián)合中國消費(fèi)者協(xié)會、中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)會共同推選出了2009年度全國消費(fèi)維權(quán)典型案例。在315消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日到來前夕,央視社會與法頻道《大家看法》欄目,邀請消費(fèi)維權(quán)領(lǐng)域的權(quán)威專家學(xué)者匯聚一堂,對這六大消費(fèi)維權(quán)典型案例進(jìn)行公開點(diǎn)評。" g4 o0 G s8 K" D O& _! S; I
' l6 U* K, C( o T) s 向“中午12點(diǎn)退房”說不
4 Z4 K' F; ?3 j 中午12點(diǎn)結(jié)賬退房,這是賓館飯店業(yè)沿襲多年的一條行規(guī),雖然這樣的做法給消費(fèi)者的出行帶來了不便,但多數(shù)賓館都會以國際慣例為借口,不愿作出改變。2009年,這個沿襲多年的行業(yè)慣例終于有了松動的跡象。
; f D, X" b1 N( J2 b/ {8 O 2009年3月16日,上海市人民政府第37次常務(wù)會議正式發(fā)布了修訂后的《上海市旅館業(yè)管理辦法》。在旅客住宿時間的結(jié)算方法上,刪去了原辦法中“12點(diǎn)退房,超過12點(diǎn)加收半天房費(fèi),超過18點(diǎn)加收1天房費(fèi)”的規(guī)定,明確說明住宿時間應(yīng)當(dāng)按照賓館和旅客雙方約定的方法結(jié)算。
8 Y/ J0 e0 O* Q5 X0 W5 V* t. u9 x0 [ 這是國內(nèi)首家以地方性行政法規(guī)的方式,打破了“中午12點(diǎn)結(jié)賬退房”的行業(yè)慣例。同時,這也直接促使了在當(dāng)年的8月,中國旅游飯店業(yè)協(xié)會發(fā)布了新版的《中國旅游飯店行業(yè)規(guī)范》,正式取消了12點(diǎn)退房的所謂“行規(guī)”。
. N2 m7 ^ `5 o& e0 i0 i0 b. p. q2 }: B5 O
收取餐具消毒費(fèi)是違法的
' y6 I- S+ P; D 2008年3月,廈門市民林先生和幾個朋友到一家飯店吃飯。在結(jié)賬的時候,林先生發(fā)現(xiàn)他們消費(fèi)的68元中,有7塊錢是消毒餐具和消毒紙巾的費(fèi)用,在與飯店經(jīng)理溝通無果的情況下,林先生將飯店告上了法庭,要求返還多收取的紙巾、餐具費(fèi)用人民幣7元,額外損失人民幣100元。6 D, W- G! ?& _7 Y! A6 Y
對于林先生的訴訟請求,飯店方面表示,飯店在顧客用餐之前就已經(jīng)告知了對方,這些包裝好的消毒餐具是要收取費(fèi)用的;同時也告知了林先生,餐廳提供免費(fèi)的未經(jīng)包裝的消毒餐具。林先生屬自愿選擇收費(fèi)餐具。
* }+ q" @+ c3 d5 G; s4 x! u 2009年10月23日,廈門市思明區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》和《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)條款,對該案作出了一審判決:被告退還原告林先生人民幣7元,本案受理費(fèi)用50元人民幣由被告承擔(dān)。
J4 G( i0 w- R$ @$ X
; J" D' T5 \2 V 探索電視購物付款模式
+ { a0 ?8 u# e( L3 r3 X 賣黃金、賣手機(jī)、賣電器,如今的電視購物花樣繁多,而且?guī)缀趺總€商家都在打著“超級優(yōu)惠、超級優(yōu)質(zhì)”的響亮口號。按理說,在家里看看電視、打個電話就能買到物美價廉的商品,這原本是一件便民的好事,可這訂購的東西一到,往往買家就只剩下后悔加氣憤的份兒。0 G" d' R9 `/ {. j9 x
針對電視購物行業(yè)的亂象,北京市消協(xié)率先行動起來,2009年,他們向有關(guān)部門提出了關(guān)于規(guī)范、推進(jìn)電視購物行業(yè)健康發(fā)展的六項(xiàng)建議:1,明確電視購物行業(yè)的主管部門;2,盡快制定電視購物行業(yè)管理辦法;3,設(shè)立專業(yè)電視購物頻道;4,設(shè)立質(zhì)量信譽(yù)保證金,實(shí)行先行賠付制;5,推廣開包驗(yàn)貨制;6,加強(qiáng)行業(yè)組織建設(shè)及行業(yè)自律。
; }+ ]! ^, b7 ?" K: r. Q9 S
# h8 Q) P9 o* X: N! b$ r/ C9 N 買變質(zhì)粽子獲10倍賠償0 u6 b# p7 ?: { i; R3 ~' n
+ ^5 y5 \8 L' {) A8 u+ L: z 去年5月29日,南京市民賈先生在城北時代超市花了11.2元買來的粽子出現(xiàn)異味,雙方溝通過兩次,但均未達(dá)成協(xié)議。6月1日,在鼓樓區(qū)消費(fèi)者協(xié)會的協(xié)調(diào)下,超市向消費(fèi)者支付了10倍賠償,也就是112元的賠償金,并承諾報銷來回路費(fèi)和醫(yī)院檢查費(fèi)。這也是《食品安全法》實(shí)施首日,該市第一位享受新規(guī)中“十倍賠付”條款的消費(fèi)者。 |