日韩不卡中文字幕在线,国产精品片免费看,亚洲强乱中文字幕在线播放,欧美乱妇高清无乱码免费

        • 秦嶺信息港

           找回密碼
           注冊

          QQ登錄

          只需一步,快速開始

          快捷登錄

          森林防火
          查看: 1908|回復: 1
          打印 上一主題 下一主題

          2億元國有煤礦被侵占 退股假證明引發(fā)疑團

          [復制鏈接]

          65

          主題

          157

          帖子

          2099

          積分

          中級會員

          Rank: 5Rank: 5

          積分
          2099

          灌水天才幽默大師新人進步獎小有名氣

          跳轉(zhuǎn)到指定樓層
          1#
          發(fā)表于 2012-12-7 23:33:36 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
          1987年,府谷縣商業(yè)系統(tǒng)的9家公司和自然人張應華共同投資,開辦了府谷縣商聯(lián)煤礦。2004年底到2005年初,當年投資的各公司忽然收到由府谷縣商貿(mào)辦轉(zhuǎn)來的兩萬元到四萬元不等的現(xiàn)金,稱這是退還當年的投資股份。而退股依據(jù)竟然是一份虛假證明!
          & A: U5 p  h  l! d8 \/ ^  這份證明是怎么出來的?市價2億元的商聯(lián)煤礦近20年的經(jīng)營收益哪兒去了?目前,榆林市公安局經(jīng)偵支隊及府谷縣公安局正著手調(diào)查。
          7 D( l+ V1 n# {! W- G) d  1月17日,府谷縣城,大雪紛飛,楊建平懷抱一沓材料疾走在縣政府與公安局之間。楊建平是府谷縣商業(yè)系統(tǒng)一名職工,他被職工們推薦為代表,專門跑“股權(quán)維權(quán)”一事。目前,他已經(jīng)奔波了一年多時間。. I. v7 R( ]; K9 H9 `+ {( ]" k. w
            煤礦退股引發(fā)諸多疑團
          + G& u$ X3 E8 ~; I  楊建平說,2004年底到2005年初,府谷縣原百貨公司、商運公司、食品公司、五金公司等多家公司分別收到一筆2萬到4萬元不等的現(xiàn)金,這些錢是由縣商貿(mào)辦(原商業(yè)局)的工作人員轉(zhuǎn)來的,據(jù)稱是1987年上述公司共同投資籌辦府谷縣商聯(lián)煤礦時所入的股本及利息。
          5 U; m: |/ w& ^1 F  1987年至今,各大公司領導均發(fā)生了多次變化,當年的知情職工多數(shù)已退休,大家對當年投資辦煤礦的事情都不很了解。但二十年前入股辦的煤礦為什么忽然退股?退股的依據(jù)是什么?有職工對此相當不解。
          % K" X1 Z, }3 C+ n- {' g. |  隨后,商業(yè)系統(tǒng)的數(shù)百名職工選出代表調(diào)查此事。原來,退股的依據(jù)是一份“移交說明”,內(nèi)容為:“經(jīng)1989年5月25日董事會擴大會議研究決定,聯(lián)營煤礦股份全部退出,并分配投資額50%的紅利,所有錢款1989年底前退完?!苯邮杖耸遣窀粯s,移交人是楊躍卿、閆永清,監(jiān)交人是郝守廉。這份說明上除了本人簽名外,還分別蓋有柴富榮、楊躍卿、郝守廉的私人印章?!罢f明”的落款日期是另外一人用圓珠筆寫上去的。1 P5 P6 r# {% ]# v5 ?9 I
            10家單位出資建煤礦7 e2 k8 s( v6 y6 E. ~: O- ?8 G
            府谷縣商聯(lián)煤礦是原縣商業(yè)局組織系統(tǒng)內(nèi)的9家公司和1個自然人共同投資興辦的,現(xiàn)仍隸屬于縣商貿(mào)辦。
          # n: o- _  J; X  1月18日下午,府谷縣商貿(mào)辦主任劉定生拿出一份1987年12月8日原縣商業(yè)局下發(fā)的99號文件,該文件記載:“為了實現(xiàn)在本世紀末我縣商業(yè)系統(tǒng)利潤再翻一番的目的,促進神府煤田的開發(fā)和利用,我局組織系統(tǒng)內(nèi)9家公司合資聯(lián)營辦礦,取名叫商聯(lián)煤礦。從自愿的原則出發(fā),此次辦礦由百貨公司、五金公司、食品公司、石油公司、飲食服務公司、儲運公司和古城批發(fā)站共7個單位各投資二萬元,副食公司、煙草公司各投資4萬元興建。盈虧均按投資股份分配和承擔,利潤一部分用來分紅,一部分用來擴大再生產(chǎn)。煤礦所有權(quán)歸國家,具體權(quán)利按股份分享,經(jīng)營權(quán)歸聯(lián)營煤礦?!?font class="jammer">1 m& C8 Z+ c% Z
            1988年3月15日,原縣商業(yè)局下發(fā)文件,決定成立聯(lián)營煤礦董事會,任命時任縣商業(yè)局黨委書記的楊躍卿為董事長,閆永清、柴富榮為副董事長,柴富榮任聯(lián)營煤礦礦長。% k* g) v. _3 h; P
            同年6月,府谷縣委辦公室決定成立府谷縣商聯(lián)煤礦,鄉(xiāng)鎮(zhèn)級全民企業(yè),隸屬于縣商業(yè)局。從此,商聯(lián)煤礦的發(fā)展開始步入正軌。6 N- U) z3 n* o5 s. H+ s6 Q# h0 j: K
            據(jù)府谷縣多名煤炭經(jīng)營者概算,目前商聯(lián)煤礦兩個礦井年產(chǎn)量可達到90萬噸,年實現(xiàn)利潤6000萬元,煤礦市值超過2億元。
            L) K+ i/ |- y, h# a  “移交說明”原是虛假證明0 j& g+ x5 a+ t2 Q( j! j2 l
            “接收人”柴富榮當年是該礦的副董事長,也是礦長。他說:“1989年5月25日,商聯(lián)煤礦根本未召開董事會擴大會議,也沒有決定退還各投資公司股份的事情,我也沒有簽字,那份簽我名字的東西是假的!”
          5 A+ m- L( A5 {- n- D  “移交人”楊躍卿當年是商聯(lián)煤礦董事長,1990年退休。他說:“當年,董事會根本沒有研究給所有公司退股的事情,我也沒有在所謂的‘移交清冊’上簽字?!标P于自己的印章,他說退休后丟了。/ J! n+ Q* u& C4 f
            楊躍卿又補充說,1989年后半年,董事會召開了一次會議,決定退了一個自然人張應華和飲食服務公司的股份,煤礦的股東就剩下8家公司?!?br /> % `1 Q3 q% W6 Q! c( d9 f$ G, D% E  另一名“移交人”閆永清是該礦當年的副董事長,他也否認當年曾開會研究并決定退股一事,“清冊”上的簽名不是自己所寫。
          0 |/ }1 v& r- O( h/ u& T, q/ O$ D  “監(jiān)交人”郝守廉是府谷縣原商業(yè)局長,他在自己寫的一份證明上寫道:“對(移交清冊所言)我根本不知情,簽名不是我親手簽的?!?br /> % A( M; e2 V$ I! Z  g$ E0 ?  府谷縣商貿(mào)辦主任劉定生說,他查看了現(xiàn)有的資料,沒有發(fā)現(xiàn)與之印證的會議記錄,沒有任何股東的簽字,沒有加蓋公章,沒有原始日期?!斑@是一份空白說明書,我不能完全相信它?!睘榇?,劉定生將此事匯報給了府谷縣政府。
          / L5 n- S: \: p4 ~( T) P/ e  誰炮制了虛假證明
          ) N6 o7 W4 J; M0 T5 P6 m  是誰炮制了虛假證明?柴富榮說:“有的人想搞腐敗侵占國有資產(chǎn),但不能把這壞名聲架到我頭上!”' n. f# H6 T/ `  h7 ^
            為了探尋這份“說明”的來源,記者在府谷縣展開調(diào)查。1月19日,得到可靠線索:寫“說明”的人是梁裕厚和丁貴喜。他們當年都是商業(yè)局干事。" y; T# K+ D9 h: j7 f+ x
            記者聯(lián)系到了梁裕厚,他說:“看筆跡,這份說明是我寫的。印象中,這是商量給張應華退股時寫的。所謂的‘董事會擴大會議’,我不記得有這么回事,更不存在給各公司退股的會議決議?!薄凹热粵]有董事會擴大會議這回事,那么你當時為什么要寫這個說明?另外,寫這份說明的具體時間到底是何時?”記者問。梁裕厚說:“時間長了,都記不清了。”
          ( _! R* v) n$ x! t1 e- R  1月20日,丁貴喜說:“當時,商聯(lián)煤礦的會計郝玉林拿著一份寫好的材料讓我抄一下,我沒多問就寫了?!?font class="jammer">8 |7 R. q3 ~$ k7 J
            由于郝玉林是由縣商貿(mào)辦指派的工作人員,記者通過縣商貿(mào)辦主任劉定生聯(lián)系郝,但一直沒有聯(lián)系上。
          & T; r# H5 c1 {) T$ V3 U  為了了解更詳細的情況,記者找到了曾在1993年到2006年之間任府谷縣商業(yè)局局長的岳旺小。他問明來意后直搖手:“公安局已經(jīng)插手了,你去問他們?!?font class="jammer">5 m9 C5 T# x7 C' o, y1 l$ A
            討股權(quán)官司一審敗訴
          4 X- Z) V* Z8 [. `2 a  g4 S  并不是所有的公司都在20年的時間里“遺忘”了自己當年的投資。原縣煙草公司等單位曾擔保給煤礦貸款,因商聯(lián)煤礦拒不償還所拖欠的由煙草公司擔保的貸款,以及確認該公司在商聯(lián)煤礦的投資人地位,2003年6月12日,府谷縣煙草公司將商聯(lián)煤礦告到府谷縣人民法院。
          2 G# A: W, I$ ?+ o5 O  在法庭上,商聯(lián)煤礦出示了“移交說明”,稱煙草公司的本金、紅利在1989年已全部退完,股份全部退出。煙草公司當庭陳述了所謂的“移交說明”沒有會議記錄、事實不清等理由,法院最終以并非董事會成員的梁裕厚等人的證明為依據(jù),認定商聯(lián)煤礦證據(jù)有效,最終一審判決煙草公司在商聯(lián)煤礦中不享有股份。
          3 S9 v: [1 c3 }! q6 [) B  d' @  煤礦停產(chǎn)公安調(diào)查* D' w3 G, F2 b/ s3 h1 Q$ x* U
            此次判決讓一些試圖通過打官司要回股權(quán)的公司望而卻步。因此,在2004年到2005年之間,商聯(lián)煤礦委托縣商貿(mào)辦來退股時,大多數(shù)公司都收下了錢。
          ! @4 Y) t3 H9 A' @$ p& d2 o  但許多聞知此情的職工不答應——一份假證明怎么能非法剝奪我們的股權(quán),價值2億元的煤礦及其十余年的經(jīng)營效益怎能被他人侵占?于是,他們展開了更為細致的調(diào)查,先后讓當年知情的13人寫下了證明材料,來揭穿“移交說明”的真實面目。
          " T$ t# l$ r+ f$ C  隨后,他們將此事反映給了縣政府。由于事關重大,府谷縣政府已經(jīng)責令商聯(lián)煤礦暫停生產(chǎn)經(jīng)營活動。同時,榆林市公安局經(jīng)偵支隊及府谷縣公安局也展開調(diào)查。# f7 j0 f( p! f- S6 F0 _

          * `7 O3 T! o6 Z7 L3 L: Q
          6 E# q* B0 c) A& c5 j9 D
          ) H+ m: y9 ]) T6 M2 A " U/ ^4 R. I3 E" r7 p4 L! }1 O' M+ I- G" p

          0

          主題

          36

          帖子

          989

          積分

          三級會員

          Rank: 4

          積分
          989
          2#
          發(fā)表于 2012-12-8 14:39:55 | 只看該作者
          現(xiàn)在的這個煤礦因素很多的啊
          您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

          本版積分規(guī)則

          小黑屋|手機版|Archiver|
          快速回復 返回頂部 返回列表