|
本帖最后由 adnim 于 2010-1-18 22:55 編輯
【數(shù)學(輸血)】網(wǎng)友在人民網(wǎng)強國論壇發(fā)了一篇文章“我不主張反對改革開放,只主張改革開放勝利結(jié)束 ( 數(shù)學 09-04-15 12:32:29 )”,標題是很正面的,也是很值得探討的,“我不主張反對改革開放”,立場很鮮明,也很符合時代的要求和正確的政治方向。而“只主張改革開放勝利結(jié)束”事實上是高度肯定了“改革開放”的偉大成就,“勝利”一詞最具肯定涵義。但草民覺得“結(jié)束”一詞值得商榷,“改革開放”涉及甚廣,所含浩繁,有可能有的領域尚未“勝利結(jié)束”,有的方面已經(jīng)“勝利結(jié)束”,需要進入新的歷史階段。而至少草民覺得,“讓一部分人先富起來”可以宣布“勝利結(jié)束”。
提出“讓一部分人先富起來”的,是改革開放的總設計師鄧小平同志,回顧一下:
【1983年1月12日,鄧小平同國家計委、國家經(jīng)委和農(nóng)業(yè)部門負責同志談話。鄧小平說:農(nóng)業(yè)文章很多,我們還沒有破題。在談話中鄧小平還指出:農(nóng)村、城市都要允許一部分人先富裕起來,勤勞致富是正當?shù)??!浚ㄐ氯A網(wǎng))、【一部分地區(qū)、一部分人可以先富起來,帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人,逐步達到共同富裕?!囆∑?985年10月23日會見美國時代公司組織的美國高級企業(yè)家代表團時說;我們的政策是讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來,以帶動和幫助落后的地區(qū),先進地區(qū)幫助落后地區(qū)是一個義務?!囆∑?986年3月28日在會見新西蘭總理朗伊時說;我的一貫主張是,讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來,大原則是共同富裕。一部分地區(qū)發(fā)展快一點,帶動大部分地區(qū),這是加速發(fā)展、達到共同富裕的捷徑?!囆∑?986年8月19日-21日在天津聽取匯報和進行視察的過程中說】(《鄧小平選集》)
可以說,鄧小平同志的“讓一部分人先富起來”的宏愿已經(jīng)勝利達到,有幾個標志性的數(shù)據(jù)佐證:
一、根據(jù)2005年《中國證券報》援引波士頓咨詢公司(BCG)在發(fā)布的《中國理財市場》報告稱:“在中國,財富的聚集程度很高,不到0.5%的家庭擁有全國個人財富的60%以上。即使在這些富有的群體內(nèi)部,也有大約70%的財富掌握在資產(chǎn)超過50萬美元的家庭手中。”,意即千分之五(5‰)的家庭,占有中國個人財富的60%以上,就是說,99.95%的家庭,才擁有個人財富的40%,而且,“中國富有群體持有的現(xiàn)金水平很高,大約占他們?nèi)控敻坏?1%,而全球平均水平是34.6%”,就是說,個人金融資產(chǎn)的大部分在極少數(shù)、極少數(shù)人手里。
二、《每日經(jīng)濟新聞》報道,“招商銀行聯(lián)合貝恩管理顧問公司對外發(fā)布了《2009中國私人財富報告》,到2008年末,中國內(nèi)地高凈值人群達到了約30萬人,而這里所說的高凈值人群就是指個人可投資資產(chǎn)在1000萬元人民幣以上的。預計到2009年底,高凈值人群將達32萬人,同比增長6%;其持有的可投資資產(chǎn)規(guī)模將超過9萬億元。”,而所謂“可投資資產(chǎn)”包括個人持有的:現(xiàn)金、存款、股票 (指上市公司流動股和非流通股)、基金、債券、銀行理財產(chǎn)品、保險(壽險)、投資性房產(chǎn)、離岸資金及其他(如期貨、黃金等);不包括未上市企業(yè)股權、自住用房產(chǎn)、耐用消費品、藝術收藏品等。而32萬人,只相當于中國總?cè)丝诘那Х种泓c二(0.2‰),卻持有“可投資資產(chǎn)9萬億”,相當于全國城鄉(xiāng)居民存款余額20萬億的近一半。
三、《北京晚報》報道“4月15日發(fā)布的《2009胡潤財富報告》認為,資產(chǎn)1000萬元以上的超級富翁其實有很多,中國人每1萬人中有6人是千萬富豪。胡潤稱,全國有82.5萬個千萬富豪和5.1萬個億萬富豪,每1萬人中有6人是千萬富豪。北京市富裕人士最多,分別有14.3萬個千萬富豪和8800個億萬富豪。廣東排名第二,上海排名第三。報告中“富裕人士”的門檻為:擁有1000萬元人民幣以上資產(chǎn)的個人,資產(chǎn)還包括自己創(chuàng)辦的企業(yè)價值和自住房產(chǎn)。”,應該說,胡潤的這個報告,與上述兩個報告是一致的,上述兩個報告是指可用于投資的資產(chǎn)或者金融資產(chǎn)。
綜上所述,“一部分人先富起來”,“一部分地區(qū)先富起來”的目標的確已經(jīng)勝利達成,而且,“先富起來”的特點很鮮明,就是花了30年的時間,僅有萬分之幾的人先富起來,按這樣的速度,如果沒有非線性因素,人人具有千萬富翁的財富水平和消費水平基本不現(xiàn)實,地球也承載不了。而且,已經(jīng)付出了相當大的代價,該挖的基本都挖了,該賣的基本都賣了,該送的基本都送了,可以污染的基本也污染了,靠目前的模式讓其余99.98%的人富裕起來,這樣的途徑,基本不可以持續(xù)。
鄧小平同志的整個戰(zhàn)略設計中還有一個不可或缺的部分,就是“帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人,逐步達到共同富裕?!徊糠秩恕⒁徊糠值貐^(qū)先富起來,以帶動和幫助落后的地區(qū),先進地區(qū)幫助落后地區(qū)是一個義務?!笤瓌t是共同富裕?!保@個部分顯然遠未達到預期,或者說任重道遠。
比如,據(jù)《南方網(wǎng)》報道,就在“富裕人士”排名第二的廣東,有一所網(wǎng)友稱為“廣東最破爛學?!钡摹白辖鹂h富坑小學舊塘教學點校舍為近60年的土磚房,威脅20余學生的安全…七旬老翁代課50年,教育四代人,稱無人接班愿教到80歲?!S多國人顯然對廣東區(qū)域發(fā)展不平衡的省情缺乏足夠認識?!谝唤?jīng)濟強省’的光環(huán),使許多網(wǎng)友對這些帶有“西部烙印”的照片半信半疑:‘廣東有那么窮的地方嗎?’”。
客觀地說,就是這個“第一經(jīng)濟強省”,可以理直氣壯地說“先富起來”的地區(qū),一般公認的就是包括廣州、南、番、順、深圳、珠海、中山等地在內(nèi)的珠三角一萬多平方公里的區(qū)域,占廣東省十八萬平方公里的5%,就是說,起碼95%的面積尚在“待富”之中,雖說,珠三角的常住人口占了全省8千萬常住人口的47%左右,但即便在珠三角,“待富”的還是占大多數(shù),遑論整個廣東其余的60%的人口。就是說,在整體上貌似“先富起來”的廣東,“先進地區(qū)幫助落后地區(qū)是一個義務?!笤瓌t是共同富裕?!辈]有得到根本的體現(xiàn)。
而現(xiàn)在還有一個趨勢是,財富的所謂“馬太效應”卻先于“先富帶后富效應”正在體現(xiàn),而且體現(xiàn)得很強烈,也就是“富者愈富、貧者愈貧”,乃至于在2006年,“著名經(jīng)濟學家”樊綱不無“理性”地說“收入差距拉大這一趨勢將會持續(xù)很長時間,至少在將來5-10年內(nèi)不會逆轉(zhuǎn)?!?,同樣“著名”的蕭灼基圓場道“目前我國的基尼系數(shù)雖然比較高,應該十分重視,但是也不要感到有多么嚴重、可怕?!?。
但是,草民認為,鄧小平同志說過“發(fā)展起來以后的分配問題,比不發(fā)展的時候還要多,還要困難。那么多的財富,如果被少數(shù)人得到了,大多數(shù)人沒有,分配不公,導致兩極分化,如果這樣長期下去,將來要發(fā)生大問題?!?,現(xiàn)在是該解決這個問題的時候了,而不是聽之任之地讓其“持續(xù)很長時間”。
那么,要解決“導致兩極分化”的問題,首先就應該宣布“讓一部分人先富起來”階段勝利結(jié)束,進入“共同富?!钡碾A段:
第一,認真總結(jié)經(jīng)驗,看“先富起來”的一群,是不是“勤勞致富”、“合法致富”的,然后把這些經(jīng)驗廣為傳播,看“勤勞”如何致富、“合法”如何致富。
第二,認真清理非法行為,把國資流失、賣國求富、走私販私、行賄受賄、官商勾結(jié)、血汗盤剝、制假販假、圖財害命的不義之財清算在陽光之下,還勤勞致富、合法致富者一個清白。
第三,按目前的地球資源和中國的資源、人口現(xiàn)狀,制定正確的“共同富裕”指標,令“共同富?!辈皇敲济右话炎サ摹捌骄?,而是實實在在的實惠。
引自烏有之鄉(xiāng) |
|