釣魚島問題專家{:4_271:}

這一問題的解決顯然是對中日雙方領(lǐng)導(dǎo)人智慧的考驗(yàn)：一方面是民間對此問題相當(dāng)關(guān)注，也就形成了要求政府改變現(xiàn)狀的壓力；而另一方面，如果真因改變現(xiàn)狀就會引起一系列的問題，甚至激烈的沖突，也是雙方政府所不愿見到的。 反觀一下日本在北方四島和竹島問題上的態(tài)度，大家就可以了解：自蘇聯(lián)以來俄國就擁有北方四島的實(shí)際控制權(quán)，無論日本如何主張其對四島的主權(quán)，他也不能輕易的去改變四島現(xiàn)狀。竹島的實(shí)際控制權(quán)在韓國人手里，日本亦是無力改變。在這兩個問題上日本人的作派與中國在釣魚島問題上的作為大體一樣，也就是不斷的聲明，不斷的要求，不斷的抗議，除此無它。這不表明日本怕俄國、怕韓國而不怕中國，而是表明先入為主，保持現(xiàn)狀是大家共同的選擇。強(qiáng)行改變所要付出的代價太大，也得不到國際社會的支持，搞不好反而陷入被動之中。 釣魚島問題變成現(xiàn)在這樣子，根子上是歷史形成的，要把責(zé)任全放在現(xiàn)政府身上是沒有道理的，施加太大的壓力要求現(xiàn)政府破釜沉舟的去動作也是不理智的?，F(xiàn)階段中國還只能做到擱置爭議留待后人解決這一步——這也就是我們看到在撞船事件后我方除了多次抗議外，并沒有進(jìn)一步動作的原因所在。

其次是釣魚島位置的重要。釣魚島距日本本土約1000海里，距中國大陸僅90海里，如果日本占領(lǐng)了釣魚島，日本軍隊(duì)就可在島上設(shè)立?？毡O(jiān)控偵察設(shè)備及岸基反艦和對空導(dǎo)彈，從而很容易封鎖臺灣北部重要港口及空中航道。如果在釣魚島設(shè)置雷達(dá)，可以監(jiān)視方圓400公里至600公里的海域和空域，其范圍可達(dá)到臺灣北部、大陸沿岸的福州、溫州和寧波等大片地區(qū)。倘若如此，中國軍事上的一舉一日方及時掌握。 日本海權(quán)擴(kuò)張的戰(zhàn)略中以保障1000海里航線為其首要任務(wù)，占領(lǐng)釣魚島可以使其勢力范圍向西南方延伸，并可對臺灣海峽附近海域的主要航道實(shí)行軍事監(jiān)控。這樣，釣魚島海域就成了日本進(jìn)入臺灣海峽，南下東南亞、南太平洋必經(jīng)的戰(zhàn)略之路，也是日本賴以生存的中東石油能源補(bǔ)給線上最西南端的一個點(diǎn)。如果日本在釣魚島上建立軍事基地或部署重型武器，則將對中國的國防安全構(gòu)成嚴(yán)重的威脅

那么，這一因?yàn)闅v史貽誤而造成的問題為什么到現(xiàn)在變得如此尖銳起來呢？有三個原因。
6 p5 [8 e7 A( I首先是日本意圖以此限制中國。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本加快了其向政治大國邁進(jìn)的步伐，試圖在國際政治中發(fā)揮更大的作用和擁有更多的發(fā)言權(quán)，于是，越來越主動地干預(yù)國際政治事務(wù)。面對正在發(fā)展的東亞大國中國，日本強(qiáng)化了與美國的戰(zhàn)略同盟關(guān)系，試圖以此來限制中國，因此，日本在對華政策上日趨強(qiáng)硬。日本這樣做，一方面有美國的支持，另一方面也是為了適應(yīng)日本國內(nèi)民族主義情緒。隨著日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的膨脹，國民的大國意識、民族自信增強(qiáng)，所謂新民族主義應(yīng)運(yùn)而生。但是，進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，經(jīng)濟(jì)長期不振，國民在經(jīng)濟(jì)高速增長中產(chǎn)生的優(yōu)越感遭遇頓挫。經(jīng)濟(jì)博弈中產(chǎn)生的挫折使日本的民族心理發(fā)生微妙變化。一些政治家和國民急需在政治外交領(lǐng)域得分，尋找民族主義情緒發(fā)泄的噴口。有國際觀察家認(rèn)為，當(dāng)前日本國內(nèi)“民族主義的高漲勢頭和第二次世界大戰(zhàn)前非常相似”。而領(lǐng)土爭端由于涉及國家主權(quán)、尊嚴(yán)而被日本民族主義者所“青睞”。爭端的升溫還會進(jìn)一步導(dǎo)致日民族主義情緒和右翼思潮的再高漲，形成挑釁——發(fā)泄——再挑釁的惡性循環(huán)。

隨之而來的是中國內(nèi)戰(zhàn)，新中國政府成立，國民黨逃去了臺灣。直到七十年代以前兩岸的中國人依然沒有注意到釣魚島問題。只是美國人決定將戰(zhàn)后軍管的小島還給日本政府時，中國人才恍然大悟，原來二戰(zhàn)后日本并沒把所有侵占的領(lǐng)土還給中國，釣魚島經(jīng)美國人之手又要落在日本人手里了。于是七十年代初起兩岸的中國人才拿出歷史證據(jù)，向世界申明釣魚島自古就是中國的領(lǐng)土，要求收回這個島嶼。 可是世界局勢和二戰(zhàn)結(jié)束時已經(jīng)大不相同了，新中國和美國分屬二大陣營嚴(yán)重對立，國民黨逃臺勢小力弱，到是日本卻成了美國重要的盟友。此時要美國人把釣魚島直接還給中國已然是不可能的了。好在中國的抗議還算趕上了最后一班車，美國聲稱只將釣魚島的行政管轄權(quán)交給日本，而釣魚島的主權(quán)則由中日雙方自行解決。這為中國爭回釣魚島的主權(quán)留下了一線希望，可是行政管轄權(quán)也就是實(shí)際控制權(quán)被日本人拿到，日本在釣魚島問題上也就占到了先機(jī)！ 后來中日建交，中國為了從大方面考慮，只好由周恩來總理代表中國提出擱置釣魚島主權(quán)的建議。實(shí)際上就是一方面主張釣魚島主權(quán)歸中國所有，另一方面承認(rèn)日本保有行政管轄權(quán)的現(xiàn)實(shí)。雙方達(dá)成的默契是不用武力去解決釣魚島主權(quán)歸屬，在這一問題上互相之間不作過分刺激對方的舉動。 這也就是形成今天釣魚島局面的原由，故而日本自七十年代起就一直控制著釣魚島及周邊海域，中國雖不斷的聲明此島主權(quán)歸中國所有，卻從不采取任何官方的實(shí)際行動去改變釣魚島的現(xiàn)狀。

這事本來也還有解決機(jī)會的：二戰(zhàn)時中國宣布向日本侵略者開戰(zhàn)，聲明此前兩國間的所有條約作廢，這也就包括馬關(guān)條約。戰(zhàn)爭結(jié)束時盟國取得了勝利，中國作為戰(zhàn)勝國理應(yīng)收回所有被日本侵占的領(lǐng)土，釣魚島自然是應(yīng)當(dāng)包括其中的?？墒钱?dāng)中國政府（當(dāng)時是國民黨政府代表中國）收回臺澎時卻把釣魚島給漏掉了！釣魚島被當(dāng)成是日本的小島劃給了美國軍管。當(dāng)時日本戰(zhàn)敗毫無發(fā)言權(quán)，美國又是中國的盟友，若中國注意到了釣魚島問題，并拿出歷史上的諸多證據(jù)向美國提出收回，想來這是不成其為問題的，臺澎都收回了遑論此小島?？上У氖侵袊疀]有注意到這一點(diǎn)，回想起來并沒有任何證據(jù)表明中國政府是有意不去收回的，還只能說是釣魚島太小太不起眼，沒有引起中國人的注意。

這話得從晚清說起。在中日甲午戰(zhàn)爭之前，日本沒有對中國擁有對釣魚島列島的主權(quán)提出過任何異議。1884年日本那霸居民古賀首次登上釣魚島采集羽毛和捕撈周圍海產(chǎn)物。他隨后提出開拓釣魚島的請?jiān)高€被沖繩縣知事拒絕。1885年后，沖繩縣知事多次上書日本政府，要求將釣魚島、黃尾島、赤尾島歸其管轄，日本官方都顧及中國清朝政府對這些島嶼的主權(quán)主張而沒作答復(fù)。然而，甲午戰(zhàn)爭中國被日本人擊敗后所簽訂的《馬關(guān)條約》中，清政府將澎湖和臺灣割讓給了日本。當(dāng)時釣魚島僅僅只是一個無人居住的不起眼的小島，在割讓條約中并沒有明確指出釣魚島是屬于臺澎的一部分，甚至可以說在大難臨頭之時沒有人注意到這個小島，這也就為后來的爭端留下了伏筆。