比藥家鑫更兇殘！連殺兩人、先奸后殺，卻只判死緩

金屬風(fēng)暴

; l/ \1 L3 I* F6 s! r+ C2 t" b- ~: f2009年5月16日，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅被村民李昌奎殘忍殺害。2010年7月15日云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明判處以**罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2011年3月4日云南省高級人民法院以**罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。就因為有了“死緩”這個“免死牌”，兩份一字之差的判決書，頓時間在家屬間和網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波?！吨袊W(wǎng)》
, r; R- G  M$ m2 ?請問各位，殺一個罪重還是殺兩個人的罪重？單純殺人的性質(zhì)惡劣，還是先奸后殺，連目擊者也被殺人滅口的性質(zhì)惡劣？只要你不是法盲，答案顯而易見。李昌奎到底該不該死？讓我們把他和藥家鑫做個比較，答案一目了然。藥家鑫殺了一個人，他殺了兩個人，藥家鑫單純殺人，他先奸后殺。他比藥家鑫更加罪惡滔天，他比藥家鑫更該死，可是藥家鑫死了，他卻活了，死緩、死緩后減刑也許將成為**殺人犯李昌奎最后的歸宿。傻瓜都可以看得出來，法官看不出來嗎？不可能，絕對不是看不出來，而是拿人手短、吃人嘴軟。不行！讓我們用正義的吶喊送他上西天！李昌奎必須死，他不死，連藥家鑫都陰魂不散！我們的吶喊不是妨礙司法公正，這個判決有何公正可言！我們爭取讓有些人去死，不是兇殘，是為了讓死者死得有尊嚴(yán)；我們爭取讓有些人活下來，例如夏俊峰，不是為了一個人的命運(yùn)，而是讓活著的人活得更好更安全、社會更和諧。
! ?! M5 M( |" o2009年5月16日下午1點，兇手遇到王家飛(18歲)及其弟王家紅(3歲)，李昌奎以兩家的糾紛同王家飛發(fā)生爭吵抓打，抓打過程中李昌奎將王家飛褲襠撕爛，并在王家廚房門口將王掐暈后實施**。王家飛在遭到李昌奎的Q B后被其使用鋤頭敲打致死，并隨后被拖至內(nèi)屋，懵然不懂年僅三歲的王家紅被李昌奎倒提摔死在鐵門門方，并隨后將姐弟二人用繩子把脖子勒緊，李昌奎在制造血案之后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定王家飛、王家紅均系顱內(nèi)損傷伴機(jī)械性窒息死亡。李昌奎在2009年5月20日在出逃4天后逃至四川省普格縣時向城南派出所投案自首。
昭通市中級法院認(rèn)定“雖李昌奎有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰”，高級法院認(rèn)定“量刑失重。李昌奎在犯案后到公共安全專家機(jī)關(guān)投案自首，并如實供述犯罪事實，其具有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。”人還是那個人，事還是那件事，法律還是那部法律，對李昌奎的說辭卻全變了，從“不足以從輕處罰”到“量刑失重”，從“死刑”到“死緩”，是什么在起作用？是法律在糾正錯誤，還是法官收了好處？空口無憑，讓我們一一分析：
一、“積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失”子虛烏有：王家飛、王家紅被害后，李昌奎的家屬雖經(jīng)鄉(xiāng)村兩級干部多次做工作，但始終以各種理由借口不拿錢對受害人予以安葬，最終有關(guān)部門責(zé)令公開變賣相關(guān)物品，受害者家屬才得到21838安葬費(fèi)。李昌奎及家屬被逼得沒辦法才賠償，推三阻四、心不甘情不愿，殺了兩個人才賠這么點，這也叫“積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失”？積極你個大頭鬼！
0 `& q8 s% P  g% [6 c7 A+ {& B8 B二、“具有自首情節(jié)”不足以從輕發(fā)落：不管多罪惡滔天、殺多少人，只要自首就可以不死嗎??？雖然我對法律不是了如指掌，但我知道法律沒有這樣荒唐的規(guī)定，我經(jīng)常看到判決書如此表述：“犯罪手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重、罪行極其嚴(yán)重、社會危害極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。雖有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰”，李昌奎的罪行完全符合“雖有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰”。事實清楚、一目了然，怎么到了高級法院，法官就口風(fēng)突變，絕口不提“犯罪手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重、罪行極其嚴(yán)重----”我迷惑，我懷疑！何況李昌奎是逃了4天后走投無路的自首，李昌奎連殺兩人、畏罪潛逃，在公共安全專家機(jī)關(guān)嚴(yán)密布控追擊之下，窮途末路、走投無路，除了自首只有畏罪自殺。
, {9 R: q5 m- [8 Z7 b三、“認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好”，為了活命，魔鬼也會裝出一副可憐相的：法院難道是修道院，懺悔就可獲得重生、赦免？放下屠刀立地成佛，那是菩薩的大慈大悲，法律不是菩薩、不是救苦救難觀世音，法律不能讓犯罪分子“放下屠刀立地成佛”，而應(yīng)該“放下屠刀、讓他坐牢、讓他槍斃”。對于這個觀點，我曾經(jīng)專門撰文《‘悔罪，就從輕發(fā)落’，這條法律應(yīng)該滾蛋》，有興趣請百度。兇手落入法網(wǎng)、可能死到臨頭，這個時候，除非存心活膩了，誰會說‘我不后悔’？說句悔罪，就可從輕發(fā)落，憑什么不說！表示悔罪，有利無害，何樂而不為？死到臨頭，為了活命說出來的‘悔罪表現(xiàn)’又有多少真心可言！
**殺人犯李昌奎比藥家鑫更該槍斃！為什么判死緩？現(xiàn)在已經(jīng)不是李昌奎該不該死的問題了，高級法院的判決一出，新的問題出現(xiàn)了，顛倒黑白、指鹿為馬、避重就輕，法官如此不遺余力，難道是白干？沒有收黑錢，誰信？難道法官是李昌奎他爹?。?

福緣天下

{:4_98:}{:4_286:}

外鄉(xiāng)人家

{:4_94:}{:4_94:}{:4_94:}

天馬凌風(fēng)

           TMD神魔法律？